🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-03-19 22:47, adresss@poczta.pl pisze:
> Czesc,
>
> jest widocznosc optyczna 2 obiektow - wiec jest dobrze. Z map wyszlo,
> ze w linii prostej jest ca 13km.
>
> Na poczatek, chcielibysmy sie przymierzyc do radiolinii "gotowca",
> ktore mozna kupic/wydzierzawic. Aby nie popadac w koszta zwiazane z
> oplatami za kanaly radiowe, chcielibysmy wykorzystac nielicencjonowane
> pasma. Jakie pasma oprocz 2.4GHz/5GHz mozna wykorzystac i kupic sprzet
> (taki firmowy).
>
> Szukajac gdzies po internecie zawsze bylo pytanie o wybor pasma. Czy
> jest jakas regula wyboru pasma na taki linki??? Te 13 km to duzo czy
> malo???
>
> Mozecie cos doradzic
>

Taka amatorska 2.4/5ghz radiolinia to koszt max 1000zl za komplet a 
radiola z prawdziwego zdazenia to od 10kzl wzwyz. 2x nanostacje powinny 
dac rade .

W dniu 2012-03-19 22:47, adresss@poczta.pl pisze:
> Cz
sc,
>
> jest widocznosc optyczna 2 obiektow - wiec jest dobrze. Z map wyszlo,
> ze w linii prostej jest ca 13km.
>
> Mozecie cos doradzic
>
To powiem tak;
-jest forum trzepak, gdzie dużo można przeczytać, ewentualnie dopytać.
-poleciłbym sprzęt Ubiquiti 2,4/5 GHz, myślę, że w granichach 1000-1500 
zł da się zestawić stabilne łącze o przyzwoitych parametrach.

U mnie Ubiquiti Airmax śmiga na 3km, ale są w ofercie urządzenia do 
dłuższych linków.

Bartek

On 20 Mar, 00:11, BAREK <ba...@plusnet.pl> wrote:

> -poleciłbym sprzęt Ubiquiti 2,4/5 GHz, myślę, że w granichach 1000-1500
> zł da się zestawić stabilne łącze o przyzwoitych parametrach.
>
> U mnie Ubiquiti Airmax śmiga na 3km, ale są w ofercie urządzenia do
> dłuższych linków.

Ja mam net podpiety na 5GHz przez Ubiquiti Nanobridge M5 25dBi ~310PLN/
szt (z drugiej strony nie wiem co...), odleglosc wg mapy pi razy oko
10km, teren pagorkowaty, dziala bardzo stabilnie

Status urzadzenia podaje mi:
Distance 11.6km
Signal Strength: -65dBi
Transmit CQC: 91-95%

WS

On Tue, 20 Mar 2012 03:40:25 -0700 (PDT), WS
<LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> wrote:

>On 20 Mar, 00:11, BAREK <ba...@plusnet.pl> wrote:
>
>> -poleciłbym sprzęt Ubiquiti 2,4/5 GHz, myślę, że w granichach 1000-1500
>> zł da się zestawić stabilne łącze o przyzwoitych parametrach.
>>
>> U mnie Ubiquiti Airmax śmiga na 3km, ale są w ofercie urządzenia do
>> dłuższych linków.
>
>Ja mam net podpiety na 5GHz przez Ubiquiti Nanobridge M5 25dBi ~310PLN/
>szt (z drugiej strony nie wiem co...), odleglosc wg mapy pi razy oko
>10km, teren pagorkowaty, dziala bardzo stabilnie
>
>Status urzadzenia podaje mi:
>Distance 11.6km
>Signal Strength: -65dBi
>Transmit CQC: 91-95%

a jaka masz przepustowosc - np. zapuscilbys FTP w jedna a potem w
druga strone i w dwi naraz.

-- 
ThinkXtra

On 20 Mar, 13:13, adres...@poczta.pl wrote:

> a jaka masz przepustowosc - np. zapuscilbys FTP w jedna a potem w
> druga strone i w dwi naraz.

Testu nie moge zrobic, bo ten net mam na wsi i nie mam tam wpietego
zadnego zdalnego kompa obecnie (tylko VOIP), dodatkowo mam tam
najwolnieszy pakiet w http://www.kolnet.eu

WS

<adresss@poczta.pl> j4tem75sednhv4vvpfcofb32esjeceq05i@4ax.com

> jest widocznosc optyczna 2 obiektow - wiec jest dobrze. Z map wyszlo,
> ze w linii prostej jest ca 13km.

Jeszcze musi być czysta I strefa Fresnela. Dla 5 GHz to około 15 metrów
w środku odległości, zaś dla 2.4 GHz to około 20 metrów w środku odległości.
Dom piętrowy ma 7 metrów.

> Na poczatek, chcielibysmy sie przymierzyc do radiolinii "gotowca",
> ktore mozna kupic/wydzierzawic. Aby nie popadac w koszta zwiazane z
> oplatami za kanaly radiowe, chcielibysmy wykorzystac nielicencjonowane
> pasma. Jakie pasma oprocz 2.4GHz/5GHz mozna wykorzystac i kupic sprzet
> (taki firmowy).

IMO 2.4 GHz odpada.

> Szukajac gdzies po internecie zawsze bylo pytanie o wybor pasma. Czy
> jest jakas regula wyboru pasma na taki linki??? Te 13 km to duzo czy
> malo???

Dla 5 GHz to około 130 dB tłumienia, dla 2.4 GHz około 123 dB.
Dla 2.4 mozesz mieć EIRP 20 dB, dla 5 GHz -- 30 dB. Antena może
mieć zysk do 40 dB, czyli możesz mieć tak:

  30 dB na wyjściu z anteny A
-130 dB na tych 13 km
  40 dB zysk anteny B

Więc dostajesz -60 dB u siebie. Raczej nie jest to doskonały wynik.
Warto zwiększyć decybele nadawania, bo jednak anteny o większym zysku
nie znajdziesz w rozsądnej cenie. Wystarczy anteny obudować, aby nie
wejść w konflikt z prawem. Jeśli umieścisz antenę wewnątrz obudowy tak,
że zyskasz pół metra, będziesz miał dodatkowe 40 dB. Ale już dla 10 cm
masz 27 dB. I te dodatkowe dB mogą przesądzić o skuteczności linku.

  57 dB na wyjściu z obudowy anteny A
-130 dB na tych 13 km
  30 dB zysk anteny B

Razem daje to -43 dB. IMO idealna łączność. 150 Mb/s bez problemu.
(czyli raptem 5 MB/s) Koszt? IMO do 1 tysiąca złotych bez masztów.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 

"Eneuel Leszek Ciszewski" jmc1lm$jcq$1@inews.gazeta.pl

+  57 dB na wyjściu z anteny A
+  30 dB na wyjściu z obudowy anteny A
> -130 dB na tych 13 km
>  30 dB zysk anteny B

> Razem daje to -43 dB. IMO idealna łączność. 150 Mb/s bez problemu.
> (czyli raptem 5 MB/s) Koszt? IMO do 1 tysiąca złotych bez masztów.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....