🚀 go-pugleaf

Dnia Sat, 30 Jan 2010 13:48:01 +0100, Sylwi@ napisał(a):

> Dzień dobry,
> 
> Używałam Nortona ale mnie zawiódł, pozostało mi 20 dni subskrybcji i 
> zastanawiam się co wybrać w zastępstwie.
> Przeczytałam kilka wątków dotyczących polecanych antywirusów ale nie 
> doczytałam nic o NOD 32 a wczoraj właśnie taki został mi zaproponowany. 
> Zastanawiam się nad nim, cena jest do przyjęcia ale jak wygląda jego 
> skuteczność......?
> Czy macie może jakieś opinie dotyczące powyższego antywirusa?

NOD32 plasuje się w ścisłej czołówce najlepszych antywirusów. 
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

W dniu: 2010-02-01 20:40, użytkownik Michal Kawecki napisał::


> NOD32 plasuje się w ścisłej czołówce najlepszych antywirusów. 
> http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

Myslisz ze to zestawienie jest wiarygodne?
Zastanawia mnie b. niska pozycja Fortineta, nie widze amavis-a ...



-- 
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki          -- popraw ADRES w odpowiedzi --

Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq

Marek Kutyla wrote:
> W dniu: 2010-02-01 20:40, użytkownik Michal Kawecki napisał::
> 
> 
>> NOD32 plasuje się w ścisłej czołówce najlepszych antywirusów.
>> http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
> 
> Myslisz ze to zestawienie jest wiarygodne?
> Zastanawia mnie b. niska pozycja Fortineta, nie widze amavis-a ...
> 

Odkąd amavis jest antywirusem?

wer

Sylwi@ wrote:

> Zastanawiam się nad nim, cena jest do przyjęcia ale jak wygląda jego 
> skuteczność......?

tu znajdziesz testy antywirusow wg roznych kryteriow:

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews

Sylwi@ pisze:

> Przeczytałam kilka wątków dotyczących polecanych antywirusów ale nie 
> doczytałam nic o NOD 32 a wczoraj właśnie taki został mi zaproponowany. 
> Zastanawiam się nad nim, cena jest do przyjęcia ale jak wygląda jego 
> skuteczność......?

A jesteś pewna, że płatny antywirus będzie Ci niezbędny? Bo do domowego 
użytku imho spokojnie wystarczy taki AVG Free, używam go z powodzeniem 
już od jakiegoś czasu i nie zdarzyło się, żeby mnie zawiódł. Jeśli 
chodzi natomiast o samego NOD'a, to używamy tego w firmie, ani nie 
obciąża specjalnie maszyn, na których pracuje, ani też jakichś 
specjalnych problemów z nim nie ma.


-- 
Pozdrawiam, Michał
www.tyflopodcast.net
www.tyfloswiat.pl

Dnia Wed, 03 Feb 2010 11:36:02 +0100, Marek Kutyla napisał(a):

> W dniu: 2010-02-01 20:40, użytkownik Michal Kawecki napisał::
> 
>> NOD32 plasuje się w ścisłej czołówce najlepszych antywirusów. 
>> http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
> 
> Myslisz ze to zestawienie jest wiarygodne?
> Zastanawia mnie b. niska pozycja Fortineta, nie widze amavis-a ...

Spytam inaczej: w których testach mają one wysokie pozycje i dlaczego
uważasz, że są one wiarygodne?
-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Dnia Wed, 03 Feb 2010 12:27:27 +0100, bofh@nano.pl napisał(a):

> Marek Kutyla wrote:
>> W dniu: 2010-02-01 20:40, użytkownik Michal Kawecki napisał::
>>> NOD32 plasuje się w ścisłej czołówce najlepszych antywirusów.
>>> http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
>> Myslisz ze to zestawienie jest wiarygodne?
>> Zastanawia mnie b. niska pozycja Fortineta, nie widze amavis-a ...
> Odkąd amavis jest antywirusem?

Pewnie ma na myśli clamava, ale też go nie widzę - jak sądzę zestawienie
dotyczy tylko roli desktopów, a FortiClient ma jeszcze trochę do
nadrobienia ;).

-- 
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

Użytkownik "Michał Dziwisz" <"michal[et]dziwisz[dot]net"@nie.chce.spa.mu> 
napisał w wiadomości news:hkccnk$pqh$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Sylwi@ pisze:
>
> __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur 
> wirusow 4833 (20100203) __________
>
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
>

Dzien dobry Michale :-)
Jeszcze jedno pytanie,
zauwazylam, ze pokazuje sie taka stopka wszystkim uzytkownikom, to sie da 
zlikwidowac?

-- 
do usłyszenia
Sylwi@
_________________________________________________
 Gdy uda Ci się swoją rzeczywistość potraktować jak marzenia,
      To wszystkie Twoje marzenia staną się rzeczywistością. 



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4833 (20100203) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com 

W dniu: 2010-02-03 22:58, użytkownik Michal Kawecki napisał::

> Spytam inaczej: w których testach mają one wysokie pozycje i dlaczego
> uważasz, że są one wiarygodne?

Nie wiesz ze nie odpowiada sie pytaniem na pytanie? ;-)

Powiem inaczej - z praktyki: moj FG wycina na dzien dobry taka ilosc 
spamu ze stojacy za nim clam lezy odlogiem w zasadzie. Dalsze "linie 
obrony" tez nie notuja jakis rewelacji, wiec zdecydowana wiekszosc musi 
byc wycinana wlasnie na FG.



-- 
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki          -- popraw ADRES w odpowiedzi --

Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq

W dniu: 2010-02-03 23:29, użytkownik Sylwester Zarębski napisał::

> Pewnie ma na myśli clamava, ale też go nie widzę

tak to jest jak sie robi pare rzeczy naraz :-)

> - jak sądzę zestawienie
> dotyczy tylko roli desktopów, a FortiClient ma jeszcze trochę do
> nadrobienia ;).

Ale ja mialem na mysli FG.


-- 
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki          -- popraw ADRES w odpowiedzi --

Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq

W dniu: 2010-02-04 09:09, użytkownik Sylwi@ napisał::

> Dzien dobry Michale :-)
> Jeszcze jedno pytanie,
> zauwazylam, ze pokazuje sie taka stopka wszystkim uzytkownikom, to sie da 
> zlikwidowac?

Nie do mnie co prawda, ale:
http://w933.wrzuta.pl/obraz/aKw5YycJJEa/sugestia

-- 
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki          -- popraw ADRES w odpowiedzi --

Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq

Użytkownik "Marek Kutyla" <SpamBezSzans@jakis.pl> napisał w wiadomości 
news:hkedn4$1e6v$2@news2.ipartners.pl...
>W dniu: 2010-02-04 09:09, użytkownik Sylwi@ napisał::
>
> Nie do mnie co prawda, ale:
> http://w933.wrzuta.pl/obraz/aKw5YycJJEa/sugestia
>

Skorzystalam z porady,.....i..,..... nie ma :)
Dziekuje bardzo,
Pozdrawiam serdecznie

-- 
do usłyszenia
Sylwi@
_________________________________________________
 Gdy uda Ci się swoją rzeczywistość potraktować jak marzenia,
      To wszystkie Twoje marzenia staną się rzeczywistością. 

Dnia Thu, 04 Feb 2010 12:32:28 +0100, Marek Kutyla napisał(a):

> W dniu: 2010-02-03 23:29, użytkownik Sylwester Zarębski napisał::
>> - jak sądzę zestawienie
>> dotyczy tylko roli desktopów, a FortiClient ma jeszcze trochę do
>> nadrobienia ;).
> Ale ja mialem na mysli FG.

Tak jak pisałem, wygląda mi to na desktopy, a jest napisane Fortinet, co
może znaczyć "jakikolwiek produkt Fortinetu" czyli np. FC.

FG ma niby ten sam silnik, ale działa jakby lepiej ;).

-- 
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

W dniu 2010-01-30 13:48, Sylwi@ pisze:
> Dzień dobry,
>
> Używałam Nortona ale mnie zawiódł, pozostało mi 20 dni subskrybcji i
> zastanawiam się co wybrać w zastępstwie.
> Przeczytałam kilka wątków dotyczących polecanych antywirusów ale nie
> doczytałam nic o NOD 32 a wczoraj właśnie taki został mi zaproponowany.
> Zastanawiam się nad nim, cena jest do przyjęcia ale jak wygląda jego
> skuteczność......?
> Czy macie może jakieś opinie dotyczące powyższego antywirusa?
>


Używam go od lat w domu i w firmie.
W porównaniu z Nortonem czy Kasperskym, które potrafią prawie zabić 
maszynę to NOD jest niezauważalny. Używam antywirusa, z system security 
nie mam doświadczeń.

Przez jakieś trzy lata miałem raz albo dwa problem z wewnętrznym 
serwerem aktualizacji, serwis odpisał mi w jeden dzień i sprawa była 
załatwiona.
W tym samym czasie aktualizacje Nortona wywalały się notorycznie, a 
odkręcenie tego nie było proste.
Kaspersky też potrafi się sypać, na naście maszyn na kilku nie jestem w 
stanie zaktualizować systemu do najnowszej wersji.


-- 
Pozdrawiam,
Andrzej

On 03/02/2010 16:52, MarcinF wrote:
> Sylwi@ wrote:
>
>> Zastanawiam się nad nim, cena jest do przyjęcia ale jak wygląda jego
>> skuteczność......?
>
> tu znajdziesz testy antywirusow wg roznych kryteriow:
>
> http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews
>
Witam
Fajne zestawienie wygladajace wiarygodnie i rzetelnie. Jednak zarowno to 
zestawienie, jak i zestawienie podane przez Michala Kaweckiego 
(wygladajace zupelnie niewiarygodnie) obejmuje jedynie kilkanascie 
produktow.
Czy jest jakies zestawienie uwzgledniajace COMODO Antivirus lub COMODO 
Internet Security?
Uzywam tego produktu na kilkunastu komputerach od ponad roku i nie 
mialem zadnych problemow z wirusami.
Byc moze jestem w bledzie, mialem szczescie z wirusami a COMODO to 
jakies badziewie, ktore nie zakwalifikowalo sie do testow.
Czy ktos bylby w stanie mnie w tej kwestii oswiecic?
Pozdrawiam
Maciek

-- 
www.coe.qub.ac.uk
www.chi.qub.ac.uk

Dnia Thu, 18 Feb 2010 10:35:11 +0000, Maciej Domanski napisał(a):

> On 03/02/2010 16:52, MarcinF wrote:
>> Sylwi@ wrote:
>>
>>> Zastanawiam się nad nim, cena jest do przyjęcia ale jak wygląda jego
>>> skuteczność......?
>>
>> tu znajdziesz testy antywirusow wg roznych kryteriow:
>>
>> http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews
>>
> Witam
> Fajne zestawienie wygladajace wiarygodnie i rzetelnie. Jednak zarowno to 
> zestawienie, jak i zestawienie podane przez Michala Kaweckiego 
> (wygladajace zupelnie niewiarygodnie) obejmuje jedynie kilkanascie 
> produktow.

Podaj kryteria wiarygodności. Bo z tego co tutaj napisałeś, wynika, że
najważniejszym jest Twoje wewnętrzne głębokie przekonanie.

> Czy jest jakies zestawienie uwzgledniajace COMODO Antivirus lub COMODO 
> Internet Security?
> Uzywam tego produktu na kilkunastu komputerach od ponad roku i nie 
> mialem zadnych problemow z wirusami.
> Byc moze jestem w bledzie, mialem szczescie z wirusami a COMODO to 
> jakies badziewie, ktore nie zakwalifikowalo sie do testow.
> Czy ktos bylby w stanie mnie w tej kwestii oswiecic?

Może po prostu sami nie chcieli brać udziału w takich porównaniach.
-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

On 18/02/2010 15:41, Michal Kawecki wrote:

> Podaj kryteria wiarygodności. Bo z tego co tutaj napisałeś, wynika, że
> najważniejszym jest Twoje wewnętrzne głębokie przekonanie.

Nie jestem ekspertem w dziedzinie systemow antywirusowych, jednak 
zestawienie do ktorego link podal MarcinF jest opisane bardzo dokladnie 
pod wzgledem tego, co bylo testowane, w jaki sposob i na jakim sprzecie. 
Mnie wydaje sie to fair.
Zestawienie podane przez Ciebie zawiera jedynie wykres. Nie ma tam slowa 
na temat czynnikow ktore zostaly uwzglednione przy jego zestawianiu. Nie 
wiem jak dla innych, jednak dla mnie jest to odrobine za malo przy 
dokonywaniu wyboru komu ufac po tym jak okazalem sie wyprowadzony w pole 
jak dziecko (zmuszony do zakupu MS windos, bo ktos zainstalowal ten 
system na komputerze, ktory kupilem) i jestem teraz zobligowany do 
stosowania dodatkowych srodkow ochrony, gdyz system za ktory wybulilem 
kase nie jest w stanie ochronic samego siebie.

>
> Może po prostu sami nie chcieli brać udziału w takich porównaniach.

Moze, moze... nie wiem jednak tego napewno. Chcialem zasiegnac rady jak 
to naprawde wyglada. Czy moze jest jakis powod dlaczego COMODO jest az 
tak niepopularny.
A moze to tak jak z linuksem - poniewaz jest darmowy i nie trzeba za 
niego placic slonej kapuchy, to sie go ignoruje?


-- 
www.coe.qub.ac.uk
www.chi.qub.ac.uk

Dnia Thu, 18 Feb 2010 20:47:09 +0000, Maciej Domanski napisał(a):

> On 18/02/2010 15:41, Michal Kawecki wrote:
> 
>> Podaj kryteria wiarygodności. Bo z tego co tutaj napisałeś, wynika, że
>> najważniejszym jest Twoje wewnętrzne głębokie przekonanie.
> 
> Nie jestem ekspertem w dziedzinie systemow antywirusowych, jednak 
> zestawienie do ktorego link podal MarcinF jest opisane bardzo dokladnie 
> pod wzgledem tego, co bylo testowane, w jaki sposob i na jakim sprzecie. 
> Mnie wydaje sie to fair.
> Zestawienie podane przez Ciebie zawiera jedynie wykres. Nie ma tam slowa 
> na temat czynnikow ktore zostaly uwzglednione przy jego zestawianiu. Nie 
> wiem jak dla innych, jednak dla mnie jest to odrobine za malo przy 
> dokonywaniu wyboru komu ufac po tym jak okazalem sie wyprowadzony w pole 
> jak dziecko (zmuszony do zakupu MS windos, bo ktos zainstalowal ten 
> system na komputerze, ktory kupilem) i jestem teraz zobligowany do 
> stosowania dodatkowych srodkow ochrony, gdyz system za ktory wybulilem 
> kase nie jest w stanie ochronic samego siebie.

Nie chcę się wypowiadać o AV-Comparatives. 

Wyniki porównawczych testów VB100 przeprowadzanych przez Virus Bulletin
od szeregu lat są cytowane w rozmaitych publikacjach, a także
umieszczane na widocznym miejscu w opisach własnych produktów przez
producentów programów antywirusowych. W tych testach biorą udział
wszyscy liczący się gracze na rynku.

Nic nie upoważnia Cię do twierdzenia, że testy te są niewiarygodne.

Link który podałem kieruje do bardzo ciekawego wielowymiarowego
zestawienia programów antywirusowych, gdzie porównywana jest ich
skuteczność w wykrywaniu nowych, nieznanych zagrożeń, a także szybkość
reakcji producenta programu na nowe wirusy. Nikt inny takiego
zestawienia jeszcze nie robił. Jeśli zaś interesują cię tradycyjne
tabelki, takie jak te publikowane przez av-comparatives i wiele innych
podobnych serwisów internetowych, to zajrzyj tutaj: 
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?display=summary
Wymagana jest darmowa rejestracja. 

>> Może po prostu sami nie chcieli brać udziału w takich porównaniach.
> 
> Moze, moze... nie wiem jednak tego napewno. Chcialem zasiegnac rady jak 
> to naprawde wyglada. Czy moze jest jakis powod dlaczego COMODO jest az 
> tak niepopularny.
> A moze to tak jak z linuksem - poniewaz jest darmowy i nie trzeba za 
> niego placic slonej kapuchy, to sie go ignoruje?

Na podobnej zasadzie można stwierdzić, że ClamAV też jest cudowny, tylko
się go ignoruje, bo jest darmowy. 
-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Maciej Domanski wrote:

> Byc moze jestem w bledzie, mialem szczescie z wirusami a COMODO to 
> jakies badziewie, ktore nie zakwalifikowalo sie do testow.
> Czy ktos bylby w stanie mnie w tej kwestii oswiecic?

http://niebezpiecznik.pl/post/uwaga-na-comodo/#more-1426

On 18 Lut, 22:56, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:
> Dnia Thu, 18 Feb 2010 20:47:09 +0000, Maciej Domanski napisał(a):
> [...]
> Nie chcę się wypowiadać o AV-Comparatives.
> [...]
> Link który podałem kieruje do bardzo ciekawego wielowymiarowego
> zestawienia programów antywirusowych, gdzie porównywana jest ich
> skuteczność w wykrywaniu nowych, nieznanych zagrożeń,

z samej definicji "nieznane" znaczy niewykrywane

takie zestawienie chyba zrobil jako pierwszy wlasnie av-comparatives
co prawda sens takich badan jest dyskusyjny,
glownie z tego powodu ze zawsze mozna napisac nowego trojana (wirusa)
takiego ktorego nikt nie wykryje

inaczej rozwiazalbys problem stopu :)

> a także szybkość
> reakcji producenta programu na nowe wirusy.

i to chyba jest najwazniejsze

> Nikt inny takiego zestawienia jeszcze nie robił. [...]

szybkosc reakcji bada (badal ?) Andreas Marx
mozliwe ze inni rowniez

pozdrawiam,
Kamil Konieczny