🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 18 Feb 2010 20:47:09 +0000, Maciej Domanski napisał(a):

> On 18/02/2010 15:41, Michal Kawecki wrote:
> 
>> Podaj kryteria wiarygodności. Bo z tego co tutaj napisałeś, wynika, że
>> najważniejszym jest Twoje wewnętrzne głębokie przekonanie.
> 
> Nie jestem ekspertem w dziedzinie systemow antywirusowych, jednak 
> zestawienie do ktorego link podal MarcinF jest opisane bardzo dokladnie 
> pod wzgledem tego, co bylo testowane, w jaki sposob i na jakim sprzecie. 
> Mnie wydaje sie to fair.
> Zestawienie podane przez Ciebie zawiera jedynie wykres. Nie ma tam slowa 
> na temat czynnikow ktore zostaly uwzglednione przy jego zestawianiu. Nie 
> wiem jak dla innych, jednak dla mnie jest to odrobine za malo przy 
> dokonywaniu wyboru komu ufac po tym jak okazalem sie wyprowadzony w pole 
> jak dziecko (zmuszony do zakupu MS windos, bo ktos zainstalowal ten 
> system na komputerze, ktory kupilem) i jestem teraz zobligowany do 
> stosowania dodatkowych srodkow ochrony, gdyz system za ktory wybulilem 
> kase nie jest w stanie ochronic samego siebie.

Nie chcę się wypowiadać o AV-Comparatives. 

Wyniki porównawczych testów VB100 przeprowadzanych przez Virus Bulletin
od szeregu lat są cytowane w rozmaitych publikacjach, a także
umieszczane na widocznym miejscu w opisach własnych produktów przez
producentów programów antywirusowych. W tych testach biorą udział
wszyscy liczący się gracze na rynku.

Nic nie upoważnia Cię do twierdzenia, że testy te są niewiarygodne.

Link który podałem kieruje do bardzo ciekawego wielowymiarowego
zestawienia programów antywirusowych, gdzie porównywana jest ich
skuteczność w wykrywaniu nowych, nieznanych zagrożeń, a także szybkość
reakcji producenta programu na nowe wirusy. Nikt inny takiego
zestawienia jeszcze nie robił. Jeśli zaś interesują cię tradycyjne
tabelki, takie jak te publikowane przez av-comparatives i wiele innych
podobnych serwisów internetowych, to zajrzyj tutaj: 
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?display=summary
Wymagana jest darmowa rejestracja. 

>> Może po prostu sami nie chcieli brać udziału w takich porównaniach.
> 
> Moze, moze... nie wiem jednak tego napewno. Chcialem zasiegnac rady jak 
> to naprawde wyglada. Czy moze jest jakis powod dlaczego COMODO jest az 
> tak niepopularny.
> A moze to tak jak z linuksem - poniewaz jest darmowy i nie trzeba za 
> niego placic slonej kapuchy, to sie go ignoruje?

Na podobnej zasadzie można stwierdzić, że ClamAV też jest cudowny, tylko
się go ignoruje, bo jest darmowy. 
-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki