🚀 go-pugleaf

On 18 Nov 1996 16:08:35 GMT Jerzy Michal Pawlak <jmp@fuw.edu.pl> wrote:
: In article <slrn58ud4c.pnp.and@andy.pse.pl>, and@andy.pse.pl (Andrzej Bursztynski) writes:
: >>2) (alternatywnie) Zalezy od definicji odpowiedzialnosci: Producent darmowego
: >>   produktu ktory dziala zle ryzykuje tylko swoja reputacje; producent
: >>   komercyjny ma do stracenia swoja reputacje i pieniadze innych klientow
: >>   ktorzy u niego nie kupia - nawet jezeli na mocy zastrzezen j/w moze
: >>   nie bac sie perspektywy placenia jakichkolwiek odszkodowan. Wiec powinien
: >>   bardziej sie starac zeby klient byl zadowolony... Na to wlasnie moze liczyc
: >>   inicjator tego watku.
: >Chciałbyś przeżyć włamanie którego wynikiem będzie strata np. 10 mln $$
: >i potem liczyć na to, że producent będzie ratował swoją reputację
: >i Ci te stracone pieniądze zwróci, żebyś był zadowolony?
: >Wszyscy wiemy że jest straszna walka na rynku softu i niestety żaden
: >produkt w wersji 1.0 nie jest zbyt dobry, reputacja tu nic nie znaczy.
: >Trzeba się kierować przy wyborze rozsądkiem i doświadczeniem innym.
: >Polecam np. O'Reilly - Garfinkel "Unix Computer Security", 2nd edition.
: Sprawa sie sprowadza do pytania: 'Would you bet your life on it?'
: Dla wielu firm bezpieczenstwo to doslownie sprawa zycia i smierci.
: I nie dziwie sie ze niechetnie spogladaja na ekonomiczne rozwiazania
: 'domowe'.
: Dam Ci przyklad pozainformatyczny: jak mieszkalem za granica to mialem 
: tam samochod. Stary, wiec i czasem sie cos psulo. Oryginalne czesci sa
: przerazliwie drogie. Warsztaty - jeszcze drozsze. Wiec robilem wszystko
: sam: po czesci jezdzilem na zlomowiska wyciagac co sie da z wrakow,
: albo jak sie nie dalo to kupowalem u jakichs 'third party' producentow. 
: Wkladalem je sam, a jak mi cos bylo za trudne albo wymagalo specjalnego 
: sprzetu (np trzeba bylo cos pospawac) to chodzilem do znajomych 'zlotych 
: raczek' z warsztatami w garazach, ktore pomagaly mi za grosze (w porownaniu 
: z cena autoryzowanych warsztatow). I dzialalo to swietnie: i jak trzeba bylo
: wymienic stluczony klosz lampy, i jak mi sie w tlumiku dziura zrobila,
: i jak uszczelki spod kolektora wydmuchalo, i nawet jak mi sie lozysko 
: w kole zaczelo rozlatywac. 
: Ale raz zaczely mi dziwnie chrobotac hamulce. I wtedy to juz nie oszczedzalem,
: kupilem oryginalne czesci, pojechalem grzecznie do autoryzowanego warsztatu
: zeby je wsadzili, a jak mi powiedzieli ze zchrzanione jest bardziej niz 
: myslalem i bedzie kosztowac dwa razy tyle - to tylko sobie cicho jeknalem
: i zaplacilem. I dlaczego? Wcale nie wiem kto sie lepiej znal na samochodach:
: goscie z warsztatu czy moja 'zlota raczka'. Nie mam zadnego dowodu ze czesci
: produkowane przez jakas firme krzak sa gorsze od oryginalnych. Autoryzowany
: warsztat tez moze zchrzanic robote - moze nawet mozna go za to pociagnac do
: odpowiedzialnosci, ale dla mnie pociecha bylaby pewnie i tak niewielka
: (procesu cywilnego nie mialby kto zakladac...)
: No wiec wlasnie: dlaczego tak zrobilem? Bo to jest jednoczesnie odpowiedz
: na pytanie dlaczego oni nie chca Linux-a...

Dluga przypowiesc, ale chybione porownanie. Jezeli sobie zalozysz do
hamulcow czesci marki Linux to sa one rownie pewne jak marki np. Sun,
tylko tansze.  Czy sie nie rozleci zalezy od tego, kto Ci ta czesc zalozy
i moze to byc ten sam zdolny majster i do Suna i do Linuxa. A jezeli te
dobre czesci sie rozleca to z tego co mowiono na tej liscie wynika, ze
i tak nie masz szans pokrycia strat wynikajacych z utraty Twojej cennej
bazy danych. Mozesz najwyzej poprosic support zeby Ci ta czesc skleil.
Kto sklei szybciej? Czasem pewnie przykladaowy Sun...

R.
-- 
Rafal Maszkowski rzm@torun.pdi.net           http://www.torun.pdi.net/~rzm
Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec