🚀 go-pugleaf

>2) (alternatywnie) Zalezy od definicji odpowiedzialnosci: Producent darmowego
>   produktu ktory dziala zle ryzykuje tylko swoja reputacje; producent
>   komercyjny ma do stracenia swoja reputacje i pieniadze innych klientow
>   ktorzy u niego nie kupia - nawet jezeli na mocy zastrzezen j/w moze
>   nie bac sie perspektywy placenia jakichkolwiek odszkodowan. Wiec powinien
>   bardziej sie starac zeby klient byl zadowolony... Na to wlasnie moze liczyc
>   inicjator tego watku.
Chcia³by¶ prze¿yæ w³amanie którego wynikiem bêdzie strata np. 10 mln $$
i potem liczyæ na to, ¿e producent bêdzie ratowa³ swoj± reputacjê
i Ci te stracone pieni±dze zwróci, ¿eby¶ by³ zadowolony?
Wszyscy wiemy ¿e jest straszna walka na rynku softu i niestety ¿aden
produkt w wersji 1.0 nie jest zbyt dobry, reputacja tu nic nie znaczy.
Trzeba siê kierowaæ przy wyborze rozs±dkiem i do¶wiadczeniem innym.
Polecam np. O'Reilly - Garfinkel "Unix Computer Security", 2nd edition.

>
>BTW: wydaje mi sie, ze na mocy obowiazujacego prawa nawet zastrzezenia takie
>jak przytoczone nie moga uwolnic producenta CALKOWICIE od konsekwencji wad
>w sprzedanym produkcie...
Chyba Ci siê tylko wydaje. Oby¶ mia³ racjê, ale ju¿ widzê oczyma wyobra¼ni
polska firmê skar¿±c± np. CISCO Corp przed s±dem w San Jose i jej szanse.

-- 
Regards
 (ab)

Andrzej Bursztynski     
+===========================================================================+
| email: and@pse.pl               tel.: +48-22-6931112 fax.: +48-22-6298127 |
| Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA, 00-950 Warszawa, ul. Mysia 2, POLAND|
|               My personal opinions are just mine.                         |
|               If there is anyone I speak for, then most likely it's me.   |
| If you like to publish my message in written form - you need my approval  |
+===========================================================================+