🚀 go-pugleaf

In article <56i13i$aj4@galaxy.uci.agh.edu.pl>, szymon@galaxy.uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol) writes:
>Jerzy Michal Pawlak <jmp@cocos.fuw.edu.pl> wrote:
>: Mysle, ze on (a moze jego szef) chce produkt za ktorego skutecznosc ktos 
>: 'odpowiada glowa' (czyli finansowo).
>
>SUNSOFT, INC. 
>Software License Agreement
> [----]
>Jeszcze jakieś komentarze?

Owszem, i to nawet dwa:
1) Produkt tej firmy nie spelnia wymagan, odrzucony, prosze nastepne 
   propozycje.
2) (alternatywnie) Zalezy od definicji odpowiedzialnosci: Producent darmowego
   produktu ktory dziala zle ryzykuje tylko swoja reputacje; producent
   komercyjny ma do stracenia swoja reputacje i pieniadze innych klientow
   ktorzy u niego nie kupia - nawet jezeli na mocy zastrzezen j/w moze
   nie bac sie perspektywy placenia jakichkolwiek odszkodowan. Wiec powinien
   bardziej sie starac zeby klient byl zadowolony... Na to wlasnie moze liczyc
   inicjator tego watku.

BTW: wydaje mi sie, ze na mocy obowiazujacego prawa nawet zastrzezenia takie
jak przytoczone nie moga uwolnic producenta CALKOWICIE od konsekwencji wad
w sprzedanym produkcie...

JMP