🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.security
Article #63904

Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?

#63904
From: 1634Racine
Date: Fri, 21 Aug 2009 14:15
49 lines
3269 bytes
Mariusz in news:h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl
[...........]
>> Czy powyzsze oznacza,ze bedac w iplusie jest sie za nat-em?
>> W kazdym razie: skanowanie komputera z powyzszym ipconfig podaje, ze
>> wszystkie porty sa z zewnatrz elegancko niewidoczne,a jednoczesnie jest
>> zero firewalla  - czyzby firma iplus dla bezpieczenstwa (?) chowala
>> swoich klientow za firmowym firewallem/routerem?
>> Dlaczego?
> W sumie, a dlaczego nie? Dodatkowa ochrona nie zawadzi. A serwerów się
> na tym nie stawia.
> No i firewall to nie to samo co NAT.


moze prosciej:
czy wiesz/domyslasz sie na podstawie root posta i mozesz napisac chocby 
domysł, w jaki sposob iplus praktycznie/technicznie realizuje dostep do 
internetu dla hosta,skoro chociaz host nie ma wlasnego firewalla, to 
jednoczesnie, tzw. jakims cudem, ma pozamykane porty [dokladniej: host jest 
niewidoczny na pierwszych 1056], a wiec tak, jakby host byl albo w jakiejsc 
chronionej sieci wewnetrznej tworzonej przez iplusa, albo za firmowym 
firewallem iplusa, albo...


>> 2.
>> Jaka role pelnia dwa serwery WINS (10.11.12.13-4) ?
>> IP = 10.11.... - w sieci wewnetrznej?
> Dobre pytanie. A rzeczywiście to oni je podsyłają?


te adresy wewnetrzne podaje zawsze ipconfig.


>> _kazde_ polecenie tracert ma ponizsze dwa wiersze:
>>  1     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
>>  2     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
>>  3   349 ms   419 ms   539 ms  wawpla-ir1-gi5-2.plusnet.pl
>> [212.2.100.129] 4   185 ms   179 ms   179 ms
>> wawpla-i3-gi2-0-0.plusnet.pl [212.2.102.230]
>> Czy serwer 3 jest brama ?
>> Jaka role pelni 4-ty skoro jest zawsze i nie jest brama?
>> Dlaczego zawsze dwa pierwsze serwery daja "Upłynął limit czasu żądania",
>> a brama jest znakomicie widoczna?
> Bo może nie generują któregoś komunikatu ICMP, chociażby Time Exceeded,
> albo generują go w innym kierunku. Urządzenia do obsługi APN trochę
> różnią się od zwykłych routerów. Dla funkcjonalności usługi raczej nie
> ma to większego znaczenia.

jaka role pelnia 212.2.100.129-30 z powyzszego, skoro sa _zawsze_ przy 
tracert?
Technical Details
Message-ID: <h6maom$pf6$1@inews.gazeta.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw
References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl> <h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw
From: "1634Racine" <1634@Racine.pl>
Newsgroups: pl.comp.security
Subject: Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?
Date: Fri, 21 Aug 2009 16:15:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <h6maom$pf6$1@inews.gazeta.pl>
References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl> <h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org
Mime-Version: 1.0
X-Trace: inews.gazeta.pl 1250864728 26086 77.112.240.252 (21 Aug 2009 14:25:28 GMT)
X-Complaints-To: usenet@agora.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Aug 2009 14:25:28 +0000 (UTC)
X-Moder-Tool: ModerGate.pl v3.0 (c) 2008 Daniel Podlejski
X-Orig-NNTP-Posting-Host: apn-77-112-240-252.dynamic.gprs.plus.pl
X-Orig-Newsgroups: pl.comp.security
Approved: marcinw.pcs@gmail.com
X-Post-Key: 271f783474ee87405e73386adbd15be7
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit