Article View: pl.comp.security
Article #63904Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?
From: 1634Racine
Date: Fri, 21 Aug 2009 14:15
Date: Fri, 21 Aug 2009 14:15
49 lines
3269 bytes
3269 bytes
Mariusz in news:h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl [...........] >> Czy powyzsze oznacza,ze bedac w iplusie jest sie za nat-em? >> W kazdym razie: skanowanie komputera z powyzszym ipconfig podaje, ze >> wszystkie porty sa z zewnatrz elegancko niewidoczne,a jednoczesnie jest >> zero firewalla - czyzby firma iplus dla bezpieczenstwa (?) chowala >> swoich klientow za firmowym firewallem/routerem? >> Dlaczego? > W sumie, a dlaczego nie? Dodatkowa ochrona nie zawadzi. A serwerów się > na tym nie stawia. > No i firewall to nie to samo co NAT. moze prosciej: czy wiesz/domyslasz sie na podstawie root posta i mozesz napisac chocby domysł, w jaki sposob iplus praktycznie/technicznie realizuje dostep do internetu dla hosta,skoro chociaz host nie ma wlasnego firewalla, to jednoczesnie, tzw. jakims cudem, ma pozamykane porty [dokladniej: host jest niewidoczny na pierwszych 1056], a wiec tak, jakby host byl albo w jakiejsc chronionej sieci wewnetrznej tworzonej przez iplusa, albo za firmowym firewallem iplusa, albo... >> 2. >> Jaka role pelnia dwa serwery WINS (10.11.12.13-4) ? >> IP = 10.11.... - w sieci wewnetrznej? > Dobre pytanie. A rzeczywiście to oni je podsyłają? te adresy wewnetrzne podaje zawsze ipconfig. >> _kazde_ polecenie tracert ma ponizsze dwa wiersze: >> 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. >> 2 * * * Upłynął limit czasu żądania. >> 3 349 ms 419 ms 539 ms wawpla-ir1-gi5-2.plusnet.pl >> [212.2.100.129] 4 185 ms 179 ms 179 ms >> wawpla-i3-gi2-0-0.plusnet.pl [212.2.102.230] >> Czy serwer 3 jest brama ? >> Jaka role pelni 4-ty skoro jest zawsze i nie jest brama? >> Dlaczego zawsze dwa pierwsze serwery daja "Upłynął limit czasu żądania", >> a brama jest znakomicie widoczna? > Bo może nie generują któregoś komunikatu ICMP, chociażby Time Exceeded, > albo generują go w innym kierunku. Urządzenia do obsługi APN trochę > różnią się od zwykłych routerów. Dla funkcjonalności usługi raczej nie > ma to większego znaczenia. jaka role pelnia 212.2.100.129-30 z powyzszego, skoro sa _zawsze_ przy tracert?
Technical Details
Message-ID:
<h6maom$pf6$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinwReferences:
<h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl> <h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw From: "1634Racine" <1634@Racine.pl> Newsgroups: pl.comp.security Subject: Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ? Date: Fri, 21 Aug 2009 16:15:13 +0200 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 52 Message-ID: <h6maom$pf6$1@inews.gazeta.pl> References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl> <h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl> NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1250864728 26086 77.112.240.252 (21 Aug 2009 14:25:28 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Aug 2009 14:25:28 +0000 (UTC) X-Moder-Tool: ModerGate.pl v3.0 (c) 2008 Daniel Podlejski X-Orig-NNTP-Posting-Host: apn-77-112-240-252.dynamic.gprs.plus.pl X-Orig-Newsgroups: pl.comp.security Approved: marcinw.pcs@gmail.com X-Post-Key: 271f783474ee87405e73386adbd15be7 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit