Article View: pl.comp.security
Article #63903Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?
From: Mariusz
Date: Fri, 21 Aug 2009 06:51
Date: Fri, 21 Aug 2009 06:51
53 lines
3084 bytes
3084 bytes
1634Racine wrote: > internet jest z iplusa,modem usb. > IP jest zmienne. > > z ipconfig: > > Adres IP. . . . . . . . . . . . . : 95.41.51.226 > Brama domyślna. . . . . . . . . . : 95.41.51.226 > Serwery DNS . . . . . . . . . . . : 212.2.96.54 > 212.2.96.52 > Podstawowy serwer WINS. . . . . . : 10.11.12.13 > Pomocniczy serwer WINS. . . . . . : 10.11.12.14 > > 1. > Czy powyzsze oznacza,ze bedac w iplusie jest sie za nat-em? > W kazdym razie: skanowanie komputera z powyzszym ipconfig podaje, ze > wszystkie porty sa z zewnatrz elegancko niewidoczne,a jednoczesnie jest > zero firewalla - czyzby firma iplus dla bezpieczenstwa (?) chowala > swoich klientow za firmowym firewallem/routerem? > Dlaczego? W sumie, a dlaczego nie? Dodatkowa ochrona nie zawadzi. A serwerów się na tym nie stawia. No i firewall to nie to samo co NAT. > 2. > Jaka role pelnia dwa serwery WINS (10.11.12.13-4) ? > IP = 10.11.... - w sieci wewnetrznej? Dobre pytanie. A rzeczywiście to oni je podsyłają? > 3. > 95.41.51.226 - wobec powyzszego: jak ten numer IP jest przyznawany? Zapewne przez IPCP. > 4. > _kazde_ polecenie tracert ma ponizsze dwa wiersze: > > 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. > 2 * * * Upłynął limit czasu żądania. > 3 349 ms 419 ms 539 ms wawpla-ir1-gi5-2.plusnet.pl [212.2.100.129] > 4 185 ms 179 ms 179 ms wawpla-i3-gi2-0-0.plusnet.pl [212.2.102.230] > > Czy serwer 3 jest brama ? > Jaka role pelni 4-ty skoro jest zawsze i nie jest brama? > Dlaczego zawsze dwa pierwsze serwery daja "Upłynął limit czasu żądania", > a brama jest znakomicie widoczna? Bo może nie generują któregoś komunikatu ICMP, chociażby Time Exceeded, albo generują go w innym kierunku. Urządzenia do obsługi APN trochę różnią się od zwykłych routerów. Dla funkcjonalności usługi raczej nie ma to większego znaczenia.
Technical Details
Message-ID:
<h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinwReferences:
<h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw From: Mariusz <mkrk@no.email.pl> Newsgroups: pl.comp.security Subject: Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ? Date: Fri, 21 Aug 2009 08:51:39 +0200 Organization: GTS Energis Lines: 53 Message-ID: <h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl> References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org Mime-Version: 1.0 X-Trace: news2.ipartners.pl 1250837499 89750 213.218.113.213 (21 Aug 2009 06:51:39 GMT) X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl NNTP-Posting-Date: 21 Aug 2009 06:51:39 GMT In-Reply-To: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl> User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090608) X-Moder-Tool: ModerGate.pl v3.0 (c) 2008 Daniel Podlejski X-Orig-NNTP-Posting-Host: 213.218.113.213 X-Orig-Newsgroups: pl.comp.security Approved: marcinw.pcs@gmail.com X-Post-Key: 795e39c72ff98e89ee651b19766da22b Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit