🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.security
Article #63903

Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?

#63903
From: Mariusz
Date: Fri, 21 Aug 2009 06:51
53 lines
3084 bytes
1634Racine wrote:
> internet jest z iplusa,modem usb.
> IP jest zmienne.
> 
> z ipconfig:
> 
>        Adres IP. . . . . . . . . . . . . : 95.41.51.226
>        Brama domyślna. . . . . . . . . . : 95.41.51.226
>        Serwery DNS . . . . . . . . . . . : 212.2.96.54
>                                            212.2.96.52
>        Podstawowy serwer WINS. . . . . . : 10.11.12.13
>        Pomocniczy serwer WINS. . . . . . : 10.11.12.14
> 
> 1.
> Czy powyzsze oznacza,ze bedac w iplusie jest sie za nat-em?
> W kazdym razie: skanowanie komputera z powyzszym ipconfig podaje, ze
> wszystkie porty sa z zewnatrz elegancko niewidoczne,a jednoczesnie jest
> zero firewalla  - czyzby firma iplus dla bezpieczenstwa (?) chowala
> swoich klientow za firmowym firewallem/routerem?
> Dlaczego?

W sumie, a dlaczego nie? Dodatkowa ochrona nie zawadzi. A serwerów się
na tym nie stawia.
No i firewall to nie to samo co NAT.

> 2.
> Jaka role pelnia dwa serwery WINS (10.11.12.13-4) ?
> IP = 10.11.... - w sieci wewnetrznej?

Dobre pytanie. A rzeczywiście to oni je podsyłają?

> 3.
> 95.41.51.226 - wobec powyzszego: jak ten numer IP jest przyznawany?

Zapewne przez IPCP.

> 4.
> _kazde_ polecenie tracert ma ponizsze dwa wiersze:
> 
>  1     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
>  2     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
>  3   349 ms   419 ms   539 ms  wawpla-ir1-gi5-2.plusnet.pl [212.2.100.129]
>  4   185 ms   179 ms   179 ms  wawpla-i3-gi2-0-0.plusnet.pl [212.2.102.230]
> 
> Czy serwer 3 jest brama ?
> Jaka role pelni 4-ty skoro jest zawsze i nie jest brama?
> Dlaczego zawsze dwa pierwsze serwery daja "Upłynął limit czasu żądania",
> a brama jest znakomicie widoczna?

Bo może nie generują któregoś komunikatu ICMP, chociażby Time Exceeded,
albo generują go w innym kierunku. Urządzenia do obsługi APN trochę
różnią się od zwykłych routerów. Dla funkcjonalności usługi raczej nie
ma to większego znaczenia.
Technical Details
Message-ID: <h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw
References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw
From: Mariusz <mkrk@no.email.pl>
Newsgroups: pl.comp.security
Subject: Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?
Date: Fri, 21 Aug 2009 08:51:39 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 53
Message-ID: <h6lg5r$2nkm$1@news2.ipartners.pl>
References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news2.ipartners.pl 1250837499 89750 213.218.113.213 (21 Aug 2009 06:51:39 GMT)
X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl
NNTP-Posting-Date: 21 Aug 2009 06:51:39 GMT
In-Reply-To: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090608)
X-Moder-Tool: ModerGate.pl v3.0 (c) 2008 Daniel Podlejski
X-Orig-NNTP-Posting-Host: 213.218.113.213
X-Orig-Newsgroups: pl.comp.security
Approved: marcinw.pcs@gmail.com
X-Post-Key: 795e39c72ff98e89ee651b19766da22b
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit