🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Grzegorz Mazur" <news2@gregu.cjb.ihateunwantedmail.net> napisał
w wiadomości news:chnqp5$dbh$1@inews.gazeta.pl...
> Polecam grupowiczom artykuł z The Register na temat "poprawek" jakie
> Microsoft wprowadził swoim SP2 do WinXP. Szczególnie ciekawa jest lista
> usług które są standardowo włączone, a nie powinny.
> http://www.theregister.co.uk/2004/09/02/winxpsp2_security_review/
> Pozdrowienia!

Dzięki za link.

Przeczytałem i uważam, że ten artykuł jest bardzo tendencyjny.
Autorzy chyba z góry przyjęli założenie, że należy zmieszać
z błotem XP SP2. Ponadto, w wielu miejscach ten artykuł
jest niezgodny z prawdą. Przykładowo, gdyby wszystkie usługi
były ustawione tak jak oni proponują, system nie umożliwiałby
w ogóle przeglądania stron WWW, a w wielu przypadkach nie miałby
w ogóle połączenia TCP/IP. Takich "dobrych rad" jest tam więcej,
jak komuś zależy to mogę wymienić.

W paru miejscach rzeczywiście mogę się z autorami zgodzić,
że poziom bezpieczeństwa można było jeszcze podnieść, ale
nie uważam ich za rażące niedopatrzenia. Zresztą MS na pewno
doskonale zdaje sobie sprawę z tych problemów, tylko oni
muszą wziąć pod uwagę więcej aspektów niż bezpieczeństwo.
Mimo wszystko mam nadzieję, że SP3 usprawni te zabezpieczenia.

Ogólnie rzecz biorąc, autorzy tego artykułu chyba zapomnieli,
że XP po zainstalowaniu SP2 powinien jeszcze umożliwiać w miarę
normalną pracę i za wszelką cenę udowadniają, że system nadal
nie jest bezpieczny... A prawda jest taka, że nigdy taki
nie będzie, dopóki będzie można zrobić na nim coś sensownego.

Jednym słowem, wg mnie szkoda czasu na czytanie, lepiej
zainstalować i samodzielnie ocenić, bo ten artykuł jest
mocno nieobiektywny.

Pamiętajmy, że oprogramowanie tworzy się dla użytkowników
i powinno ono być przede wszystkim dla nich funkcjonalne,
a dopiero potem bezpieczne (choć nie powinno się nigdy
pomijać tego drugiego elementu).

-- 
Tomasz Polus