🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Wiesiek" <roxik@op.pl> napisał w wiadomości
news:oif0k0hidc48i6ug61pvnqbq60h6mdqntl@4ax.com...
> On Thu, 9 Sep 2004 13:03:20 +0200, "Tomasz Polus"
> <tomaszpolusBEZSPAMU@wp.pl> wrote:
>> Pamiętajmy, że oprogramowanie tworzy się dla użytkowników
>> i powinno ono być przede wszystkim dla nich funkcjonalne,
>> a dopiero potem bezpieczne (choć nie powinno się nigdy
>> pomijać tego drugiego elementu).
> To jest sluszna uwaga, ale niestety M$ zdaje sie jej nieprzestrzegac.

Ejże... gołym okiem widać, że w Microsoft od niedawna zaczęło się
sporo zmieniać w tej materii. Szczególnie od kiedy chłopaki
z LSD udowodnili, że ich wspaniały i tak solidnie zabezpieczony
Windows 2003 ma dziurę wielką jak "Grand Canyon" ;)

SP2 dla XP jest tego chyba najlepszym przykładem, co jeszcze
nie oznacza, że mogą spocząć na laurach, bo jest dużo więcej
do zrobienia.

[...]
> http://nt.interia.pl/news?inf=540847

Być może nieładnie się zabawia, ale nie wydaje mi się,
aby bylo to niezgodne z prawem... W przeciwnym razie
ten patent nie zostałby im przyznany. A od kiedy to
w biznesie stosuje się zasady "fair play"? Raczej
stosuje się "prawa dżungli"... ;)

Nazwali to "executing an administrative security
process under the administrative privilege level"
i w całym tym patencie nie ma takiego słowa jak
"sudo" :-) Bardzo sprytnie... a czy nieładnie?
Trochę tak, ale gdyby MS postępował "fair" to
prawdopodobnie firma by nie istniała.

Patent jest tutaj: http://tinyurl.com/3khqm

-- 
Tomasz Polus