Re: C++ nested class & nested enum

Article View: pl.comp.programming

Article #458

Back to pl.comp.programming Previous Next

#458

From: Artur Lipowski
Date: Thu, 28 Mar 1996 00:00

21 lines
1187 bytes

Wojciech Borkowski wrote:
> 
> Czy ktos sie orientuje jaki jest status konstrukcji
> wymienionych w subject'cie ( zagnierzdzone klasy i
> wyliczenia definiowane wewnatrz klasy) w stosunku do
> standardu C++ i roznych kompilatorow.
> Bo np Borland 3.1 i DJGPP robi to bez zastrzezen, natomiast
> najnowszy kompilator na IRIX'ie (SGI) "uwaza" to za
> "anachronizm".
>  Stroustroup tego uzywa "nagminnie", ale moze tworcy standardu
> sie tym nie przejeli?
Ja tez uzywan tego nagminnie i bez problemow pod GCC (Linux)
i C Set++ (AIX).
Czy "anachronizm", to w tym przypadku jakas uwaga, czy moze
blad?

-- 
Pozdrawiam,
Artur Lipowski
The Polished Group Ltd.
ar...@tpg.krakow.pl

Technical Details

Message-ID: <315A977F.167E@tpg.krakow.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <315A7A0D.41C6@ulmus.bot.astrouw.edu.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

From: Artur Lipowski <ar...@tpg.krakow.pl>
Subject: Re: C++ nested class & nested enum
Date: 1996/03/28
Message-ID: <315A977F.167E@tpg.krakow.pl>
X-Deja-AN: 144671040
sender: ne...@cyf-kr.edu.pl (News Administrator)
references: <315A7A0D.41C6@ulmus.bot.astrouw.edu.pl>
organization: The Polished Group Ltd.
mime-version: 1.0
newsgroups: pl.comp.programming
x-mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; AIX threads-UP 1)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Reply to Parent Message