🚀 go-pugleaf

Mateusz Viste <mateusz@xyz.invalid> Wrote in message:
> 2020-12-03 o 17:04 -0800, M.M. napisał:> Generalnie zawsze dopuszcza się dane rozwiązanie jeśli straty są> mniejsze od zysków z uwzględnieniem kosztu alternatywnego.Niby tak, ale z mojego doświadczenia wynika, że biznes jednak tak niedziała. Jeśli sprzedajesz klientowi program z serwisem, to niezależnieod tego, ile mu ten program pozwala zaoszczędzić, klient będziewymagał, aby ew. usterki były wyjaśniane i usuwane, a produkt ulepszanyz czasem. Ja wskazuję tu tylko, że przy AI to staje się nieoczywiste,gdyż mamy do czynienia z czarną skrzynką.Mateusz

Generalnie ;)

Generalnie to tzw. "biznes" to ludzie cwani, ale niezbyt
 inteligentni. Ponieważ kombinują jak osiągnąć zysk i zdominować
 rynek - taki lajf - to są nieufni, niby że jajogłowi chcą ich
 wykiwać, bo konkurencja mogła ich nasłać. Niezbyt inteligentni w
 znaczeniu: nie tracą czasu na rozważanie paradoksu
 Eisteina-Podolskiego-Rosena, nie interesuje ich czy NP itd., bo
 muszą działać a nie filozofować. Gdyby podkręcić im IQ to jak
 Gandalf zachowywaliby equilibrium, a nie zajmowali się
 biznesem.

Niemniej jednak ci Janusze błyskawicznie zaadaptowali się do
 takich rzeczy jak bazy danych, marketing w Internecie, płatności
 elektroniczne, GPS, JPK, a ostatnio także roboty (w jakimś tam
 zakresie, skromniutko a jednak). Mają laptopy, komórki, tablety,
 używają chmur, pykają w gry sieciowe, używają FB
 itp.

A że są zawsze gotowi wymagać (więcej za mniej) - no cóż - tak to
 już jest.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/