🚀 go-pugleaf

W dniu środa, 15 kwietnia 2020 15:01:37 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> W dniu środa, 15 kwietnia 2020 14:48:25 UTC+2 użytkownik godek...@gmail.com napisał:
> > W dniu środa, 15 kwietnia 2020 13:45:24 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> > > W dniu środa, 15 kwietnia 2020 12:54:16 UTC+2 użytkownik godek...@gmail.com napisał:
> > > > W dniu środa, 15 kwietnia 2020 02:58:08 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> > > > > mam dziwny problem (moze nie taki dziwny w sumie ale nie jestem przyzwczajony do takich bledow)
> > > > [...]
> > > > > o co tu chodzi? jak to naprawic?
> > > > 
> > > > Python 2.7 jest od tego roku oficjalnie niewspierany.
> > > > Nie wiem, po co go używać, zwłaszcza do nowego projektu. 
> > > > 
> > > > Zdaje się, że w Pythonie 3.x natywne wsparcie dla Unicode'a w stringach zostało poprawione.
> > > > 
> > > > Możesz spróbować na wartości zwracanej przez recv wywołać decode('utf-8').
> > > > 
> > > > Może pomoże.
> > > 
> > > powszechna wiara ludzi ze nowsze wersje softu sa lepsze niz starsze jest dosyc
> > > glupia - roznie to bywa
> > 
> > Zgadzam się. Jest głupia. Raczej takie uproszczenie "nowe=lepsze" się nie sprawdza.
> > 
> > Tyle że tutaj raczej chodzi o dostępność i o ekosystem, a nie o to, co jest "lepsze".
> > 
> > > ja mam jakas ciagate do starszych wersji i zauwazam ze cos w tym jest te starsze sa czesto jakos bardziej true, raw, nie wiem jak to nazwac (sa tez zwykle szybsze i prostsze)
> > 
> > W przypadku Pythona zarówno wersja 2.x jak i 3.x jest raczej kiepska.
> > Żadna nie jest bardziej "true" czy "raw".
> > Wiele spośród zmian z Pythona 2 na Pythona 3 jest po prostu głupich.
> > (Ale zdaje się, że akurat wsparcie dla stringów jest w Pythonie 3 mniej skopane, niż w Pythonie 2)
> 
> moze kolega podac przyklady i konkretne opinie bo inaczej taka dyskusja jest troche pusta.. moge przecztac bo sie interesuje oststnie pare dni tym pythionem (poki mi nie minie pewnia za jakies 2-3 dni)


Jeżeli idzie o Pythona jako takiego, to np. to:

>>> def f(x={})
...     return x

>>> a = f()
>>> a
{}

>>> b = f()
>>> b
{}

>>> a['x'] = 5
>>> a
{'x':5}

>>> b
{'x':5}

Strasznie głupie.

Albo GIL.

Albo "piekło wersji", które zmusza do instalowania virtualenv.

Albo upośledzone lambda-wyrażenia.

Albo skopane zasięgi w "comprehensions" - na przykład, jeżeli napiszesz

powers = [lambda x: x**i for i in range(10)]

to jaką wartość będzie miało wyrażenie

powers[3](2)

?

I tak dalej. 


Jeżeli zaś idzie o przejście z Pythona 2 do Pythona 3, to sądzę, że uspójnienie instrukcji "print" z innymi funkcjami i wymaganie, żeby pisać

print(x)

zamiast

print x

było samo w sobie strasznie głupie.