🚀 go-pugleaf

slawek <x.y@org.org> wrote:

> True. Ale ktoś kiedyś później uznał że 4 miliardy adresów to za mało. 
> I chyba wiedział że 640 KB nie wystarczy każdemu. Więc dlaczego nie 
> poszerzono numeracji portsię

Bo widocznie nikt nie miał takiej potrzeby.

> Po drugie - liberte, egalite, fraternite - czyli jeżeli ktoś (np. ty) ma 
> prawo zarejestrować protokół - to każdy ma prawo. Każdy człowiek. A to 
> określa że potrzeba około 8 miliardów portów minimum. Chyba że prawo do 
> rejestracji będzie nadawał jakiś Komitet Centralny według widzinamsię. 
> Oczywiście - może być nawet mniej portów niż jest teraz - ale jeżeli 
> całkowicie zniesiona będzie rejestracja.

Rejestracja jest jedynie porządkowa, żeby był porządek. Żeby każda 
przeglądarka wiedziała, że jak ktoś chce http, to pewnie chce port 80 a 
jak chce https, to port 443. Jeśli nie chcesz z niej korzystać, to nikt 
cię nie zmusza. Ogłoś, że twoja usługa słucha na porcie 12345 i tyle.

> Jeżeli nikt nie egzekwuje tego rodzaju regulacji a do tego niestosowanie 
> się nie skutkuje np. spadkiem wydajności czy wygodą użytkowania - to 
> tylko debil-sadysta z chorym poczuciem władzy będzie pisał pierdoły na 
> temat tego co powinno się robić wydając rozmaite "oficjalne zalecenia".

Myślę, że twój problem wybiega daleko poza liczbę dostępnych portów.

-- 
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0