🚀 go-pugleaf

slawek pisze:
> Izaura <dot.net@dot.net> Wrote in message:
>> Ta, tylko skąd wziąć te fizyczne zasoby, w które należało by wyposażyc najprostszy router?Możliwe, że z powodu braku owych zasobów, Internet nie powstał by w ogóle.-- 
[...]
> Jeszcze raz, bo może to gdzieś się zgubiło: jak dla mnie porty
>  mogą być nawet 8 bitowe - ale jeżeli zostanie wykreślony
>  obowiązek rejestracji - tzn. rozmaite Authorities przyznają
>  otwarcie że wolność Tomku w swoim domku i numery portów nie są
>  objęte regulacjami - każdy serwer ma prawo obsługiwać tak jak
>  chcą jego właściciele. A stosowny RFC będzie oznaczony jako
>  obsolete.
Z całym możliwym szacunkiem jaki mogę rozmówcy zaoferować
to nikt tego nie zabrania, te rzekome RFC to są zalecenia.
Szanowny "wolność Tomku w swoim domku", zawsze możesz skonfigurować:
port 1 dla SSH, port 2 dla SMTP, port 3 dla HTTP, itd.,
tylko potem nie miej zdziwienia, że posiadany serwer SMTP
nie odbiera żadnej poczty, a użytkownicy wpisujący w przeglądarkę
domena.org (lub jaką posiadasz) po dłuższym czasie
zobaczą komunikat o przekroczeniu czasu na połączenie.
Chyba nie oczekujesz, że przeglądarka zamieni się w nmap,
sprawdzi, które porty TCP są otwarte i wyśle żądanie HTTP
do wszystkich otwartych portów TCP, bo być może na którymś porcie
jest uruchomiony serwer WWW. Moim zdaniem właśnie w takim celu
powstały powyższe regulacje, aby w wiadomo było z jakim portem
nawiązać połączenie w przypadku gdy nie został on podany.