🚀 go-pugleaf

On 2024-07-03, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
> Podobno komputer do gier 3D w latach '90 kosztował $250.000-$100.000.000 - w
> zależności od konfiguracji. Przynajmniej tak twierdzi gościu z Youtuba, który na
> SGI odpalił Quake.

Spielberg robił animacje do Jurassic Park na SGI Indigo. Na poczatku lat 
90. to mogło spokojnie kosztować 6 cyfr USD. Ale już w okolicach połowy 
lat 90., co prawda nie tej klasy, ale spokojnie pozwalający na "gry 3D", 
SGI Indy, to był koszt w granicach kilkunastu tys. USD. W okolicach 1997 
uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej, a ceny 
nie przekraczały 20k USD. Tak, że bardzo zalezy kiedy.

Ten cały sprzęt w końcówce 90./na początku 2000 już był uważany za 
przestarzały a jak to szybko szło, to mogę tyle powiedzieć, że koło 
2001/2002 miałem na krótko w domu SGI Onyx, ogólnie któraś generacja po 
Indigo (cena wejścia na rynek, 1993, pomiędzy 100k-600k USD). 
https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Onyx

Dostałem go sprawnego, za darmo, jak przestał już być uzyteczny.

> Dziś nawet Apple nie dobił do takiego cennika. ;-)

To nie są tej klasy maszyny. Szczerzę wątpie, aby w latach 90. były 
systemy ukierunkowane na uzytkownika końcowego, co pozwalałyby na jakąś 
zaawansowaną grafikę typu tej uzywanej przez SGI.

-- 
Marcin

W dniu 04.07.2024 o 01:59, Marcin Debowski pisze:
> W okolicach 1997
> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej,

Ciekawe :)
Też w podobnych okolicach (1995 na oko) w budynku chemii organicznej lub 
w "dużej" chemii (nie pamiętam na 100%) na UMCS też bawiłem się przez 
kilka godzin SG Indy :)
Czyżby był jakiś grant dla uczelni w tym czasie?

Pozdrawiam - Mirek
-- 
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Marcin Debowski:
> On 2024-07-03, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>> Podobno komputer do gier 3D w latach '90 kosztował $250.000-$100.000.000 - w
>> zależności od konfiguracji. Przynajmniej tak twierdzi gościu z Youtuba, który na
>> SGI odpalił Quake.
> 
> Spielberg robił animacje do Jurassic Park na SGI Indigo. Na poczatku lat 
> 90. to mogło spokojnie kosztować 6 cyfr USD. Ale już w okolicach połowy 
> lat 90., co prawda nie tej klasy, ale spokojnie pozwalający na "gry 3D", 
> SGI Indy, to był koszt w granicach kilkunastu tys. USD. W okolicach 1997 
> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej, a ceny 
> nie przekraczały 20k USD. Tak, że bardzo zalezy kiedy.
> 
> Ten cały sprzęt w końcówce 90./na początku 2000 już był uważany za 
> przestarzały a jak to szybko szło, to mogę tyle powiedzieć, że koło 
> 2001/2002 miałem na krótko w domu SGI Onyx, ogólnie któraś generacja po 
> Indigo (cena wejścia na rynek, 1993, pomiędzy 100k-600k USD). 
> https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Onyx
> 
> Dostałem go sprawnego, za darmo, jak przestał już być uzyteczny.

Ok, w takim razie ja chętnie przygarnąłbym tego:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Computer_Museum_of_America_%2825%29.jpg
Wydaje mi się, że za 35 mln USD powinien wycisnąć w Quake więcej FPS od SGI Onyx/2.

Z drugiej strony, na tym podobno efektywniej gra się w 'War Games' aniżeli w Quake.

On 2024-07-04, Mirek Ptak <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> wrote:
> W dniu 04.07.2024 o 01:59, Marcin Debowski pisze:
>> W okolicach 1997
>> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej,
>
> Ciekawe :)
> Też w podobnych okolicach (1995 na oko) w budynku chemii organicznej lub 
> w "dużej" chemii (nie pamiętam na 100%) na UMCS też bawiłem się przez 
> kilka godzin SG Indy :)
> Czyżby był jakiś grant dla uczelni w tym czasie?

Nie wykluczam, aczkolwiek ja to zagramanicą. 
Bardziej prawdopdobne, były to rozsądne (cena, moc) maszyny tamtych czasów.

-- 
Marcin

On 2024-07-04, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
> Marcin Debowski:
>> On 2024-07-03, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>> Podobno komputer do gier 3D w latach '90 kosztował $250.000-$100.000.000 - w
>>> zależności od konfiguracji. Przynajmniej tak twierdzi gościu z Youtuba, który na
>>> SGI odpalił Quake.
>> 
>> Spielberg robił animacje do Jurassic Park na SGI Indigo. Na poczatku lat 
>> 90. to mogło spokojnie kosztować 6 cyfr USD. Ale już w okolicach połowy 
>> lat 90., co prawda nie tej klasy, ale spokojnie pozwalający na "gry 3D", 
>> SGI Indy, to był koszt w granicach kilkunastu tys. USD. W okolicach 1997 
>> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej, a ceny 
>> nie przekraczały 20k USD. Tak, że bardzo zalezy kiedy.
>> 
>> Ten cały sprzęt w końcówce 90./na początku 2000 już był uważany za 
>> przestarzały a jak to szybko szło, to mogę tyle powiedzieć, że koło 
>> 2001/2002 miałem na krótko w domu SGI Onyx, ogólnie któraś generacja po 
>> Indigo (cena wejścia na rynek, 1993, pomiędzy 100k-600k USD). 
>> https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Onyx
>> 
>> Dostałem go sprawnego, za darmo, jak przestał już być uzyteczny.
>
> Ok, w takim razie ja chętnie przygarnąłbym tego: 
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Computer_Museum_of_America_%2825%29.jpg 
> Wydaje mi się, że za 35 mln USD powinien wycisnąć w Quake więcej FPS 
> od SGI Onyx/2.

Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
żre i ile waży.

-- 
Marcin

Dnia Fri, 05 Jul 2024 00:02:03 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> On 2024-07-04, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>> Marcin Debowski:
>>> On 2024-07-03, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>>> Podobno komputer do gier 3D w latach '90 kosztował $250.000-$100.000.000 - w
>>>> zależności od konfiguracji. Przynajmniej tak twierdzi gościu z Youtuba, który na
>>>> SGI odpalił Quake.
>>> 
>>> Spielberg robił animacje do Jurassic Park na SGI Indigo. Na poczatku lat 
>>> 90. to mogło spokojnie kosztować 6 cyfr USD. Ale już w okolicach połowy 
>>> lat 90., co prawda nie tej klasy, ale spokojnie pozwalający na "gry 3D", 
>>> SGI Indy, to był koszt w granicach kilkunastu tys. USD. W okolicach 1997 
>>> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej, a ceny 
>>> nie przekraczały 20k USD. Tak, że bardzo zalezy kiedy.
>>> 
>>> Ten cały sprzęt w końcówce 90./na początku 2000 już był uważany za 
>>> przestarzały a jak to szybko szło, to mogę tyle powiedzieć, że koło 
>>> 2001/2002 miałem na krótko w domu SGI Onyx, ogólnie któraś generacja po 
>>> Indigo (cena wejścia na rynek, 1993, pomiędzy 100k-600k USD). 
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Onyx
>>> 
>>> Dostałem go sprawnego, za darmo, jak przestał już być uzyteczny.
>>
>> Ok, w takim razie ja chętnie przygarnąłbym tego: 
>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Computer_Museum_of_America_%2825%29.jpg 
>> Wydaje mi się, że za 35 mln USD powinien wycisnąć w Quake więcej FPS 
>> od SGI Onyx/2.
> 
> Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
> Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
> żre i ile waży.


A to nie jest przypadkiem tylko jednostka pamięci?
Coś jak współczesne SAN.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

On 2024-07-05, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 05 Jul 2024 00:02:03 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> On 2024-07-04, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>> Marcin Debowski:
>>>> On 2024-07-03, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>>>> Podobno komputer do gier 3D w latach '90 kosztował $250.000-$100.000.000 - w
>>>>> zależności od konfiguracji. Przynajmniej tak twierdzi gościu z Youtuba, który na
>>>>> SGI odpalił Quake.
>>>> 
>>>> Spielberg robił animacje do Jurassic Park na SGI Indigo. Na poczatku lat 
>>>> 90. to mogło spokojnie kosztować 6 cyfr USD. Ale już w okolicach połowy 
>>>> lat 90., co prawda nie tej klasy, ale spokojnie pozwalający na "gry 3D", 
>>>> SGI Indy, to był koszt w granicach kilkunastu tys. USD. W okolicach 1997 
>>>> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej, a ceny 
>>>> nie przekraczały 20k USD. Tak, że bardzo zalezy kiedy.
>>>> 
>>>> Ten cały sprzęt w końcówce 90./na początku 2000 już był uważany za 
>>>> przestarzały a jak to szybko szło, to mogę tyle powiedzieć, że koło 
>>>> 2001/2002 miałem na krótko w domu SGI Onyx, ogólnie któraś generacja po 
>>>> Indigo (cena wejścia na rynek, 1993, pomiędzy 100k-600k USD). 
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Onyx
>>>> 
>>>> Dostałem go sprawnego, za darmo, jak przestał już być uzyteczny.
>>>
>>> Ok, w takim razie ja chętnie przygarnąłbym tego: 
>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Computer_Museum_of_America_%2825%29.jpg 
>>> Wydaje mi się, że za 35 mln USD powinien wycisnąć w Quake więcej FPS 
>>> od SGI Onyx/2.
>> 
>> Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
>> Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
>> żre i ile waży.
>
> A to nie jest przypadkiem tylko jednostka pamięci?
> Coś jak współczesne SAN.

Słuszna uwaga, tym bardziej, że tak właśnie wynika z tabliczki. Ale jak 
chcesz grać w Quake to zagrasz na wszyskim. Z tym, że to też pewnie 
żarło i ważyło.

-- 
Marcin

Marcin Debowski:
> On 2024-07-05, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>> Dnia Fri, 05 Jul 2024 00:02:03 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>
>>> On 2024-07-04, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>>> Marcin Debowski:
>>>>> On 2024-07-03, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>>>>> Podobno komputer do gier 3D w latach '90 kosztował $250.000-$100.000.000 - w
>>>>>> zależności od konfiguracji. Przynajmniej tak twierdzi gościu z Youtuba, który na
>>>>>> SGI odpalił Quake.
>>>>>
>>>>> Spielberg robił animacje do Jurassic Park na SGI Indigo. Na poczatku lat 
>>>>> 90. to mogło spokojnie kosztować 6 cyfr USD. Ale już w okolicach połowy 
>>>>> lat 90., co prawda nie tej klasy, ale spokojnie pozwalający na "gry 3D", 
>>>>> SGI Indy, to był koszt w granicach kilkunastu tys. USD. W okolicach 1997 
>>>>> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej, a ceny 
>>>>> nie przekraczały 20k USD. Tak, że bardzo zalezy kiedy.
>>>>>
>>>>> Ten cały sprzęt w końcówce 90./na początku 2000 już był uważany za 
>>>>> przestarzały a jak to szybko szło, to mogę tyle powiedzieć, że koło 
>>>>> 2001/2002 miałem na krótko w domu SGI Onyx, ogólnie któraś generacja po 
>>>>> Indigo (cena wejścia na rynek, 1993, pomiędzy 100k-600k USD). 
>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Onyx
>>>>>
>>>>> Dostałem go sprawnego, za darmo, jak przestał już być uzyteczny.
>>>>
>>>> Ok, w takim razie ja chętnie przygarnąłbym tego: 
>>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Computer_Museum_of_America_%2825%29.jpg 
>>>> Wydaje mi się, że za 35 mln USD powinien wycisnąć w Quake więcej FPS 
>>>> od SGI Onyx/2.
>>>
>>> Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
>>> Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
>>> żre i ile waży.
>>
>> A to nie jest przypadkiem tylko jednostka pamięci?
>> Coś jak współczesne SAN.
> 
> Słuszna uwaga, tym bardziej, że tak właśnie wynika z tabliczki. Ale jak 
> chcesz grać w Quake to zagrasz na wszyskim. Z tym, że to też pewnie 
> żarło i ważyło.
Taniej od cennika czasów świetności maszyn pokroju SGI można obecnie mieć
100-rdzeniowe AMD x86 w jednym małym kawałku krzemu (7995WX), powinny poradzić
sobie z tym zadaniem zdecydowanie lepiej. ;-)

Marcin Debowski:
> On 2024-07-04, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>> Marcin Debowski:
>>> On 2024-07-03, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>>> Podobno komputer do gier 3D w latach '90 kosztował $250.000-$100.000.000 - w
>>>> zależności od konfiguracji. Przynajmniej tak twierdzi gościu z Youtuba, który na
>>>> SGI odpalił Quake.
>>>
>>> Spielberg robił animacje do Jurassic Park na SGI Indigo. Na poczatku lat 
>>> 90. to mogło spokojnie kosztować 6 cyfr USD. Ale już w okolicach połowy 
>>> lat 90., co prawda nie tej klasy, ale spokojnie pozwalający na "gry 3D", 
>>> SGI Indy, to był koszt w granicach kilkunastu tys. USD. W okolicach 1997 
>>> uzywalismy takich Indy i nowszych O2 do chemiii obliczeniowej, a ceny 
>>> nie przekraczały 20k USD. Tak, że bardzo zalezy kiedy.
>>>
>>> Ten cały sprzęt w końcówce 90./na początku 2000 już był uważany za 
>>> przestarzały a jak to szybko szło, to mogę tyle powiedzieć, że koło 
>>> 2001/2002 miałem na krótko w domu SGI Onyx, ogólnie któraś generacja po 
>>> Indigo (cena wejścia na rynek, 1993, pomiędzy 100k-600k USD). 
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Onyx
>>>
>>> Dostałem go sprawnego, za darmo, jak przestał już być uzyteczny.
>>
>> Ok, w takim razie ja chętnie przygarnąłbym tego: 
>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Computer_Museum_of_America_%2825%29.jpg 
>> Wydaje mi się, że za 35 mln USD powinien wycisnąć w Quake więcej FPS 
>> od SGI Onyx/2.
> 
> Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
> Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
> żre i ile waży.

Zapewne. Dzisiaj rynek Workstation jest już chyba niszowy/martwy, software do
renderingu 3d i produkcji video korzysta z "cywilnych" GPU i ich bibliotek,
opiera się im wymagając dedykowanych praktycznie jeszcze chyba tylko soft
projektowy typu SolidWorks/ProEngineer, dla studenta do produkcji Cathedral zbyt
drogo, a komercyjne wytwórnie pokroju DreamWorks renderują swoje produkcje w
Datacentrach.

> Marcin Debowski:
>> Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
>> Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
>> żre i ile waży.
> 
> Zapewne. Dzisiaj rynek Workstation jest już chyba niszowy/martwy, software do
> renderingu 3d i produkcji video korzysta z "cywilnych" GPU i ich bibliotek,
> opiera się im wymagając dedykowanych praktycznie jeszcze chyba tylko soft
> projektowy typu SolidWorks/ProEngineer, dla studenta do produkcji Cathedral zbyt
> drogo, a komercyjne wytwórnie pokroju DreamWorks renderują swoje produkcje w
> Datacentrach.

Zaryzykuję nawet tezę, że rynek domowych Desktopów zaczyna zanikać. Obecnie
promowany w np. pierwszej lepszej współczesnej amerykańskiej produkcji filmowej
model użytkowania komputera w domu, to laptop (zazwyczaj product placement
Apple) plus ew. konsola do gier.

Ciekawe, że All in One nie zalały rynku domowego, wariant duży ekran z małą lekką klawiaturą wydaje mi się lepszy od wielkiej a i 
tak kiepskiej klawiatury laptopa z małym ekranem.
Jako końcówki widać za to sporo AiO.


-----
> Zaryzykuję nawet tezę, że rynek domowych Desktopów zaczyna zanikać. Obecnie promowany w np. pierwszej lepszej współczesnej 
> amerykańskiej produkcji filmowej model użytkowania komputera w domu, to laptop (zazwyczaj product placement Apple) plus ew. 
> konsola do gier. 

ąćęłńóśźż:
> Ciekawe, że All in One nie zalały rynku domowego, wariant duży ekran z małą lekką klawiaturą wydaje mi się lepszy od wielkiej a i 
> tak kiepskiej klawiatury laptopa z małym ekranem.
> Jako końcówki widać za to sporo AiO.

Dużym ekranem poza laptopem może obecnie być i smart tv w salonie lub w
sypialni. Dla wygody można bezpośrednio podpiąć bezprzewodową klawiaturę i mysz.
Idzie nowe - streaming muzyki, filmów, gier i docelowo (to oficjalny roadmap M$)
Windows 365 dla wszystkich enduserów. Na razie testują to na korpo.

> Dużym ekranem poza laptopem może obecnie być i smart tv w salonie lub w
> sypialni. Dla wygody można bezpośrednio podpiąć bezprzewodową klawiaturę i mysz.
> Idzie nowe - streaming muzyki, filmów, gier i docelowo (to oficjalny roadmap M$)
> Windows 365 dla wszystkich enduserów. Na razie testują to na korpo.

Przykład:
https://www.samsung.com/pl/support/tv-audio-video/jak-korzystac-z-funkcji-dostepu-zdalnego-w-samsung-smart-tv/

I po kiego grzyba Pani Zosi kupować jakiś komputer?

W dniu 07.07.2024 o 17:47, Klakier pisze:
>> Dużym ekranem poza laptopem może obecnie być i smart tv w salonie lub w
>> sypialni. Dla wygody można bezpośrednio podpiąć bezprzewodową klawiaturę i mysz.
>> Idzie nowe - streaming muzyki, filmów, gier i docelowo (to oficjalny roadmap M$)
>> Windows 365 dla wszystkich enduserów. Na razie testują to na korpo.
> 
> Przykład:
> https://www.samsung.com/pl/support/tv-audio-video/jak-korzystac-z-funkcji-dostepu-zdalnego-w-samsung-smart-tv/
> 
> I po kiego grzyba Pani Zosi kupować jakiś komputer?

Żeby był dostępny jak mąż z synem oglądają meczyk na tv.


Pozdrawiam

On 2024-07-06, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>> Marcin Debowski:
>>> Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
>>> Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
>>> żre i ile waży.
>> 
>> Zapewne. Dzisiaj rynek Workstation jest już chyba niszowy/martwy, software do
>> renderingu 3d i produkcji video korzysta z "cywilnych" GPU i ich bibliotek,
>> opiera się im wymagając dedykowanych praktycznie jeszcze chyba tylko soft
>> projektowy typu SolidWorks/ProEngineer, dla studenta do produkcji Cathedral zbyt
>> drogo, a komercyjne wytwórnie pokroju DreamWorks renderują swoje produkcje w
>> Datacentrach.
>
> Zaryzykuję nawet tezę, że rynek domowych Desktopów zaczyna zanikać. Obecnie

To jest MZ teza prawidłowa . Zresztą to samo widzi się w w biurach. Nam 
polikwidowali dkestopy już z dobrych 5-6 lat temu. Zamiast tego, na 
każdym stanowisku jest monitor ze stacją dokującą/hubem.

> promowany w np. pierwszej lepszej współczesnej amerykańskiej produkcji filmowej
> model użytkowania komputera w domu, to laptop (zazwyczaj product placement
> Apple) plus ew. konsola do gier.

Konsola nie wystarczy chyba jeszcze długo. Ale do przeciętnych 
zastosowań, laptop spokojnie zastąpi desktop, szczególnie jak będzie do 
tego monitor.

-- 
Marcin

Marcin Debowski:
> On 2024-07-06, Klakier <gargamel@papasmerf.pl> wrote:
>>> Marcin Debowski:
>>>> Nie chciałbyś tego przygarnąć, no chyba, że współcześnie do odsprzedaży. 
>>>> Ani Indigo, ani Onyxa zresztą tez nie - podpowiedź, poszukaj ile to prądu 
>>>> żre i ile waży.
>>>
>>> Zapewne. Dzisiaj rynek Workstation jest już chyba niszowy/martwy, software do
>>> renderingu 3d i produkcji video korzysta z "cywilnych" GPU i ich bibliotek,
>>> opiera się im wymagając dedykowanych praktycznie jeszcze chyba tylko soft
>>> projektowy typu SolidWorks/ProEngineer, dla studenta do produkcji Cathedral zbyt
>>> drogo, a komercyjne wytwórnie pokroju DreamWorks renderują swoje produkcje w
>>> Datacentrach.
>>
>> Zaryzykuję nawet tezę, że rynek domowych Desktopów zaczyna zanikać. Obecnie
> 
> To jest MZ teza prawidłowa . Zresztą to samo widzi się w w biurach. Nam 
> polikwidowali dkestopy już z dobrych 5-6 lat temu. Zamiast tego, na 
> każdym stanowisku jest monitor ze stacją dokującą/hubem.

Następnie wdrożą Windows 365. Na dzień dzisiejszy rozwiązanie dla użytkownika
domowego nieopłacalne (koszt subskrypcji), no ale po 30 latach od premiery X
Window System idea okienkowej pracy terminalowej zaczyna jednak w końcu trafiać
pod strzechy. ;-)

> po 30 latach

Pardon, 40 latach :-)

To po to, żebyś zapierdalał dla korporacji 7/24.
Zaraz Wam jeszcze BOYD wprowadzą.
A wykładacze na półki będą własnymi wózkami widłowymi do roboty dojeżdżali.


-----
> to samo widzi się w w biurach. Nam polikwidowali dkestopy już z dobrych 5-6 lat temu. Zamiast tego, na każdym stanowisku jest 
> monitor ze stacją dokującą/hubem. 

On 2024-07-09, ąćęłńóśźż <chwilowo@bezadresu.pl> wrote:
> To po to, żebyś zapierdalał dla korporacji 7/24.
> Zaraz Wam jeszcze BOYD wprowadzą.
> A wykładacze na półki będą własnymi wózkami widłowymi do roboty dojeżdżali.
>
>
> -----
>> to samo widzi się w w biurach. Nam polikwidowali dkestopy już z dobrych 5-6 lat temu. Zamiast tego, na każdym stanowisku jest 
>> monitor ze stacją dokującą/hubem. 

Zapewne, na szczęście u mnie w bardzo niewielkim stopniu. Bardziej 
chodziło im o zrobienie hot-desking i redukcje przestrzeni biurowej, za 
którą płacą grube miliony dolarów rocznie.

-- 
Marcin