🚀 go-pugleaf

On 2023-05-24, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić
> w miejsce Xeon E5-1620 v3
>
> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu.

Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że jakiekolwiek 
odchudzanie nie może być argumentem dla takiego upgrade.

-- 
Marcin

in <news:NUxbM.826034$BiG3.286660@fx11.ams1>
user Marcin Debowski pisze tak:

> On 2023-05-24, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
>> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić
>> w miejsce Xeon E5-1620 v3
>>
>> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu.
> 
> Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że
> jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego
> upgrade. 


przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :) 

bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne.
wystarczy 7000.

-- 
Piter

On 2023-05-25, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
> in <news:NUxbM.826034$BiG3.286660@fx11.ams1>
> user Marcin Debowski pisze tak:
>
>> On 2023-05-24, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
>>> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić
>>> w miejsce Xeon E5-1620 v3
>>>
>>> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu.
>> 
>> Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że
>> jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego
>> upgrade. 
>
>
> przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :) 

Potrzebujesz, potrzebujesz, no sam popatrz co napisałeś :) Mój ponad 
20-letni zbiór własnych zdjęć i filmów, właczając zdygitalizowane 
analogi (tez 8mm) nie zajmuje nawet 2TB a wchodzą w to też raw DV.

> bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne.
> wystarczy 7000.

Przy takim zjechaniu nawet z przejściem z 264 na 265 widać będzie 
artefakty, szczególnie, że Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie 
wysokich lotów nie jest.

Ja Ci mówię, Ty się nie mścij na bogu ducha winnych filmach. Ty bądź 
smiały, odwazny, nie bojacy się własnych uczuć. Ty otwarcie powiedz, że 
chcesz sobie zupgradowac cpu bo chcesz i już. Nikt, Cię za to nie 
potępi, a już z pewnościa na tej grupie :) 

No chyba, że zona czyta, to mrugnij.

-- 
Marcin

On Wednesday, May 24, 2023 at 8:04:37 p.m. UTC-5, PiteR wrote:
> in <news:NUxbM.826034$BiG3....@fx11.ams1> 
> user Marcin Debowski pisze tak:
> > On 2023-05-24, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
> >> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić 
> >> w miejsce Xeon E5-1620 v3 
> >> 
> >> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu. 
> > 
> > Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że 
> > jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego 
> > upgrade.
> przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :) 
> 
Popieram. Sam odchudzam materialy. Przedpisce uwazam za niestosownie zachowujacego sie oglednie ujmujac.

> bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne. 
> wystarczy 7000. 
> 

Podobnie.

Moze to ci cos pomoze:
https://www.intel.ca/content/www/ca/en/support/articles/000005592/processors/intel-core-processors.html
Ale ja bym zajrzal na instruckje do plyty co ona tam najlepszego wspiera.

Moze byc tak ze biosu dla lepszych cpu nie ma i nie beda sensownie dzialac o ile wogole rusza.

On Wednesday, May 24, 2023 at 10:42:49 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-05-25, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
> > in <news:NUxbM.826034$BiG3....@fx11.ams1> 
> > user Marcin Debowski pisze tak: 
> > 
> >> On 2023-05-24, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
> >>> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić 
> >>> w miejsce Xeon E5-1620 v3 
> >>> 
> >>> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu. 
> >> 
> >> Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że 
> >> jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego 
> >> upgrade. 
> > 
> > 
> > przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :)
> Potrzebujesz, potrzebujesz, no sam popatrz co napisałeś :) Mój ponad 
> 20-letni zbiór własnych zdjęć i filmów, właczając zdygitalizowane 
> analogi (tez 8mm) nie zajmuje nawet 2TB a wchodzą w to też raw DV.

Powyzsza uwage uwazam za buracka i glupia. Nie wiesz po co ktos odchudza, nie wiesz jakie stoja za tym przeslanki, nie wiesz jaki bitrate produkuje dany aparat, nie wiesz ile tego materialu jest a sie madrzysz.
Dzis nabic 2TB filmow mozna w jedne wakacje. A jak ktos ma etap "swiezo urodzone dziecko" i wysyla filmy babci to rozmiar ma znaczenie.
Tak ze ten tego, doradz w temacie cpu a idee rekodowania zostaw pytajacemu.


> > bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne. 
> > wystarczy 7000.
> Przy takim zjechaniu nawet z przejściem z 264 na 265 widać będzie 
> artefakty, szczególnie, że Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie 
> wysokich lotów nie jest. 
> 

Znowu kwestia gustu. 

> Ja Ci mówię, Ty się nie mścij na bogu ducha winnych filmach. Ty bądź 
> smiały, odwazny, nie bojacy się własnych uczuć. Ty otwarcie powiedz, że 
> chcesz sobie zupgradowac cpu bo chcesz i już. Nikt, Cię za to nie 
> potępi, a już z pewnościa na tej grupie :) 
> 
No przeciez napisal. Ma jebany 10 letni cpu. Po huj drazysz temat?

Nie moglem sie powstrzymac bo mam wrazenie ze masz powyzej 40ki a pierdolisz jakbys byl pryszczatym gimbaziarzem...

in <news:4f00a4e1-a243-4dc6-ba39-3191fadaacfdn@googlegroups.com>
user ptoki (ptoki) pisze tak:

> Moze to ci cos pomoze:
> https://www.intel.ca/content/www/ca/en/support/articles/000005592/p
> rocessors/intel-core-processors.html

paczę


> Ale ja bym zajrzal na instruckje do plyty
> co ona tam najlepszego wspiera.

Dell Precision Tower 5810 Owners Manual
https://dl.dell.com/topicspdf/precision-t5810-workstation_owners-manual_en-us.pdf

 
> Moze byc tak ze biosu dla lepszych cpu nie ma i nie beda sensownie
> dzialac o ile wogole rusza. 

ou nie wiedziałem, że bios może ograniczyć pole manewru.

Dlaczego radiator nie ma wiatraczka a kanały omijają cpu i ida na RAM?
Tak RAM obciążony w serwerze?


https://cdn11.bigcommerce.com/s-xmpehf/images/stencil/1280x1280/products/478789/1982314/t5810_2__46551.1667522226.jpg?c=2
https://shop.itr.bg/picture-350026014-a/Dell+Precision+Tower+5810+Intel+Xeon+Quad-Core+E5.jpg


Czy lepiej mieć więcej rdzeni czy MHz?
może taki byłby lepszy?

https://www.ebay.co.uk/itm/134347529094

-- 
Piter

On 25/05/2023 06:07 pm, ptoki (ptoki) wrote:

> Popieram. Sam odchudzam materialy. Przedpisce uwazam za niestosownie zachowujacego sie oglednie ujmujac.

Chociazby do przesylania po sieci. Backupy itp...
Sam mam sporo do skompresowania, przez lenistwo kupuje dyski ale predzej 
czy poozniej nadrobie.

Pozdrawiam
-- 
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2022©

On 24/05/2023 11:42 pm, PiteR wrote:
> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić
> w miejsce Xeon E5-1620 v3
> 
> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu.
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011#Haswell-EP_(Xeon_E5_v3)
> 
> https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-1620+v3+%40+3.50GHz&id=2409

A nie myslales zeby do kompresji uzywac grafiki?

Sam mam zintegrowana (Intel Quick Sync) i Nvidia (Cuda). Dawno tego nie 
uzywalem ale wiem ze dziala.
Bo podejrzewam ze nie wystarczy ze zmienisz procesor ot tak. Ja mam jakies 
i7 (2015) i wiem ze musialbym zmienic plyte glowna i pewnie cos jeszcze.

Pozdrawiam
-- 
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2022©

in <news:u4ok6r.6ko.1@outspace.org>
user 2late pisze tak:

> A nie myslales zeby do kompresji uzywac grafiki?

myślałem, nie mam nowożytnej i mocnej karty
najmocniejsza jaką mam to gtx 1650 super

https://www.msi.com/Graphics-Card/GeForce-GTX-1650-SUPER-VENTUS-XS-OC

> Sam mam zintegrowana (Intel Quick Sync) i Nvidia (Cuda). Dawno
> tego nie uzywalem ale wiem ze dziala.
> Bo podejrzewam ze nie wystarczy ze zmienisz procesor ot tak. Ja
> mam jakies i7 (2015) i wiem ze musialbym zmienic plyte glowna i
> pewnie cos jeszcze. 

Mam to wyszarzone w Hanbrake.

proc i7 3770, karty HD4000 i GT 1030

-- 
Piter

On 2023-05-25, ptoki (ptoki) <sczygiel@gmail.com> wrote:
> On Wednesday, May 24, 2023 at 10:42:49 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-05-25, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
>> > in <news:NUxbM.826034$BiG3....@fx11.ams1> 
>> > user Marcin Debowski pisze tak: 
>> > 
>> >> On 2023-05-24, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
>> >>> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić 
>> >>> w miejsce Xeon E5-1620 v3 
>> >>> 
>> >>> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu. 
>> >> 
>> >> Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że 
>> >> jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego 
>> >> upgrade. 
>> > 
>> > 
>> > przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :)
>> Potrzebujesz, potrzebujesz, no sam popatrz co napisałeś :) Mój ponad 
>> 20-letni zbiór własnych zdjęć i filmów, właczając zdygitalizowane 
>> analogi (tez 8mm) nie zajmuje nawet 2TB a wchodzą w to też raw DV.
>
> Powyzsza uwage uwazam za buracka i glupia. Nie wiesz po co ktos 
> odchudza, nie wiesz jakie stoja za tym przeslanki, nie wiesz jaki 
> bitrate produkuje dany aparat, nie wiesz ile tego materialu jest a sie 
> madrzysz. Dzis nabic 2TB filmow mozna w jedne wakacje. A jak ktos ma 
> etap "swiezo urodzone dziecko" i wysyla filmy babci to rozmiar ma 
> znaczenie. Tak ze ten tego, doradz w temacie cpu a idee rekodowania 
> zostaw pytajacemu.

Doradzam mu podług moich najlepszych intencji. Wiekszość osób nie widzi 
tu problemu, tak jak nie widzi problemu redundacji kopii zapasowych czy 
w ogóle braku kopii zapasowych.

>> > bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne. 
>> > wystarczy 7000.
>> Przy takim zjechaniu nawet z przejściem z 264 na 265 widać będzie 
>> artefakty, szczególnie, że Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie 
>> wysokich lotów nie jest. 
>> 
>
> Znowu kwestia gustu. 

Nie, to nie jest kwestia gustu. 

1) jak się ma oryginał to zawsze można do niego wrócić; jak się go nie 
ma to pozamiatane

2) miejsce na dysku jest obecnie tanie jak barszcz, po co więc na siłę 
na nim oszczędzać? Po co niszczyć informacje, której nie będzie się w 
stanie w żaden sposób odzyskać?

3) taka kompresja nie jest obojętna, ktos może tego w danej chwili nie 
dostrzegać, za pare lat będzie chciał coś z tym wszystkim innego zrobić, 
czego w tej chwili zwyczajnie nie przewiduje i nie zrobi bo chciał 
zaoszczędzić 100 zł. "swiezo urodzone dziecko" nie urodzi się po raz 
drugi abyśmy mogli jeszcze raz napackać na kartę kilkanaście godzin 
filmu. 

Przerabiałem to sam na sobie i zwyczajnie dzielę się spostrzeżeniami. W 
ostatecznym rozrachunku rzecz sprowadza się dokładnie do mieć a nie mieć 
za cenę maks. paru terabajtów. Jeszcze jeśi chodziłoby o firmy komercyje 
to spoko, zawsze będą dostepne kopie dla większości z nich. Ale przy 
filmach czy zdjęciach własnych, nie ma takiej opcji. 

Natomiast aby posłać babci zdjęcia, jasne, tylko jak rozumiem PeterR 
chce to zrobić dla siebie bo mu 7k wystarcza. Jeśli to oznacza, że po 
prostu preferuje taki br i nijak się to ma do kasowania oryginałów no to 
go zwyczajnie źle zrozumiałem i cała moja wypowiedź dotyczy w tym 
momencie czegoś co nie ma miejsca.

>> Ja Ci mówię, Ty się nie mścij na bogu ducha winnych filmach. Ty bądź 
>> smiały, odwazny, nie bojacy się własnych uczuć. Ty otwarcie powiedz, że 
>> chcesz sobie zupgradowac cpu bo chcesz i już. Nikt, Cię za to nie 
>> potępi, a już z pewnościa na tej grupie :) 
>> 
> No przeciez napisal. Ma jebany 10 letni cpu. Po huj drazysz temat?

Gdzie? Wymyslił pretekst do wymiany cpu. Wiekszość tak robi, co nie jest 
do niczego potrzebne. Lepiej otwarcie przyznać, głownie przed sobą. 
Zyski czasowe, które dla tej całej kolekcji będą z tego nowego cpu nie 
przełożą się na nic konkretnego.

> Nie moglem sie powstrzymac bo mam wrazenie ze masz powyzej 40ki a 
> pierdolisz jakbys byl pryszczatym gimbaziarzem...

Już wyjasniam. Prawdopodobnie największą obecnie grupą osób na polskich 
Newsach sa osoby, które traktują to miejsce głownie towarzysko. Są tu 
aby pogadać z innymi osobami o podobnych zainteresowaniach, dużo 
bardziej niż dla wiedzy czy rozwiązywania konkretnych problemów. Należę 
do tej grupy, więc nie jest dla mnie świętością obsesyjne trzymanie się 
tematu czy jakiś wyimaginowany imperatyw odpowiadania zgodnie z 
oczekiwaniami pytającego.

Oczywiście, akurat styl wypowiedzi może być kwestią gustu. Jesli w 
jakikolwiek sposób moje komentarze uraziły PiteR'a to przepraszam Cię 
PiteR serdecznie.

Natomiast wracając do kwestii odbioru tego miejsca, buractwa, gimbazy i 
głupoty, to jest to tez jeden z głownych powodów, dla którego bardzo, 
bardzo się staram nie wchodzić z Tobą w żadne interakcje. Niestety 
wydajesz się należeć do innej grupy osób, której kwintensencją obecności 
na tego typu platformie jest wymądrzanie się i wycieczki personalne. 
Jakbyś chciał mi tylko zwrócić uwagę, nie musiałbys się posuwać do 
pisania o głupocie i burakach. Nie przerasta to w żaden sposób Twoich 
mozliwości intelektulanych, prawda? 
Jedynym powodem, dla którego Ci odpisuje jest to, że aż 3 osoby wyraziły 
dezaprobatę co do mojego podejscia, więc chciałem wytłumaczyć skąd się 
ono wzięło. Zasadniczo, proponuję schodźmy sobie z drogi bo nie wygląda 
abysmy byli kompatybilni, w tym, że miałoby się to zmienić w dowolnej 
perspektywie.

-- 
Marcin

W dniu 25.05.2023 o 19:13, ptoki (ptoki) pisze:
> No przeciez napisal. Ma jebany 10 letni cpu. Po huj drazysz temat?

bo ten apgrejd nie ma sensu, co niby tam wstawi jak ma niemal najszybciej taktowany procek 
na platformie

może iść tylko w zwiększanie ilości wątków, ale pewnie musiałby wymienić chłodzenie

a i tak nic mu to nie da

"HandBrake can scale well up to 6 CPU cores with diminishing returns thereafter. "

zostaje wymiana całej platformy (płyta+procek+chłodzenie i zapewne zasilacz, bo młody nie 
będzie)

a dysk kupi za grosze

to jest miejsce do dyskusji, m. in. o sensie proponowanych rozwiązań nie podoba ci się, to 
nie czytaj

W dniu 25.05.2023 o 22:04, PiteR pisze:
> Czy lepiej mieć więcej rdzeni czy MHz?
> może taki byłby lepszy?

żaden nie byłby lepszy, możesz zwiększyć marginalnie zegar, ale to różnice w procentach

zwiększenie ilości rdzeni specjalnie ci nie pomoże "HandBrake can scale well up to 6 CPU 
cores with diminishing returns thereafter. "

dużo większy sens bedzie miało kupienie karty graficznej czy zmiana platformy na taką, 
która wspiera sprzętowo to co chcesz robić

hevc (kaby lake i nowsze) albo NVENC od nvidii https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC

W dniu 25.05.2023 o 23:03, PiteR pisze:
> gtx 1650 super

https://www.tomshardware.com/news/geforce-gtx-1650-gddr6-encoders-may-vary-check-the-specs

Marcin Debowski w news:XOAbM.3139562$%ng4.184503@fx09.ams1
[.............]
> Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie
> wysokich lotów nie jest.

co lepsze?
(mam na mysli mozliwa do uzyskania jakosc wynikowa kompresji, z taka 
mozliwoscia ustawien - w tym wlasnych! - jaka hand. ma) 

W dniu 26.05.2023 o 08:25, m4rkiz pisze:
> dużo większy sens bedzie miało kupienie karty graficznej czy zmiana 
> platformy na taką, która wspiera sprzętowo to co chcesz robić
> 
> hevc (kaby lake i nowsze) albo NVENC od nvidii 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC

Mam pytanie czy NVENC daje tak samo dobrą jakość jak kodowanie z użyciem 
CPU/i9? Pamiętam że kiedyś jak się bawiłem nagraniami wideo, to 
kodowanie NVENC na moje odczucie dawało zauważalne pogorszenie jakości w 
porównaniu z kodowaniem na CPU. Ciekaw jestem czy to się poprawiło?

On 2023-05-26, 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:
> Marcin Debowski w news:XOAbM.3139562$%ng4.184503@fx09.ams1
> [.............]
>> Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie
>> wysokich lotów nie jest.
>
> co lepsze?
> (mam na mysli mozliwa do uzyskania jakosc wynikowa kompresji, z taka 
> mozliwoscia ustawien - w tym wlasnych! - jaka hand. ma) 

Tsunami (TMPGEnc) jest MZ marginalnie lepszy, ale to płatny program. 
Część problemu jest właśnie taka, że nie ma nic łatwo dostępnego, czy 
darmowego, czy płatnego, co jest istotnie lepsze. A, ze może być lepsze. 
wystarczy popatrzeć na jakość komercyjnych BD. To jest MZ jakość 
nieosiągalna tymi popularnymi programami.

-- 
Marcin

Marcin Debowski w news:aZacM.2656$lwXb.1180@fx06.ams1
> On 2023-05-26, 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:
>> Marcin Debowski w news:XOAbM.3139562$%ng4.184503@fx09.ams1
>> [.............]
>>> Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie
>>> wysokich lotów nie jest.
>> co lepsze?
>> (mam na mysli mozliwa do uzyskania jakosc wynikowa kompresji, z taka
>> mozliwoscia ustawien - w tym wlasnych! - jaka hand. ma)
> Tsunami (TMPGEnc) jest MZ marginalnie lepszy

jest tutaj? --> https://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/company/history.html
*ktory* ?

> wystarczy popatrzeć na jakość komercyjnych BD. To jest MZ jakość
> nieosiągalna tymi popularnymi programami.

a ktorymi *komercyjnymi* programami osiaga sie jakosc (naprawde dobrych) BD?

On 2023-05-27, 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:
> Marcin Debowski w news:aZacM.2656$lwXb.1180@fx06.ams1
>> On 2023-05-26, 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:
>>> Marcin Debowski w news:XOAbM.3139562$%ng4.184503@fx09.ams1
>>> [.............]
>>>> Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie
>>>> wysokich lotów nie jest.
>>> co lepsze?
>>> (mam na mysli mozliwa do uzyskania jakosc wynikowa kompresji, z taka
>>> mozliwoscia ustawien - w tym wlasnych! - jaka hand. ma)
>> Tsunami (TMPGEnc) jest MZ marginalnie lepszy
>
> jest tutaj? --> https://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/company/history.html
> *ktory* ?

Np. ten: https://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/shopping/taw6_d.html Jest 
wersja nowsza, ale się nie skusiłem. Nie widzę istotnej różnicy a firma 
poszła w ciągu ostatnich 10ciu lat bardziej w edycje niż 
(trans)kodowanie.

>> wystarczy popatrzeć na jakość komercyjnych BD. To jest MZ jakość
>> nieosiągalna tymi popularnymi programami.
>
> a ktorymi *komercyjnymi* programami osiaga sie jakosc (naprawde 
> dobrych) BD?

Nie mam pojęcia. Jak się tym interesowałem bardziej te parę lat temu to 
nie znalazłem nic co mógłbym przetestować.

Problem zaś manifestuje się tak: mamy, przykładowo, taki BD 
jednowarstwowy czyli ca 25GB miejsca. Z tego wideo zajmuje zwykle 
15-18GB, a są to zwykle filmy, które mają często po 1.5-2h. Nigdy nie 
udało mi się przekodować dowolnego własnego filmu tak, aby przy tego 
typu bitrate nie było artefaktów np. w dynamicznych scenach z dużą 
ilością szczegółow. A komercyjne BD takich artefaktów nie mają.

Teraz przyszło mi jeszcze do głowy, że może pies jest pogrzebany 
gdzieindziej. Może to są enkodery klasy handbrake czy tego tsunami, ale 
jest to robione na super wydajnych maszynach. Jak wiadomo zalezność jest 
tu taka, że przy preset'ach typu slow, fast itd. jakość dla każdego z 
presetów jest zawsze stała (dla danego enkodera) a zmienia się wielkość 
wynikowa pliku. Ze względów praktycznych taki "very slow" musi mieć 
jakieś osadzenie w marketngowych realiach, czyli przekodowanie 10 min 
filmu, nie może trwać przykładowo na jakimś i9gen12 3 doby. No ale 
jak byłaby dedykowana maszyna o odpowiedniej mocy to pewnie 100x very 
(slow) byłoby akceptowalne. Albo też nawet miesiąc kodowania jest 
akceptowalny, bo to w końcu czynność dla konkretnego BD jednorazowa.

-- 
Marcin

W dniu 26.05.2023 o 16:44, Ravenik pisze:
>> hevc (kaby lake i nowsze) albo NVENC od nvidii 
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC
> 
> Mam pytanie czy NVENC daje tak samo dobrą jakość jak kodowanie z użyciem
> CPU/i9? Pamiętam że kiedyś jak się bawiłem nagraniami wideo, to
> kodowanie NVENC na moje odczucie dawało zauważalne pogorszenie jakości w
> porównaniu z kodowaniem na CPU. Ciekaw jestem czy to się poprawiło?

nie mam pojęcia, ja z tych co dokupują dyski ;)

też bawiłem się tym lata temu i nie wiem jak krajobraz wygląda dzisiaj, ale od paru lat 
nvidia postawiła dosyć mocno na tego typu sprawy, więc byłbym zdziwiony gdyby nie dawało 
się uzyskiwać jakości takiej, jaką sobie zażyczymy

in <news:8HSbM.5$y_R9.1@fx15.ams1>
user Marcin Debowski pisze tak:

> Jesli w jakikolwiek sposób moje komentarze uraziły PiteR'a to
> przepraszam Cię PiteR serdecznie. 

Mnie nie można urazić. Jestem dwulicowym trolem,
Dla obcych ludzi mam twarz jednakowa, Cisze blekitu :)

Puszczam balony i patrzę jaka odpowiedz.

Ale nieco irytuje mnie, że świat, internet zdąża w stronę
głupszą niż mądrzejszą.

np w pracy dostałem nstrukcję montażu, która porusza banalne rzeczy 
które operator opanuje w jeden dzień. Za to trudnych nie ma bo 
niewiedza lub lenistwo.

na zapytanie, słysze odpowiedz ale po co ci to?
rzadko kto odpowiada nie wiem, projektanci dali dupy.

czyli wzięcie problemu na klatę vs unik.

punkt widzenia statystycznego Kowalskiego.

np że mam żonę :)

jeszcze czego, może dzieci które filmuję?
jeszcze chcę trochę pożyć :)

jak wyłączyć na dobre hdd? ale po co?
dlaczego tv nie mają Display Port? ale po co?
chciałbym zawijać trwale tekst na 80 kolumnie ale po co?


-- 
Piter

za Tuska nie mieliście Tik Toka

On 2023-05-27, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
> in <news:8HSbM.5$y_R9.1@fx15.ams1>
> user Marcin Debowski pisze tak:
> Ale nieco irytuje mnie, że świat, internet zdąża w stronę
> głupszą niż mądrzejszą.

Nie dążą. Jest z grubsza konstant. Są po prostu bardziej widoczni, raz 
bo mają jak, dwa, mniej się tej głupoty wstydzą. Ba, są często z niej 
dumni.

> np w pracy dostałem nstrukcję montażu, która porusza banalne rzeczy 
> które operator opanuje w jeden dzień. Za to trudnych nie ma bo 
> niewiedza lub lenistwo.
>
> na zapytanie, słysze odpowiedz ale po co ci to?
> rzadko kto odpowiada nie wiem, projektanci dali dupy.

Nie wiem rzecz jasna o co konkretnie chodzi ale od wielu lat forsuje się 
tręd szybko-łatwo-przyjemnie. Też mnie to denerwuje, ale najwyraźniej 
większość jest tak skonstruowana, że właśnie tak zaspakaja się ich 
potrzeby. Poza tym z wiekiem też się niestety tak robi, że jak masz 
ogarnąć coś zupełnie nowego i złożonego, a już nie daj boże 
niestandardowego, zaczyna to trochę przytłaczać.

> czyli wzięcie problemu na klatę vs unik.
>
> punkt widzenia statystycznego Kowalskiego.
>
> np że mam żonę :)

Akurat wydawało mi się, że nie masz. 

> jeszcze czego, może dzieci które filmuję?

No to juz nie moja teza.

> jeszcze chcę trochę pożyć :)
>
> jak wyłączyć na dobre hdd? ale po co?
> dlaczego tv nie mają Display Port? ale po co?
> chciałbym zawijać trwale tekst na 80 kolumnie ale po co?

Nie ma co się na takie pytania irytować, bo co prawda większość wynika z 
własnych przyzwyczajeń i uwarunkowań, ale część ma drugie dno i coś z 
tego wszystkiego wartościowego wyjść może. To tak jak ja się często wk.. 
gdy taksówkarz wiezie mnie jakąś niestandardową drogą, ale raz na jakiś 
czas, łapię się, że nosz cholera, tędy chyba faktycznie lepiej.

-- 
Marcin

On 27.05.2023 05:01, Marcin Debowski wrote:
> Teraz przyszło mi jeszcze do głowy, że może pies jest pogrzebany
> gdzieindziej. Może to są enkodery klasy handbrake czy tego tsunami, ale
> jest to robione na super wydajnych maszynach. Jak wiadomo zalezność jest
> tu taka, że przy preset'ach typu slow, fast itd. jakość dla każdego z
> presetów jest zawsze stała (dla danego enkodera) a zmienia się wielkość
> wynikowa pliku. Ze względów praktycznych taki "very slow" musi mieć
> jakieś osadzenie w marketngowych realiach, czyli przekodowanie 10 min
> filmu, nie może trwać przykładowo na jakimś i9gen12 3 doby. No ale
> jak byłaby dedykowana maszyna o odpowiedniej mocy to pewnie 100x very
> (slow) byłoby akceptowalne. Albo też nawet miesiąc kodowania jest
> akceptowalny, bo to w końcu czynność dla konkretnego BD jednorazowa.

Pamiętam z dawnych czasów, gdy weszły DivX'y to kolosalną różnicę w 
jakości, zwłaszcza w dynamicznych scenach, miało kodowanie 
dwuprzebiegowe, gdzie pierwszy przebieg analizował dynamikę i strumień 
danych, a drugi stosował zmienny bitrate bazując na pierwszym przebiegu. 
Dziś filmów nie koduję, ale zgaduję, że to nadal jest dostępne i nadal 
może zdziałać cuda, których oczekujesz.


-- 
szopen

On 2023-05-27, szopen <szop@en.szop> wrote:
> On 27.05.2023 05:01, Marcin Debowski wrote:
>> Teraz przyszło mi jeszcze do głowy, że może pies jest pogrzebany
>> gdzieindziej. Może to są enkodery klasy handbrake czy tego tsunami, ale
>> jest to robione na super wydajnych maszynach. Jak wiadomo zalezność jest
>> tu taka, że przy preset'ach typu slow, fast itd. jakość dla każdego z
>> presetów jest zawsze stała (dla danego enkodera) a zmienia się wielkość
>> wynikowa pliku. Ze względów praktycznych taki "very slow" musi mieć
>> jakieś osadzenie w marketngowych realiach, czyli przekodowanie 10 min
>> filmu, nie może trwać przykładowo na jakimś i9gen12 3 doby. No ale
>> jak byłaby dedykowana maszyna o odpowiedniej mocy to pewnie 100x very
>> (slow) byłoby akceptowalne. Albo też nawet miesiąc kodowania jest
>> akceptowalny, bo to w końcu czynność dla konkretnego BD jednorazowa.
>
> Pamiętam z dawnych czasów, gdy weszły DivX'y to kolosalną różnicę w 
> jakości, zwłaszcza w dynamicznych scenach, miało kodowanie 
> dwuprzebiegowe, gdzie pierwszy przebieg analizował dynamikę i strumień 
> danych, a drugi stosował zmienny bitrate bazując na pierwszym przebiegu. 
> Dziś filmów nie koduję, ale zgaduję, że to nadal jest dostępne i nadal 
> może zdziałać cuda, których oczekujesz.

Niestety to nie to. Sens 2-przebiegowego kodowania jest zresztą taki, że 
dla założonej wielkości pliku wynikowego enkoder jest w stanie lepiej 
rozłożyć zmienną br przez co zapewnia lepszą jakość np. w obszarach 
dynamicznych, które tego wymagają. Ale jeśli nie zakładasz jakoś tej 
wielkości pliku na samym początku, a np. kodujesz z tzw. stałą jakością, 
to przebiegowość nie ma zaczenia.

ZCW głownie rzecz sprowadza się do analizy różnic między ramkami filmu i 
od dokładności tej analizy będzie zależała jakość. Większość enkoderów 
działa tak, że co pewien czas masz ramkę typu zdjęcie, tzw. I-frame, 
gdzie jest to ramka niezależna, zawierająca pełen obraz. Pomiędzy tymi 
ramkami są ramki, które są "przewidziane", opisane jako zmiany w 
stosunku do 2ch I-ramek pomiędzy, którymi się znajdują. No i problem 
polega m.in. na przewidzeniu, które fragmenty się zmieniają, jak głęboko 
sięgają te zmiany i jak to wszystko wynikowo skompresować (opisać). To 
jest analizowanie trójwymiarowej, olbrzymiej matrycy pod kontem trendów 
w jej obrębie. Można to zrobić w czasie, krótkim, nie wychwycić 
mniejszych trendów, opisać większym makroblokiem, a pewnie można zrobić 
dużo lepiej.

-- 
Marcin

in <news:nBmcM.19$ZP96.18@fx02.ams1>
user Marcin Debowski pisze tak:

> Nie wiem rzecz jasna o co konkretnie chodzi ale od wielu lat
> forsuje się tręd szybko-łatwo-przyjemnie. Też mnie to denerwuje,
> ale najwyraźniej większość jest tak skonstruowana, że właśnie tak
> zaspakaja się ich potrzeby. Poza tym z wiekiem też się niestety
> tak robi, że jak masz ogarnąć coś zupełnie nowego i złożonego, a
> już nie daj boże niestandardowego, zaczyna to trochę przytłaczać.

no dobra to już się odczep i nie odpusuj mi filozofie

-- 
Piter

On 2023-05-28, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
> in <news:nBmcM.19$ZP96.18@fx02.ams1>
> user Marcin Debowski pisze tak:
>
>> Nie wiem rzecz jasna o co konkretnie chodzi ale od wielu lat
>> forsuje się tręd szybko-łatwo-przyjemnie. Też mnie to denerwuje,
>> ale najwyraźniej większość jest tak skonstruowana, że właśnie tak
>> zaspakaja się ich potrzeby. Poza tym z wiekiem też się niestety
>> tak robi, że jak masz ogarnąć coś zupełnie nowego i złożonego, a
>> już nie daj boże niestandardowego, zaczyna to trochę przytłaczać.
>
> no dobra to już się odczep i nie odpusuj mi filozofie

Na pewno? Wydaje się, że potrzebujesz pomocy bardziej niż kiedykolwiek. 
No dobrze, połóżmy zaufanie i nadzieje w Twój efektywny metabolizm.

-- 
Marcin

in <news:u4pja2$v6g$2$m4rkiz@news.chmurka.net>
user m4rkiz pisze tak:

> dużo większy sens bedzie miało kupienie karty graficznej czy
> zmiana platformy na taką, która wspiera sprzętowo to co chcesz
> robić 
> 
> hevc (kaby lake i nowsze) albo NVENC od nvidii
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC 


ok znalazłem kiedyś na śmietniku taką kartę

NVIDIA Quadro M4000

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-m4000.c2757
https://www.ebay.co.uk/itm/225567616934

Dołożyłem do tego kompa z Xeonem. Wygląda, że Handbrakę jej używa.
Z około 70 klatek/s 1080p zrobiło się około 130kl/s

dla mnie bomba

Tylko pojawił się problem bo dwie karty graf Nvidia nie chcą działać 
razem. Pojawia się wykrzyknik w devices naprzemiennie jak odinstaluję 
drugą.

Zainstalowałem sterowniki dla GT1030 i M4000 no i zawsze jednej nie 
pasuje sterownik od drugiej.

Czy można mieć w ogóle dwie Nvidie w jednym pc bez konfliktu?

Zauważyłem też że MPC HC z jakiegoś powodu nie korzysta z M4000 i 
wszystko spada na procesor który nie wyrabia z odtwarzaniem 2160p.
To lipa.

-- 
Piter

za Tuska nie mieliście Tik Toka

in <news:LLzcM.86530$2ZY4.18467@fx12.ams1>
user Marcin Debowski pisze tak:


>> no dobra to już się odczep i nie odpusuj mi filozofie
> 
> Na pewno? Wydaje się, że potrzebujesz pomocy bardziej niż
> kiedykolwiek. No dobrze, połóżmy zaufanie i nadzieje w Twój
> efektywny metabolizm. 

dużo ci się wydaje masz zatłoczoną głowę
idź pobiegać


-- 
Piter

Miłość rak i wojna są jak sraczka. Przychodzą znienacka.
https://www.youtube.com/@hromadske_ua/videos

szopen w news:u4tnpm$haj2$1@dont-email.me
> On 27.05.2023 05:01, Marcin Debowski wrote:
>> Teraz przyszło mi jeszcze do głowy, że może pies jest pogrzebany
>> gdzieindziej. Może to są enkodery klasy handbrake czy tego tsunami, ale
>> jest to robione na super wydajnych maszynach. Jak wiadomo zalezność jest
>> tu taka, że przy preset'ach typu slow, fast itd. jakość dla każdego z
>> presetów jest zawsze stała (dla danego enkodera) a zmienia się wielkość
>> wynikowa pliku. Ze względów praktycznych taki "very slow" musi mieć
>> jakieś osadzenie w marketngowych realiach, czyli przekodowanie 10 min
>> filmu, nie może trwać przykładowo na jakimś i9gen12 3 doby. No ale
>> jak byłaby dedykowana maszyna o odpowiedniej mocy to pewnie 100x very
>> (slow) byłoby akceptowalne. Albo też nawet miesiąc kodowania jest
>> akceptowalny, bo to w końcu czynność dla konkretnego BD jednorazowa.
> Pamiętam z dawnych czasów, gdy weszły DivX'y to kolosalną różnicę w 
> jakości, zwłaszcza w dynamicznych scenach, miało kodowanie dwuprzebiegowe, 
> gdzie pierwszy przebieg analizował dynamikę i strumień danych, a drugi 
> stosował zmienny bitrate bazując na pierwszym przebiegu. Dziś filmów nie 
> koduję, ale zgaduję, że to nadal jest dostępne i nadal może zdziałać cuda, 
> których oczekujesz.

warto sentymentalnie wspomniec, ze cala ta wiedza typu liczba przebiegow 
kodowania i dlaczego tak, albo poziomy kwantyzacji i dlaczego kodowac na 
takim, a nie innym, liczba kwantyzatorow w xvid,a liczba w x264 (crf), co 
lepiej -  czy 2pass, czy crf = 18,czy 20...  - b. gleboko i dokumentnie bylo 
kiedys o tym na videoaudio.pl, kopalnia wiedzy, z udzialem np. Jawora i 
Placio, imo ekspertow ekstremalnie kompetentnych. Czyli: pytania o to, jak 
kodowane sa BD, ze sa tak znakomitej jakosci (pod warunkiem, ze sa :). oraz: 
ktorym dostepnym powszechnie softem mozna taki efekt dostac i w jaki 
posob  - tego rodzaju pytania trzeba by zadawac na videoaudio.pl, by dostac 
konkretna, szeroka wiedze w gustownej paczce :) Ale nie zada sie, bo 
videoaudio.pl juz nie ma.

On 27.05.2023 03:26, 1634Racine wrote:
> 
> a ktorymi *komercyjnymi* programami osiaga sie jakosc (naprawde dobrych) 
> BD?

Scenarist BD - 
https://www.scenarist.com/scenarist-bd-professional-blu-ray-disc-authoring/

ATEME - https://www.ateme.com/product-titan-software/

Telestream Vantage - http://www.telestream.net/vantage/overview.htm

Pegasys - o którym wspomniał Marcin.

-- 
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

Mateusz Bogusz w news:u51et2$1a1h0$1@dont-email.me
> On 27.05.2023 03:26, 1634Racine wrote:
>> a ktorymi *komercyjnymi* programami osiaga sie jakosc (naprawde dobrych)
>> BD?
> Scenarist BD -
> https://www.scenarist.com/scenarist-bd-professional-blu-ray-disc-authoring
> /
> ATEME - https://www.ateme.com/product-titan-software/
> Telestream Vantage - http://www.telestream.net/vantage/overview.htm
> Pegasys - o którym wspomniał Marcin.

pytanie tylko (w tym momencie mysle *tylko* o
kodowaniu/transkodowaniu/konwersjach wszelakich), czy rzeczywiscie tej samej 
jakosci nie mozna dostac  niektorymi programami powszechnie dostepnymi, 
oczywiscie przy zalozeniu, ze konwersje nimi sa "na bogato" konfigurowalne. 
np handbrake/xmediarecode, etc. W tych softach imo naprawde duzo mozna 
poustawiac. Ale moze w tych cos podpowiedzial - jeszcze wiecej, tego nie 
wiem, nie widzialem... Ktos cos wie? jakies *szczegoly* ? 

On Friday, May 26, 2023 at 1:17:03 a.m. UTC-5, m4rkiz wrote:
> W dniu 25.05.2023 o 19:13, ptoki (ptoki) pisze:
> > No przeciez napisal. Ma jebany 10 letni cpu. Po huj drazysz temat?
> bo ten apgrejd nie ma sensu, co niby tam wstawi jak ma niemal najszybciej taktowany procek 
> na platformie 
> 

Sensu aby dogonic wspolczene oczywiscie nie ma. Ale zeby za 40pln poprawic wydajnosc o 50-100% sens moze miec. 
O ile sie da napasowac jakis cpu ze szrotu za psi pinionc.

I to jest sedno pytania.

> może iść tylko w zwiększanie ilości wątków, ale pewnie musiałby wymienić chłodzenie 
> 
> a i tak nic mu to nie da 
> 
> "HandBrake can scale well up to 6 CPU cores with diminishing returns thereafter. " 
> 
> zostaje wymiana całej platformy (płyta+procek+chłodzenie i zapewne zasilacz, bo młody nie 
> będzie) 
> 

Ale to wg mnie nie jest tutaj tematem. Watkotworca pewnie wie ze moze se caly zestaw wymienic ale nie o to pyta.

> a dysk kupi za grosze 
> 
> to jest miejsce do dyskusji, m. in. o sensie proponowanych rozwiązań nie podoba ci się, to 
> nie czytaj

Tyle ze odpowiedz byla nie na temat. 
I taka nawet bardzo usenetowa bo zazwyczaj jednak takie offtopy jakies tam uzasadnienie maja.

On Thursday, May 25, 2023 at 3:04:47 p.m. UTC-5, PiteR wrote:
> in <news:4f00a4e1-a243-4dc6...@googlegroups.com> 
> user ptoki (ptoki) pisze tak:
> > Moze to ci cos pomoze: 
> > https://www.intel.ca/content/www/ca/en/support/articles/000005592/p 
> > rocessors/intel-core-processors.html
> paczę
> > Ale ja bym zajrzal na instruckje do plyty 
> > co ona tam najlepszego wspiera.
> Dell Precision Tower 5810 Owners Manual 
> https://dl.dell.com/topicspdf/precision-t5810-workstation_owners-manual_en-us.pdf
> > Moze byc tak ze biosu dla lepszych cpu nie ma i nie beda sensownie 
> > dzialac o ile wogole rusza.
> ou nie wiedziałem, że bios może ograniczyć pole manewru. 
> 

Widze ze to pelnoprawny serwer.
No to moze byc jeszcze ciekawiej.
https://www.dell.com/community/Precision-Fixed-Workstations/Need-Help-Upgrading-Xeon-E5-1603-to-Dell-T5810/td-p/7189284
Poszperaj se na allegro, moze cos wyhaczysz za psipinionc.
Pisza ze:
Both E5-16XX v3 and E5-26XX v3 family works for T5810.

Cos tam na allegro lezy ale nie wglebialem sie czy lepsze od twojego.

> Dlaczego radiator nie ma wiatraczka a kanały omijają cpu i ida na RAM? 
> Tak RAM obciążony w serwerze? 
> 

To standard w serwerach.
Tak se dell wymyslil zeby ramy mialy swoje zimne powietrze.


> 
> https://cdn11.bigcommerce.com/s-xmpehf/images/stencil/1280x1280/products/478789/1982314/t5810_2__46551.1667522226.jpg?c=2 
> https://shop.itr.bg/picture-350026014-a/Dell+Precision+Tower+5810+Intel+Xeon+Quad-Core+E5.jpg 
> 
> 
> Czy lepiej mieć więcej rdzeni czy MHz? 
> może taki byłby lepszy? 
> 
> https://www.ebay.co.uk/itm/134347529094 
> 
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-E5-2680-v3-vs-Intel-Xeon-E5-1620-v3/2390vs2409

PI* oko 2-3x szybszy by byl.
I kosztuje waciki.

On Thursday, May 25, 2023 at 7:03:19 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-05-25, ptoki (ptoki) <sczy...@gmail.com> wrote: 
> > On Wednesday, May 24, 2023 at 10:42:49 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote: 
> >> On 2023-05-25, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
> >> > in <news:NUxbM.826034$BiG3....@fx11.ams1> 
> >> > user Marcin Debowski pisze tak: 
> >> > 
> >> >> On 2023-05-24, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
> >> >>> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić 
> >> >>> w miejsce Xeon E5-1620 v3 
> >> >>> 
> >> >>> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu. 
> >> >> 
> >> >> Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że 
> >> >> jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego 
> >> >> upgrade. 
> >> > 
> >> > 
> >> > przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :) 
> >> Potrzebujesz, potrzebujesz, no sam popatrz co napisałeś :) Mój ponad 
> >> 20-letni zbiór własnych zdjęć i filmów, właczając zdygitalizowane 
> >> analogi (tez 8mm) nie zajmuje nawet 2TB a wchodzą w to też raw DV. 
> > 
> > Powyzsza uwage uwazam za buracka i glupia. Nie wiesz po co ktos 
> > odchudza, nie wiesz jakie stoja za tym przeslanki, nie wiesz jaki 
> > bitrate produkuje dany aparat, nie wiesz ile tego materialu jest a sie 
> > madrzysz. Dzis nabic 2TB filmow mozna w jedne wakacje. A jak ktos ma 
> > etap "swiezo urodzone dziecko" i wysyla filmy babci to rozmiar ma 
> > znaczenie. Tak ze ten tego, doradz w temacie cpu a idee rekodowania 
> > zostaw pytajacemu.
> Doradzam mu podług moich najlepszych intencji. Wiekszość osób nie widzi 
> tu problemu, tak jak nie widzi problemu redundacji kopii zapasowych czy 
> w ogóle braku kopii zapasowych.

Dobrymi intencjami to jest droga gdzies tam wybrukowana.

> >> > bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne. 
> >> > wystarczy 7000. 
> >> Przy takim zjechaniu nawet z przejściem z 264 na 265 widać będzie 
> >> artefakty, szczególnie, że Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie 
> >> wysokich lotów nie jest. 
> >> 
> > 
> > Znowu kwestia gustu.
> Nie, to nie jest kwestia gustu. 
> 

Tak, to jest kwestia gustu. Jeden woli obraz wierny a drugi woli zeby wogole byl i byl poreczny.

> 1) jak się ma oryginał to zawsze można do niego wrócić; jak się go nie 
> ma to pozamiatane 
> 

Wielu ludzi ma gdzies jakosc czy oryginalnosc.
Wakacje maja sie zmiescic na dysku bo se tworca nie chce marnowac miejsca na 
materialy ktorych nie bedzie ogladal a jak bedzie to go bedzie walilo czy pryszcza 
na twarzy widac czy jest rozmazany.

Inny lubi zeby detale byly i nie wadzi mu ilosc zajetego miejsca. 

Kwestia gustu. 

> 2) miejsce na dysku jest obecnie tanie jak barszcz, po co więc na siłę 
> na nim oszczędzać? Po co niszczyć informacje, której nie będzie się w 
> stanie w żaden sposób odzyskać? 
> 

Jak wyzej juz pisalem, nie tylko miejsce gra role. Rowniez porecznosc.

> 3) taka kompresja nie jest obojętna, ktos może tego w danej chwili nie 
> dostrzegać, za pare lat będzie chciał coś z tym wszystkim innego zrobić, 
> czego w tej chwili zwyczajnie nie przewiduje i nie zrobi bo chciał 
> zaoszczędzić 100 zł. "swiezo urodzone dziecko" nie urodzi się po raz 
> drugi abyśmy mogli jeszcze raz napackać na kartę kilkanaście godzin 
> filmu. 
> 

To se dorosly czlowiek dzis podjal decyzje ze woli rekodowac. Zeby rekodowac 
trzeba nieco sie naglowkowac, jakby to nie bylo wazne to by sie watkotworca nie klopotal 
z serwerem tylko kupil dyska za pincet. Ale jednak rekoduje.

> Przerabiałem to sam na sobie i zwyczajnie dzielę się spostrzeżeniami. W 
> ostatecznym rozrachunku rzecz sprowadza się dokładnie do mieć a nie mieć 
> za cenę maks. paru terabajtów. Jeszcze jeśi chodziłoby o firmy komercyje 
> to spoko, zawsze będą dostepne kopie dla większości z nich. Ale przy 
> filmach czy zdjęciach własnych, nie ma takiej opcji. 
> 

Czyli rzucasz w kogos  swoim gustem jak ktos pyta o konkret.
Dlatego sie zapieklilem.

> Natomiast aby posłać babci zdjęcia, jasne, tylko jak rozumiem PeterR 
> chce to zrobić dla siebie bo mu 7k wystarcza. Jeśli to oznacza, że po 
> prostu preferuje taki br i nijak się to ma do kasowania oryginałów no to 
> go zwyczajnie źle zrozumiałem i cała moja wypowiedź dotyczy w tym 
> momencie czegoś co nie ma miejsca.
> >> Ja Ci mówię, Ty się nie mścij na bogu ducha winnych filmach. Ty bądź 
> >> smiały, odwazny, nie bojacy się własnych uczuć. Ty otwarcie powiedz, że 
> >> chcesz sobie zupgradowac cpu bo chcesz i już. Nikt, Cię za to nie 
> >> potępi, a już z pewnościa na tej grupie :) 
> >> 
> > No przeciez napisal. Ma jebany 10 letni cpu. Po huj drazysz temat?
> Gdzie? Wymyslił pretekst do wymiany cpu. Wiekszość tak robi, co nie jest 
> do niczego potrzebne. Lepiej otwarcie przyznać, głownie przed sobą. 
> Zyski czasowe, które dla tej całej kolekcji będą z tego nowego cpu nie 
> przełożą się na nic konkretnego.

Napisal jak byk. Wroc, przeczytaj. On pyta jak wymienic 10 letni cpu.
I zakladam ze chce drop in replacement za 50 pln.
I dobrze zalozylem bo potem doprecyzowal. 
I za te 50pln moze dostac cpu 2-3x szybszy.
IMHO dobry dil.

On Saturday, May 27, 2023 at 10:26:30 p.m. UTC-5, PiteR wrote:
> in <news:u4pja2$v6g$2$m4r...@news.chmurka.net> 
> user m4rkiz pisze tak:
> > dużo większy sens bedzie miało kupienie karty graficznej czy 
> > zmiana platformy na taką, która wspiera sprzętowo to co chcesz 
> > robić 
> > 
> > hevc (kaby lake i nowsze) albo NVENC od nvidii 
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC
> ok znalazłem kiedyś na śmietniku taką kartę 
> 
> NVIDIA Quadro M4000 
> 
> https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-m4000.c2757 
> https://www.ebay.co.uk/itm/225567616934 
> 
> Dołożyłem do tego kompa z Xeonem. Wygląda, że Handbrakę jej używa. 
> Z około 70 klatek/s 1080p zrobiło się około 130kl/s 
> 
> dla mnie bomba 

Gutgut.
Ale cos podejrzanie duzo masz tych klatek na tym xeonie.
Robisz tam jakis rescaling?

> 
> Tylko pojawił się problem bo dwie karty graf Nvidia nie chcą działać 
> razem. Pojawia się wykrzyknik w devices naprzemiennie jak odinstaluję 
> drugą. 
> 
> Zainstalowałem sterowniki dla GT1030 i M4000 no i zawsze jednej nie 
> pasuje sterownik od drugiej. 
> 
> Czy można mieć w ogóle dwie Nvidie w jednym pc bez konfliktu? 
> 

A to nie wiem. Moze byc tak ze onie sie nie lubia bo jedna jest workstationowa a druga gamerska. 
Sterowniki moga sie gryzc albo sama nvidia robi pod gorke zeby ludki nie mieli za dobrze albo za tanio.
Dlugi temat.

ta gt1030 to ci potrzebna do grania?

> Zauważyłem też że MPC HC z jakiegoś powodu nie korzysta z M4000 i 
> wszystko spada na procesor który nie wyrabia z odtwarzaniem 2160p. 
> To lipa.

Sterowniki i kodeki.
Niestety taki urok obrabiania video grafikami. Trza sie narzezbic aby dzialajacy sensownie zestaw oprogramowania
zebrac.

Ale tych klatek masz podejrzanie duzo w fullhd.
te 70 to na xeonie bylo? i rekoding do mniejszego bitrate czy rowniez skalowanie?

in <news:c3c07732-b72f-423c-9d81-c9c7ba92fdeen@googlegroups.com>
user ptoki (ptoki) pisze tak:

>> Dołożyłem do tego kompa z Xeonem. Wygląda, że Handbrakę jej
>> używa. Z około 70 klatek/s 1080p zrobiło się około 130kl/s 
>> 
>> dla mnie bomba 
> 
> Gutgut.
> Ale cos podejrzanie duzo masz tych klatek na tym xeonie.
> Robisz tam jakis rescaling?

Ty ja się, aż tak nie znam ;)

Mam wideo z sylwestra, 1080p, czarne niebo, 17ooo bitrate, kilka minut 
a waży 200MB. Nie chcę czarnego nieba w 17ooo bitrate, chcę fajerwerki 
w wystarczy 7ooo. Zjeżdzam suwakiem na constant quality 26 i mam plik o 
wadze 50MB. Jest cool.

 
>> Tylko pojawił się problem bo dwie karty graf Nvidia nie chcą
>> działać razem. Pojawia się wykrzyknik w devices naprzemiennie jak
>> odinstaluję drugą. 
>> 
>> Zainstalowałem sterowniki dla GT1030 i M4000 no i zawsze jednej
>> nie pasuje sterownik od drugiej. 
>> 
>> Czy można mieć w ogóle dwie Nvidie w jednym pc bez konfliktu? 
>> 
> 
> A to nie wiem. Moze byc tak ze onie sie nie lubia bo jedna jest
> workstationowa a druga gamerska. Sterowniki moga sie gryzc albo
> sama nvidia robi pod gorke zeby ludki nie mieli za dobrze albo za
> tanio. Dlugi temat.
> 
> ta gt1030 to ci potrzebna do grania?

Nie, ja w ogóle nie gram. Nie mam w Anglii żadnego monitora
z Display Port ani z VGA więc kartę gt1030 wsadzam żeby coś w ogóle 
widzieć na telewizorze z hdmi. Nie chce pulpitu zdalnego.

Ja już stary i ślepy. Musze mieć wielki ekran ;)

Bardzo mmnie ten temat interesuje bo wiem, że można mieć dwie różne 
karty obecne w systemie i działające np HD 4600 i gt1030

 
>> Zauważyłem też że MPC HC z jakiegoś powodu nie korzysta z M4000 i
>> wszystko spada na procesor który nie wyrabia z odtwarzaniem
>> 2160p. To lipa.
> 
> Sterowniki i kodeki.
> Niestety taki urok obrabiania video grafikami. Trza sie narzezbic
> aby dzialajacy sensownie zestaw oprogramowania zebrac.
> 
> Ale tych klatek masz podejrzanie duzo w fullhd.
> te 70 to na xeonie bylo? i rekoding do mniejszego bitrate czy
> rowniez skalowanie? 

skalowanie nie.

Nou ale to chyba ta karta NVIDIA Quadro M4000 robi te 130 klatek
bo wybieram H264 NVENC

https://ibb.co/2t69Xkb
https://ibb.co/4sRjTn3

-- 
Piter

Miłość rak i wojna są jak sraczka. Przychodzą znienacka.
https://www.youtube.com/@hromadske_ua/videos

On Monday, May 29, 2023 at 2:10:18 p.m. UTC-5, PiteR wrote:
> in <news:c3c07732-b72f-423c...@googlegroups.com>
> user ptoki (ptoki) pisze tak:
> >> Dołożyłem do tego kompa z Xeonem. Wygląda, że Handbrakę jej 
> >> używa. Z około 70 klatek/s 1080p zrobiło się około 130kl/s 
> >> 
> >> dla mnie bomba 
> > 
> > Gutgut. 
> > Ale cos podejrzanie duzo masz tych klatek na tym xeonie. 
> > Robisz tam jakis rescaling?
> Ty ja się, aż tak nie znam ;) 
> 

Tyle sie znasz. Masz material 1080p i po zrekodowaniu mas ztez 1080p?

> Mam wideo z sylwestra, 1080p, czarne niebo, 17ooo bitrate, kilka minut 
> a waży 200MB. Nie chcę czarnego nieba w 17ooo bitrate, chcę fajerwerki 
> w wystarczy 7ooo. Zjeżdzam suwakiem na constant quality 26 i mam plik o 
> wadze 50MB. Jest cool.

Ta czaje.

Sprobuj zrobic te druga opcje na average bitrate. On zrobi dwu przebiegowo ale ten pierwszy przebieg moze nie byc tak  wolny jak drugi.
Porownaj sobie oba materialy. 

IMHO dwuprzebiegowe to optimum bo nie nagrzebiesz sie za duzo, nie trwa jakos dramatycznie dlugo a jakosc jest widocznie lepsza.
Ale tylko na ruchomych scenach. Jak masz materialy rodzinne to constant quality jest tez ok.

> >> Tylko pojawił się problem bo dwie karty graf Nvidia nie chcą 
> >> działać razem. Pojawia się wykrzyknik w devices naprzemiennie jak 
> >> odinstaluję drugą. 
> >> 
> >> Zainstalowałem sterowniki dla GT1030 i M4000 no i zawsze jednej 
> >> nie pasuje sterownik od drugiej. 
> >> 
> >> Czy można mieć w ogóle dwie Nvidie w jednym pc bez konfliktu? 
> >> 
> > 
> > A to nie wiem. Moze byc tak ze onie sie nie lubia bo jedna jest 
> > workstationowa a druga gamerska. Sterowniki moga sie gryzc albo 
> > sama nvidia robi pod gorke zeby ludki nie mieli za dobrze albo za 
> > tanio. Dlugi temat. 
> > 
> > ta gt1030 to ci potrzebna do grania?
> Nie, ja w ogóle nie gram. Nie mam w Anglii żadnego monitora 
> z Display Port ani z VGA więc kartę gt1030 wsadzam żeby coś w ogóle 
> widzieć na telewizorze z hdmi. Nie chce pulpitu zdalnego. 
> 
> Ja już stary i ślepy. Musze mieć wielki ekran ;) 
> 
> Bardzo mmnie ten temat interesuje bo wiem, że można mieć dwie różne 
> karty obecne w systemie i działające np HD 4600 i gt1030

Czaje, czyli gt zeby tv pokazalo a ta m4k to lepiej przerabia.
Dobrze rozumiem?

Poszukaj jakiejs przelotki z dp na hdmi. one drogie chyba nie sa.
moze byc warto wydac nieco zeby nie musiec cudowac z sterownikami.

> >> Zauważyłem też że MPC HC z jakiegoś powodu nie korzysta z M4000 i 
> >> wszystko spada na procesor który nie wyrabia z odtwarzaniem 
> >> 2160p. To lipa. 
> > 
> > Sterowniki i kodeki. 
> > Niestety taki urok obrabiania video grafikami. Trza sie narzezbic 
> > aby dzialajacy sensownie zestaw oprogramowania zebrac. 
> > 
> > Ale tych klatek masz podejrzanie duzo w fullhd. 
> > te 70 to na xeonie bylo? i rekoding do mniejszego bitrate czy 
> > rowniez skalowanie?
> skalowanie nie. 
> 
> Nou ale to chyba ta karta NVIDIA Quadro M4000 robi te 130 klatek 
> bo wybieram H264 NVENC 
> 

Tu warto sobie zrobic pare testow i przekodowac ten sam material na cpu i na grafice.
Moja paranoja mowi ze moze nie byc identycznie.
Choc nie sadze aby bylo jakos dramatycznie gorzej/lepiej na sprzetowym kodeku.

Mozesz tez te m4k wystawic do wirtualki pod virtualboxem. Na tym kompie uzywaj gt a te m4k daj zeby VMka ja widziala. I w VMce przerabiaj filmy.
Nie wiem czy masz doswiadczenie ale mozna sprobowac. Zainstaluj se vmware virtualbox i stworz wirtualna maszyne.
Daj jej dostep do urzadzenia - tej m4k i zainstaluj sterowniki do niej ale tylko w VMce.

in <news:ff9d241b-8859-41a9-80a3-a20ff9cf9e8bn@googlegroups.com>
user ptoki (ptoki) pisze tak:

>> > Gutgut. 
>> > Ale cos podejrzanie duzo masz tych klatek na tym xeonie. 
>> > Robisz tam jakis rescaling?
>> Ty ja się, aż tak nie znam ;) 
>> 
> 
> Tyle sie znasz. Masz material 1080p i po zrekodowaniu mas ztez
> 1080p?

tak



>> Mam wideo z sylwestra, 1080p, czarne niebo, 17ooo bitrate, kilka
>> minut a waży 200MB. Nie chcę czarnego nieba w 17ooo bitrate, chcę
>> fajerwerki w wystarczy 7ooo. Zjeżdzam suwakiem na constant
>> quality 26 i mam plik o wadze 50MB. Jest cool. 
> 
> Ta czaje.
> 
> Sprobuj zrobic te druga opcje na average bitrate. On zrobi dwu
> przebiegowo ale ten pierwszy przebieg moze nie byc tak  wolny jak
> drugi. Porownaj sobie oba materialy. 
> 
> IMHO dwuprzebiegowe to optimum bo nie nagrzebiesz sie za duzo, nie
> trwa jakos dramatycznie dlugo a jakosc jest widocznie lepsza. Ale
> tylko na ruchomych scenach. Jak masz materialy rodzinne to
> constant quality jest tez ok.

aha
 
 
> Poszukaj jakiejs przelotki z dp na hdmi. one drogie chyba nie sa.
> moze byc warto wydac nieco zeby nie musiec cudowac z sterownikami.

ok, mam w pracy 3 przelotki, musze poszukać



> Tu warto sobie zrobic pare testow i przekodowac ten sam material
> na cpu i na grafice. Moja paranoja mowi ze moze nie byc
> identycznie. Choc nie sadze aby bylo jakos dramatycznie
> gorzej/lepiej na sprzetowym kodeku.

robiłem porównanie wagowe, dla mnie może być


> Mozesz tez te m4k wystawic do wirtualki pod virtualboxem. Na tym
> kompie uzywaj gt a te m4k daj zeby VMka ja widziala. I w VMce
> przerabiaj filmy. Nie wiem czy masz doswiadczenie ale mozna
> sprobowac.

nie mam

tnx



-- 
Piter

in <news:c3c07732-b72f-423c-9d81-c9c7ba92fdeen@googlegroups.com>
user ptoki (ptoki) pisze tak:

> Ale tych klatek masz podejrzanie duzo w fullhd.
> te 70 to na xeonie bylo? i rekoding do mniejszego bitrate czy
> rowniez skalowanie? 

Dziś podmieniłem procka na 12 core i w porywach miewam
155 klatek/s na prostym małoruchomum filmiku bez drzew i trawy.

https://ibb.co/4F82p5y
https://ibb.co/kmYg2kY

jestem bardzo zadowolony

teraz czas rozpętać huragan bo temp dochodzi do 82st bez wiatraczka
i do 67st wiatraczek cpu 4500 rpm

-- 
Piter