🚀 go-pugleaf

On Thursday, May 25, 2023 at 7:03:19 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-05-25, ptoki (ptoki) <sczy...@gmail.com> wrote: 
> > On Wednesday, May 24, 2023 at 10:42:49 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote: 
> >> On 2023-05-25, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
> >> > in <news:NUxbM.826034$BiG3....@fx11.ams1> 
> >> > user Marcin Debowski pisze tak: 
> >> > 
> >> >> On 2023-05-24, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote: 
> >> >>> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić 
> >> >>> w miejsce Xeon E5-1620 v3 
> >> >>> 
> >> >>> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu. 
> >> >> 
> >> >> Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że 
> >> >> jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego 
> >> >> upgrade. 
> >> > 
> >> > 
> >> > przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :) 
> >> Potrzebujesz, potrzebujesz, no sam popatrz co napisałeś :) Mój ponad 
> >> 20-letni zbiór własnych zdjęć i filmów, właczając zdygitalizowane 
> >> analogi (tez 8mm) nie zajmuje nawet 2TB a wchodzą w to też raw DV. 
> > 
> > Powyzsza uwage uwazam za buracka i glupia. Nie wiesz po co ktos 
> > odchudza, nie wiesz jakie stoja za tym przeslanki, nie wiesz jaki 
> > bitrate produkuje dany aparat, nie wiesz ile tego materialu jest a sie 
> > madrzysz. Dzis nabic 2TB filmow mozna w jedne wakacje. A jak ktos ma 
> > etap "swiezo urodzone dziecko" i wysyla filmy babci to rozmiar ma 
> > znaczenie. Tak ze ten tego, doradz w temacie cpu a idee rekodowania 
> > zostaw pytajacemu.
> Doradzam mu podług moich najlepszych intencji. Wiekszość osób nie widzi 
> tu problemu, tak jak nie widzi problemu redundacji kopii zapasowych czy 
> w ogóle braku kopii zapasowych.

Dobrymi intencjami to jest droga gdzies tam wybrukowana.

> >> > bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne. 
> >> > wystarczy 7000. 
> >> Przy takim zjechaniu nawet z przejściem z 264 na 265 widać będzie 
> >> artefakty, szczególnie, że Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie 
> >> wysokich lotów nie jest. 
> >> 
> > 
> > Znowu kwestia gustu.
> Nie, to nie jest kwestia gustu. 
> 

Tak, to jest kwestia gustu. Jeden woli obraz wierny a drugi woli zeby wogole byl i byl poreczny.

> 1) jak się ma oryginał to zawsze można do niego wrócić; jak się go nie 
> ma to pozamiatane 
> 

Wielu ludzi ma gdzies jakosc czy oryginalnosc.
Wakacje maja sie zmiescic na dysku bo se tworca nie chce marnowac miejsca na 
materialy ktorych nie bedzie ogladal a jak bedzie to go bedzie walilo czy pryszcza 
na twarzy widac czy jest rozmazany.

Inny lubi zeby detale byly i nie wadzi mu ilosc zajetego miejsca. 

Kwestia gustu. 

> 2) miejsce na dysku jest obecnie tanie jak barszcz, po co więc na siłę 
> na nim oszczędzać? Po co niszczyć informacje, której nie będzie się w 
> stanie w żaden sposób odzyskać? 
> 

Jak wyzej juz pisalem, nie tylko miejsce gra role. Rowniez porecznosc.

> 3) taka kompresja nie jest obojętna, ktos może tego w danej chwili nie 
> dostrzegać, za pare lat będzie chciał coś z tym wszystkim innego zrobić, 
> czego w tej chwili zwyczajnie nie przewiduje i nie zrobi bo chciał 
> zaoszczędzić 100 zł. "swiezo urodzone dziecko" nie urodzi się po raz 
> drugi abyśmy mogli jeszcze raz napackać na kartę kilkanaście godzin 
> filmu. 
> 

To se dorosly czlowiek dzis podjal decyzje ze woli rekodowac. Zeby rekodowac 
trzeba nieco sie naglowkowac, jakby to nie bylo wazne to by sie watkotworca nie klopotal 
z serwerem tylko kupil dyska za pincet. Ale jednak rekoduje.

> Przerabiałem to sam na sobie i zwyczajnie dzielę się spostrzeżeniami. W 
> ostatecznym rozrachunku rzecz sprowadza się dokładnie do mieć a nie mieć 
> za cenę maks. paru terabajtów. Jeszcze jeśi chodziłoby o firmy komercyje 
> to spoko, zawsze będą dostepne kopie dla większości z nich. Ale przy 
> filmach czy zdjęciach własnych, nie ma takiej opcji. 
> 

Czyli rzucasz w kogos  swoim gustem jak ktos pyta o konkret.
Dlatego sie zapieklilem.

> Natomiast aby posłać babci zdjęcia, jasne, tylko jak rozumiem PeterR 
> chce to zrobić dla siebie bo mu 7k wystarcza. Jeśli to oznacza, że po 
> prostu preferuje taki br i nijak się to ma do kasowania oryginałów no to 
> go zwyczajnie źle zrozumiałem i cała moja wypowiedź dotyczy w tym 
> momencie czegoś co nie ma miejsca.
> >> Ja Ci mówię, Ty się nie mścij na bogu ducha winnych filmach. Ty bądź 
> >> smiały, odwazny, nie bojacy się własnych uczuć. Ty otwarcie powiedz, że 
> >> chcesz sobie zupgradowac cpu bo chcesz i już. Nikt, Cię za to nie 
> >> potępi, a już z pewnościa na tej grupie :) 
> >> 
> > No przeciez napisal. Ma jebany 10 letni cpu. Po huj drazysz temat?
> Gdzie? Wymyslił pretekst do wymiany cpu. Wiekszość tak robi, co nie jest 
> do niczego potrzebne. Lepiej otwarcie przyznać, głownie przed sobą. 
> Zyski czasowe, które dla tej całej kolekcji będą z tego nowego cpu nie 
> przełożą się na nic konkretnego.

Napisal jak byk. Wroc, przeczytaj. On pyta jak wymienic 10 letni cpu.
I zakladam ze chce drop in replacement za 50 pln.
I dobrze zalozylem bo potem doprecyzowal. 
I za te 50pln moze dostac cpu 2-3x szybszy.
IMHO dobry dil.