🚀 go-pugleaf

On 11/05/2023 12:22, Trybun wrote:
>> Innymi słowy wyrzucisz listę zakupów do żony, bo zawierała ciąg znaków 
>> "lek przeciwwirusowy" a norton na wszelki wypadek uznał go za wirusa 
>> ba zawiera "wirus" w nazwie?
>> Czekaj: czy chcesz powiedzieć, że odwalasz robotę antywirusa, ręcznie, 
>> segregując zagrożenia? Płacisz za miganie diodą dysku?
> Nie, z łaski swojej nie dorabiaj Nortoonowi rogów, nie zdarzyło mu się 
> ostrzegać przed plikiem tekstowym.

Ależ to żadna różnica przed czym ostrzega. Pytanie na ile mam ufać 
apliakcji, która pyta mnie, bo nie jest pewna. Przecięny user może 
skontrolować co jest w pliku tektowym, ale będzie miał kłopot 
skontrolować co jest w exe.

Narzędzie, które zrzuca decyzję na usera nie jest za bardzo sprytne.

>> Tak, wielokrotnie ostrzegał mnie przed forami z emulatorami, 
>> szczegónie dla programistów. To jedna z kilku przyczyn, dla której go 
>> nie używam, jest tępy i nie odróżnia pistoletu od pluszowego nożna, 
>> czyli ma poziom pojmowania jak przeciętny prokurator - lepiej wsadzić, 
>> a potem się zapyta eksperta sądowego (tu: frajera przed monitorem).
> Masz pełne prawo do używania tego co Co odpowiada. Jednak stawiając znak 
> równoiści między Nortonem a Sefenderem a nawet stawiając walory drugiego 
> wyżej robisz się zwyczajnie niepoważny.

TO nie ja robie znak równości. To ludzie, mający pojęcie o detalach ich 
działania, o których ja nie mam, stawiaja ten znak równości, a nawet 
nierówności.

Nortona używałem przez pół mojej przygody z PC. Już nie używam. Ilość 
wad znacząco przewyższała zalety, które to wady wraz z pojawianiem się 
internetu, lawinowo wzrosły. Programy antywirusowe nie dają rady załatać 
gównianego systemu Windows w sposób skuteczny i jeśli chcesz czuć się 
bezpiecznie, to po prostu należy poważnie sięzastanowić nad wymianą OSa 
zamiast łatać go płatnym placebo.

Albo olać temat i robić backupy oraz nie zaglądać w podejrzane miejsca.

Co uznałem za znacznie tańśze.