🚀 go-pugleaf

On 11/05/2023 07:42, Trybun wrote:
>> Albo opinie ekspertów zamiast wiedzy wyssanej z palca, któzy zajmują 
>> się sprawdzaniem skutecznosci antywirusów. Defender wypada całkime 
>> nieźle.
> Większość tzw ekspertów wydaje ekspertyzy sponsorowane.

Taka opinia to wstęp do schizofrenii.

>>> W użytkowaniu i w odróżnieniu od Nortona nie sposób zauważyć czy on w 
>>> ogóle działa. 
>> Czy czyni to z niego gorsze narzędzie czy lepsze?
> Bardziej wiarygodne.

Więc poproś ChatGPT o to, aby napisał Ci prosty program do migania diodą 
dysku. To chwilka, i będziesz miał "wiarygodne" narzędzie, robiące to 
samo, co komercyjne.

>>> Ale Norton skanuje i czasem coś znajduje
>> "coś" w przypadku antywirusów to całkiem niezła nazwa.
>> Wszystkie engine antywirusów miały i mają wpadki, które "wykrywały" 
>> wirusy w postaci konkretnego ciągu znaków w dowolnym pliku, w tym 
>> tekstowym, drąc ryja na cały fullscreen o straszliwych wirusach.
> No, akurat nie mi rozstrzygać czy jest to fałszywy alarm czy nie.

Innymi słowy wyrzucisz listę zakupów do żony, bo zawierała ciąg znaków 
"lek przeciwwirusowy" a norton na wszelki wypadek uznał go za wirusa ba 
zawiera "wirus" w nazwie?

Czekaj: czy chcesz powiedzieć, że odwalasz robotę antywirusa, ręcznie, 
segregując zagrożenia? Płacisz za miganie diodą dysku?

>> Istota antywirustów tkwi w tym, że chronią przez *znanymi* 
>> zagrożeniami. Jak trafisz na nieznane, a to znaczna część zagrożeń 
>> internetowych w momencie wykrycia 0-day, jedynym celem antywirusa jest 
>> podgrzewanie otoczenia pracującym CPU i dyskiem. Hackerzy są zawsze o 
>> krok do przodu a antywirusy o krok do tyłu.
> Ale nie ma tego aż tak wiele

Nie ma wiele zagrożeń w www? Hmm... ja bym się zastanowił wobec tego, 
czy antywirus musi być super wypasiony. Może darmowy styknie, skoro ich 
wiele nie ma.

>, kto sądzi że Norton na co drugiej stronie 
> www widzi zagrożenie to jest w błędzie. od czasu do czasu ostrzega i to 
> prawidłowe bo w internecie są miejsca gdzie lepiej nie zaglądać. 

Tak, wielokrotnie ostrzegał mnie przed forami z emulatorami, szczegónie 
dla programistów. To jedna z kilku przyczyn, dla której go nie używam, 
jest tępy i nie odróżnia pistoletu od pluszowego nożna, czyli ma poziom 
pojmowania jak przeciętny prokurator - lepiej wsadzić, a potem się 
zapyta eksperta sądowego (tu: frajera przed monitorem).

> Natomiast coś wybitnie nienormalnego jest w tym że windowsowy Defender 
> nie widzi takich stron.

Albo nie traktuje ich jako zagrożenie. Tak jak ja nie traktuje jako 
zagrożenie rozmowy o pluszowych nożach.

Norton, podobnie jak wszystkie inne antywirusy bazuje na zaożeniu 
"ponieważ nie potrafimy odnaleźć wszystkich zagrożeń, to na wszelki 
wypadek pokażemy mu wszystko, najwyżej będzie jego wina".