🚀 go-pugleaf

> Nie wiem czy cos zle zrobilem, ale po zapuszczeniu diskeeper'a na nt 4.0
> skonczylo sie to przeinstalowaniem systemu....
> Moze dlatego, ze diskeeper lite jest jeszcze darmowa wersja BETA?
> 
> W kazdym razie - obecnie jestem troche zdezorientowany?!
> 
> Sawka.
>
Czy ktos uzywal tego programiku poza Sawkiem i mial te same rezultaty.
Ja sciagnolem ten program i teraz sie waham czy go rozpakowywac.
LL

> > Nie wiem czy cos zle zrobilem, ale po zapuszczeniu diskeeper'a na nt
4.0
> > skonczylo sie to przeinstalowaniem systemu....
> > 
> > Sawka.
> >
> Czy ktos uzywal tego programiku poza Sawkiem i mial te same rezultaty.
> Ja sciagnolem ten program i teraz sie waham czy go rozpakowywac.
> LL
> 

Sam zapuszczalem u siebie DKLite na partycjach NTFS (lacznie z syste-
mowa) i FAT i nie zanotowalem zadnych przykrych objawow, dlatego go
z czystym sumieniem polecalem na tej liscie. Byc moze problem lezy
gdzies w sprzecie (np. cache, pamiec lub kontroler dysku); np. mi NT 4.0
wieszaly sie na twardo, a okazalo sie, ze to z powodu drobnej niezgodnosci
pomiedzy cache wlutowanym na plycie i modulem rozszerzajacym,
wlozonym do COASTa.

Jan Szypowski
janszypo@waw.pdi.net

Lech Lisowski <lis@pol.pl> wrote in article
<01bbf73e$3b22f3c0$015274c3@ll>...
> .........................
> Czy ktos uzywal tego programiku poza Sawkiem i mial te same rezultaty.
> Ja sciagnolem ten program i teraz sie waham czy go rozpakowywac.

Jak juz kiedys pisalem na tej liscie, uzylem swego czasu Deeskeeper Lite na
NT 4.0 Workstation / NTFS. Nic zlego nie zrobil, ale stan defragmentacji
przed i po byl identyczny (a pracowal ponad 30 min). U mnie moglo to byc
spowodowane duza fragmentacja Paging File (ktorego on nie rusza), ale ktos
swego czasu twierdzil, ze bez Paging File tez nie widzial efektow.

Pozdrowienia,

Jacek Nogala
jacekn@msp.waw.pl

Jacek Nogala <jacekn@msp.waw.pl> wrote in article 
> Jak juz kiedys pisalem na tej liscie, uzylem swego czasu Deeskeeper Lite
na
> NT 4.0 Workstation / NTFS. Nic zlego nie zrobil, ale stan defragmentacji
> przed i po byl identyczny (a pracowal ponad 30 min). U mnie moglo to byc
> spowodowane duza fragmentacja Paging File (ktorego on nie rusza), ale
ktos
> swego czasu twierdzil, ze bez Paging File tez nie widzial efektow.
> Jacek Nogala
> jacekn@msp.waw.pl
> 
Mam podobne odczucia. Po zainstalowaniu licencjonowanej wersji zapuscilem
mu defragmentacje w tle - dopiero po tygodniu dysk zaczal wygladac
normalnie.
Wersja "lite" wg mnie nie nadaje sie do uzytku.

On 2 Jan 1997 09:25:56 GMT, "Tomasz Makara" <mac@eragsm.com.pl> wrote:

 >
 >
 >Jacek Nogala <jacekn@msp.waw.pl> wrote in article 
 >> Jak juz kiedys pisalem na tej liscie, uzylem swego czasu Deeskeeper Lite
 >na
 >> NT 4.0 Workstation / NTFS. Nic zlego nie zrobil, ale stan defragmentacji
 >> przed i po byl identyczny (a pracowal ponad 30 min). U mnie moglo to byc
 >> spowodowane duza fragmentacja Paging File (ktorego on nie rusza), ale
 >ktos
 >> swego czasu twierdzil, ze bez Paging File tez nie widzial efektow.

To pewnie ja.
Ale jest tak tylko na NTFS, z FATem radzi sobie doskonale ;-)

 >> Jacek Nogala
 >> jacekn@msp.waw.pl
 >> 
 >Mam podobne odczucia. Po zainstalowaniu licencjonowanej wersji zapuscilem
 >mu defragmentacje w tle - dopiero po tygodniu dysk zaczal wygladac
 >normalnie.
 >Wersja "lite" wg mnie nie nadaje sie do uzytku.

I za kazdym razem gdy nie uda mu sie z NTFS, pyta czy chce kupic wersje
licencjonowana !
Szkoda, bo jest to jak na razie jedyne tego typu narzedzie.


Tomek Kaminski

On 31 Dec 1996, Lech Lisowski wrote:

> 
> 
> > Nie wiem czy cos zle zrobilem, ale po zapuszczeniu diskeeper'a na nt 4.0
> > skonczylo sie to przeinstalowaniem systemu....
> > Moze dlatego, ze diskeeper lite jest jeszcze darmowa wersja BETA?
> > 
> > W kazdym razie - obecnie jestem troche zdezorientowany?!
> > 
> > Sawka.
> >
> Czy ktos uzywal tego programiku poza Sawkiem i mial te same rezultaty.
> Ja sciagnolem ten program i teraz sie waham czy go rozpakowywac.
> LL
Ja odwazylem sie rozpakowac i zainstalowac w/w program i na szczescie
jeszcze system zyje ale nie podzielam zdania o tym ze jest to dobry
program :-(
Po defragmentacji dysku nadal jakies 50% plikow zfragmentowanych przed
dzialaniem programu pozostala zfragmentowana.
Poza tym Diskeeper  pozostawia dziury w struktuze plikow (sektory zajete
sa przeplecione wolnymi) co sprzyja fragmentacji plikow.

Pozdrowienia

Robert Kowalski
robek@it.com.pl
IRC: #polnet

> Ja odwazylem sie rozpakowac i zainstalowac w/w program i na szczescie
> jeszcze system zyje ale nie podzielam zdania o tym ze jest to dobry
> program :-(
> Po defragmentacji dysku nadal jakies 50% plikow zfragmentowanych przed
> dzialaniem programu pozostala zfragmentowana.
> Poza tym Diskeeper  pozostawia dziury w struktuze plikow (sektory zajete
> sa przeplecione wolnymi) co sprzyja fragmentacji plikow.

Mozna sciagnac Speediska z http://www.symantec.com - darmowa beta dla NT
4.0. Nie zawiesza systemu tak jak Diskreet (ktory 2 razy zrobil mi piekne
STOP) i mozna ustawic go by dzialal non-stop w tle. Niestety tez nie
defragmentaryzuje do konca. Moze jest to wina specyfikacji NTFS? Nie wiem.

Pozdrowienia!

Adam Kumiszcza (Qman)
<adamk@kaszub.ternet.pl>, <Qman@NULL.net>
PGP key: finger adamk@tryton.kaszub.ternet.pl
http://www.kaszub.ternet.pl/~adamk