🚀 go-pugleaf

On 2 Jan 1997 09:25:56 GMT, "Tomasz Makara" <mac@eragsm.com.pl> wrote:

 >
 >
 >Jacek Nogala <jacekn@msp.waw.pl> wrote in article 
 >> Jak juz kiedys pisalem na tej liscie, uzylem swego czasu Deeskeeper Lite
 >na
 >> NT 4.0 Workstation / NTFS. Nic zlego nie zrobil, ale stan defragmentacji
 >> przed i po byl identyczny (a pracowal ponad 30 min). U mnie moglo to byc
 >> spowodowane duza fragmentacja Paging File (ktorego on nie rusza), ale
 >ktos
 >> swego czasu twierdzil, ze bez Paging File tez nie widzial efektow.

To pewnie ja.
Ale jest tak tylko na NTFS, z FATem radzi sobie doskonale ;-)

 >> Jacek Nogala
 >> jacekn@msp.waw.pl
 >> 
 >Mam podobne odczucia. Po zainstalowaniu licencjonowanej wersji zapuscilem
 >mu defragmentacje w tle - dopiero po tygodniu dysk zaczal wygladac
 >normalnie.
 >Wersja "lite" wg mnie nie nadaje sie do uzytku.

I za kazdym razem gdy nie uda mu sie z NTFS, pyta czy chce kupic wersje
licencjonowana !
Szkoda, bo jest to jak na razie jedyne tego typu narzedzie.


Tomek Kaminski