Thread View: pl.comp.os.winnt
8 messages
8 total messages
Started by Krzysztof Krawczyk
Fri, 29 Nov 1996 14:15
Workstation czy Server!
Author: Krzysztof Krawczyk
Date: Fri, 29 Nov 1996 14:15
Date: Fri, 29 Nov 1996 14:15
15 lines
1387 bytes
1387 bytes
Jakies 3 miesiace temu mialem do wyboru uzywanie NT 4.0 Workstation i NT 4.0 Server . Wybralem Server. Mam jednak pytanie w zwiazku z roznicami pomiedzy tymi wersjami. Czym zasadniczo sie one roznia i ktora wybrac w moim przypadku- mam 586 100Mhz 32MB ram. Uzywam systemu na jednym komputerze i zasadniczo tylko do sieci podlaczam sie przez modem. Jakie roznice sa w tych wersjach (wymagania,szybkosc dzialania, wiecej oprogramowania- jakiego? itp.). Niedlugo bede musial przeinstalowywac system - zmiana dysku twardego z 1.2GB na 2.1GB i chcialbym wiedziec czy pozostac na Serverze czy jednak Workstation. Na Serverze dosc dobrze mi sie pracowala wiec stad dylemat czy Workstation do moich wymagan moze byc lepsze. Za podpowiedzi i komentarze bede bardzo wdzieczny :)) Krzysztof Krawczyk kkrawcz@alfa.ire.pw.edu.pl
Re: Workstation czy Server!
Author: Jarek Lis
Date: Fri, 29 Nov 1996 14:54
Date: Fri, 29 Nov 1996 14:54
10 lines
1071 bytes
1071 bytes
Krzysztof Krawczyk <kkrawcz@ire.pw.edu.pl> wrote:
: Jakies 3 miesiace temu mialem do wyboru uzywanie NT 4.0 Workstation
: i NT 4.0 Server . Wybralem Server. Mam jednak pytanie w zwiazku
: z roznicami pomiedzy tymi wersjami. Czym zasadniczo sie one roznia
: i ktora wybrac w moim przypadku- mam 586 100Mhz 32MB ram.
^^^^
To stanowczo server odpada. No chyba ze nie odpalisz zadnych serwisow -
to moze jakos pochodzi.
Jarek.
Re: Workstation czy Server!
Author: Cezariusz Marek
Date: Fri, 29 Nov 1996 16:46
Date: Fri, 29 Nov 1996 16:46
18 lines
1531 bytes
1531 bytes
On 29 Nov 1996 14:15:46 GMT, kkrawcz@ire.pw.edu.pl (Krzysztof Krawczyk) wrote: >wiecej oprogramowania- jakiego? itp.). Niedlugo bede musial przeinstalowywac >system - zmiana dysku twardego z 1.2GB na 2.1GB i chcialbym wiedziec czy >pozostac na Serverze czy jednak Workstation. Na Serverze dosc dobrze mi sie Jeśli ma pracować jako workstation, to zdecydowanie polecam zainstalowanie NT Workstation (zoptymalizowane pod kątem pracy interaktywnej). Na serwerze pracuje się trochę opornie (woli osługiwać sieć, procesy w tle). __________________________________________________________________________ ComArch S.A. Cezariusz Marek - Software engineer Czarnowiejska 66 tel: +48 12 337919, 339443, fax: 339229 30-054 Krakow mailto:Cezariusz.Marek@ComArch.Krakow.PL Poland http://www.ComArch.Krakow.PL/~cezar __________________________________________________________________________
Re: Workstation czy Server!
Author: Sergiusz Pawlowicz
Date: Fri, 29 Nov 1996 18:40
Date: Fri, 29 Nov 1996 18:40
36 lines
2088 bytes
2088 bytes
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Cezariusz Marek <Cezariusz.Marek@ComArch.Krakow.PL> wrote: : On 29 Nov 1996 14:15:46 GMT, kkrawcz@ire.pw.edu.pl (Krzysztof : Krawczyk) wrote: : >wiecej oprogramowania- jakiego? itp.). Niedlugo bede musial przeinstalowywac : >system - zmiana dysku twardego z 1.2GB na 2.1GB i chcialbym wiedziec czy : >pozostac na Serverze czy jednak Workstation. Na Serverze dosc dobrze mi sie : Jeśli ma pracować jako workstation, to zdecydowanie polecam : zainstalowanie NT Workstation (zoptymalizowane pod kątem pracy : interaktywnej). Na serwerze pracuje się trochę opornie (woli osługiwać : sieć, procesy w tle). Piszesz takie ciekawostki, o jakich chyba nawet ludzie Gatesa nie wiedza! Server od workstation niczym, ale to zupelnie niczym sie nie rozni, poza dodatkowym oprogramowaniem, ktore to mozna wylaczyc (a raczej nie wlaczac, bo serwer po instalacji pyta, czy mamy siec). Jesli uwazasz, ze nie mam racji, napisz, prosze, o tej optymalizacji. Na czym ona polega? Co to sa procesy w tle (o ktorych mowisz)? - --ser -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6.3i Charset: noconv iQCVAwUBMp8uHjS5h5vvlgEFAQEPQwQA5iEeVdN5nbNJ+Qm5iS0/Z2vdwhJqe+Rs gJESUfQ9K3xczFZFrB7ENLBN/DeUQ6Fs+psRgYgKID4JnVGLqwHmNmSSQkIZy89k MB4X9bRc1Y1ml+5A2yvCovUZ8wQA1L4ImirqOoa/5Ruowk6b5qG3VKT89zbBYFIF 2WU8t3eUGCk= =gqvf -----END PGP SIGNATURE-----
Re: Workstation czy Server!
Author: Jarek Lis
Date: Fri, 29 Nov 1996 20:13
Date: Fri, 29 Nov 1996 20:13
22 lines
1665 bytes
1665 bytes
Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl> wrote: : Server od workstation niczym, ale to zupelnie niczym sie nie rozni, poza : dodatkowym oprogramowaniem, ktore to mozna wylaczyc (a raczej nie wlaczac, : bo serwer po instalacji pyta, czy mamy siec). : Jesli uwazasz, ze nie mam racji, napisz, prosze, o tej optymalizacji. : Na czym ona polega? Co to sa procesy w tle (o ktorych mowisz)? To napisz, co robi parametr kompilacji jadra linux'a 'Optimize as workstation'/'optimize as server'. [a moze router] Klotnie klotniami - ale gdzie pod NT moge ustawic parametry przelaczania zadan i priorytetow? Jaroslaw Lis +------------------------------------------------------------------------+ | lis@ict.pwr.wroc.pl | Institute of Engineering Cybernetics | | tel 48-71-202636 | Technical University of Wroclaw, Poland | | fax 48-71-203408 or 517398 | | +------------------------------------------------------------------------+
Re: Workstation czy Server!
Author: Sergiusz Pawlowicz
Date: Fri, 29 Nov 1996 20:26
Date: Fri, 29 Nov 1996 20:26
27 lines
1955 bytes
1955 bytes
Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote: : Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl> wrote: : : Server od workstation niczym, ale to zupelnie niczym sie nie rozni, poza : : dodatkowym oprogramowaniem, ktore to mozna wylaczyc (a raczej nie wlaczac, : : bo serwer po instalacji pyta, czy mamy siec). : : Jesli uwazasz, ze nie mam racji, napisz, prosze, o tej optymalizacji. : : Na czym ona polega? Co to sa procesy w tle (o ktorych mowisz)? : To napisz, co robi parametr kompilacji jadra linux'a : 'Optimize as workstation'/'optimize as server'. [a moze router] Wlasnie: router. To dosc powazna roznica. Po pierwsze: serwer NT-cji nie ma takiej mozliwosci optymalizacji, a jesli nawet ma, to ma ja rowniez workstation. Po drugie: bedaca w testach mozliwosc optymalizacji do pracy jako router polega tylko na "turn off copy and checksums" infomacji pomiedzy kartami sieciowymi i innymi urzadzeniami komputera bedacego routerem. Przyspiesza to dzialanie routera, ale moze (nie musi) wplynac na jego prace jako bezpiecznego (stabilnego) serwera lub stacji roboczej. Pozdrawiam i czekam na dalsze listy dotyczace roznic miedzy serwerem NT na jego stacja robocza. --ser
Re: Workstation czy Server! A co na to Microsoft???
Author: Jacques Miller
Date: Sat, 30 Nov 1996 23:49
Date: Sat, 30 Nov 1996 23:49
224 lines
12234 bytes
12234 bytes
Ponizszy tekst pochodzi od Microsoftu. Wynika z niego, ze istnieja duze roznice miedzy
Workstation i Serwerem. Oryginal znajduje sie na:
http://www.microsoft.com/spain/backoffice/doc/ntsvsntw.doc
[Microsoft Home][Products][Search][Support][Shop][Write Us] [Microsoft Home]
[Return to Microsoft Technical Support Home Page]
[Return to Microsoft Technical Support Home Page]
[Use the Support Wizard]
[Check the Directory of Support Options]
[Read the Frequently Asked Questions]
[Search the Knowledge Base]
[Read the Feature Articles]
[Select a Troubleshooter]
[Download a Driver, Patch, or Sample File]
[Browse the Newsgroups]
[Select Web Response for Support]
Best experienced
with
[Microsoft Internet Explorer]
Click here to
start.
Knowledge Base
Windows NT Workstation and Server Optimized For
Different Role
Article ID: Q129593
Creation Date: 30-APR-1995
Revision Date: 03-SEP-1996
The information in this article applies to:
o Microsoft Windows NT Workstation version 3.5
o Microsoft Windows NT Server version 3.5
o Microsoft Windows NT Server version 4.0
o Microsoft Windows NT Workstation version 4.0
SUMMARY
This article discusses the roles for which Windows
NT Workstation and Windows NT Server are
optimized.
MORE INFORMATION
Microsoft optimized both Windows NT Workstation
and Windows NT Server to better serve their
intended purposes. Windows NT Workstation is a
great corporate client for users who need the
power, scalability, fault tolerance, or security
it offers. Windows NT Server is a powerful server
environment for customers who want to leverage its
application server, file and print services, or
remote access capabilities. The following
optimizations were made in Windows NT version 3.5:
o The write-throttling mechanism (the point at
which dirty data is flushed to disk) is
implemented differently for the Windows NT
Server and Windows NT Workstation. This
allows the server to handle server-like loads
and the workstation to handle desktop-like
tasks.
o The internal code that provides the Windows
NT Server server functionality (SRV.SYS) is
less pagable. This leads to better response
times under heavy server-type loads.
o Under Windows NT Workstation, the Windows NT
Virtual DOS Machine (VDM) is pre-loaded for
improved application startup times. Windows
NT Server does not pre-load the VDM, but
instead optimizes server file operations.
o Windows NT Workstation and Windows NT Server
use a different number of system worker
threads and threads for blocking operations.
Windows NT Server is optimized for fast
server type I/O operations and Windows NT
Workstation is optimized for desktop
applications.
o Windows NT Server can be optimized for file
and print server performance or application
server performance, allowing you to tune it
for maximum throughput depending on the type
of server usage. Windows NT Workstation does
not have this feature. Internal testing has
also shown that Windows NT Workstation
performs about the same as Windows NT Server
up to approximately 10 different,
simultaneous inbound user connections. This
enables Windows NT Workstation to function
well in a small peer environment. Windows NT
Server is the correct choice if you want to
deploy a server in a larger environment or
want to scale your network in the future.
These optimizations changed the performance of
Windows NT Workstation when used as a server. As a
result, peer networking is still supported for
basic connectivity between users on a network. You
can still make unlimited outbound connections to
server resources. However, Windows NT Workstation
now supports a maximum of 10 simultaneous inbound
connections. Our research has shown that systems
with this many connections are almost always being
used as dedicated file, print and/or application
servers.
While Windows NT Server can certainly provide
excellent file and print services, it can also be
used extensively as an application server platform
for database and other services. The Windows NT
Server file and print capabilities can be
selectively implemented.
Windows NT Server includes the following
capabilities not available on Windows NT
Workstation:
o Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP)
server service (Both Windows NT Workstation
and Server have DHCP Protocol)
o Windows Internet Naming Service (WINS)
o Single network logon
o Data protection features (disk striping, RAID
5, disk mirroring)
o Remote Access Server service can handle 255
concurrent incoming calls (Windows NT
Workstation limited to one incoming call)
o Gateway Services for NetWare(GSNW)
o Gateway to NetWare file and print resources
for MS network clients
o Services for Macintosh (allows Macintosh
clients to access file and print resources on
the Windows NT Server, and allows Microsoft
network and Macintosh clients to access
AppleTalk-based printers)
o Netlogon request authentication (for running
logon scripts)
o Account lockout security
o Network Client Administrator
o Administrative tools (Server Manager, User
Manager for Domains)
o Support for remote boot of diskless
workstations (RPL)
Because Windows NT Server is optimized as a server
platform, it is required to run Microsoft
BackOffice products (Systems Management Server,
SNA Server, SQL Server, and the upcoming Exchange
Server).
Microsoft recommends Windows NT Workstation as a
desktop operating system and Windows NT Server as
a server operating system for server applications.
This provides you an environment that is
architecturally very clean, since both the desktop
and server are running the same operating system,
and have the same APIs, etc.
--------------------------------------------------------------------
THE INFORMATION PROVIDED IN THE MICROSOFT KNOWLEDGE BASE IS
PROVIDED "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND. MICROSOFT
DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EITHER EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
PURPOSE. IN NO EVENT SHALL MICROSOFT CORPORATION OR ITS SUPPLIERS
BE LIABLE FOR ANY DAMAGES WHATSOEVER INCLUDING DIRECT, INDIRECT,
INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, LOSS OF BUSINESS PROFITS OR SPECIAL
DAMAGES, EVEN IF MICROSOFT CORPORATION OR ITS SUPPLIERS HAVE BEEN
ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. SOME STATES DO NOT
ALLOW THE EXCLUSION OR LIMITATION OF LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL
OR INCIDENTAL DAMAGES SO THE FOREGOING LIMITATION MAY NOT APPLY.
©1996 Microsoft Corporation
KBCategory: kbnetwork
KBSubcategory: ntprotocol NTSrvWkst
Additional reference words: prodnt 3.50 difference comparison 4.00
In article <57namu$cc7@sun1000.pwr.wroc.pl>, ser@serek.arch.pwr.wroc.pl says...
>
>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>
>Cezariusz Marek <Cezariusz.Marek@ComArch.Krakow.PL> wrote:
>: On 29 Nov 1996 14:15:46 GMT, kkrawcz@ire.pw.edu.pl (Krzysztof
>: Krawczyk) wrote:
>
>: >wiecej oprogramowania- jakiego? itp.). Niedlugo bede musial przeinstalowywac
>: >system - zmiana dysku twardego z 1.2GB na 2.1GB i chcialbym wiedziec czy
>: >pozostac na Serverze czy jednak Workstation. Na Serverze dosc dobrze mi sie
>
>: Je¶li ma pracowaæ jako workstation, to zdecydowanie polecam
>: zainstalowanie NT Workstation (zoptymalizowane pod k±tem pracy
>: interaktywnej). Na serwerze pracuje siê trochê opornie (woli os³ugiwaæ
>: sieæ, procesy w tle).
>
>Piszesz takie ciekawostki, o jakich chyba nawet ludzie Gatesa nie wiedza!
>
>Server od workstation niczym, ale to zupelnie niczym sie nie rozni, poza
>dodatkowym oprogramowaniem, ktore to mozna wylaczyc (a raczej nie wlaczac,
>bo serwer po instalacji pyta, czy mamy siec).
>
>Jesli uwazasz, ze nie mam racji, napisz, prosze, o tej optymalizacji.
>Na czym ona polega? Co to sa procesy w tle (o ktorych mowisz)?
>
>- --ser
>
>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>Version: 2.6.3i
>Charset: noconv
>
>iQCVAwUBMp8uHjS5h5vvlgEFAQEPQwQA5iEeVdN5nbNJ+Qm5iS0/Z2vdwhJqe+Rs
>gJESUfQ9K3xczFZFrB7ENLBN/DeUQ6Fs+psRgYgKID4JnVGLqwHmNmSSQkIZy89k
>MB4X9bRc1Y1ml+5A2yvCovUZ8wQA1L4ImirqOoa/5Ruowk6b5qG3VKT89zbBYFIF
>2WU8t3eUGCk=
>=gqvf
>-----END PGP SIGNATURE-----
Re: Workstation czy Server!
Author: Darek Korzun
Date: Sun, 01 Dec 1996 13:06
Date: Sun, 01 Dec 1996 13:06
15 lines
1182 bytes
1182 bytes
On 29 Nov 1996 20:13:06 GMT, Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote: >Klotnie klotniami - ale gdzie pod NT moge ustawic parametry przelaczania >zadan i priorytetow? Przy starcie programu okreslasz parametr priorytetu. Jak one dokladnie sie nazywaja to w tej chwili nie pamietam (e-mail to poszukam) bo w 4.0 mam Task Manager'a. Darek ************************************************* Don't try to predict anything especially future ! Darek@infonet.pl *************************************************
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads