NT 4.0 Server + EIDE

Thread View: pl.comp.os.winnt

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Obi Van Kenobi Wed, 13 Nov 1996 19:47

#217

Author: Obi Van Kenobi
Date: Wed, 13 Nov 1996 19:47

8 lines
829 bytes

Czy ktos mi moze napisac jak odbije sie na funkcjonalnosci (szybkosci)
budowa servera w oparciu o dyski EIDE. Maja to byc 4x2 GB z woluminami
rozprowadzonymi przez wszystkie dyski fizyczne. Jak zanaczaca jest przewaga
architektury SCSI ?

Dziekuje za wszelkie informacje.

kontakt cubus@bci.krakow.pl

Re: NT 4.0 Server + EIDE

#218

Author: Andrzej Szplit
Date: Thu, 28 Nov 1996 12:29

19 lines
1492 bytes

Z tego co mi wiadomo to dobre kontrolery SCSI (np. Adaptec 2940) pracujące
w trybie Bus Mastering pozwalaja na kolejkowanie odwolan do dyskow co w
wypadku sieciowego systemu operacyjnego (Win NT, Novell) pozwala na pewne
przyspieszenie operacji dyskowych. Różnica w porownaniu do dobrego
kontrolera EIDE nie jest jednak wielka. Dyski SCSI sa wykorzystywana w
macierzach RAID i nie slyszalem aby ktos stosowal tam dyski SCSI.

Obi Van Kenobi <cubus@bci.krakow.pl> napisał(a) w artykule
<01bbd19b$aac51780$2deb9c95@herlawy>...
> Czy ktos mi moze napisac jak odbije sie na funkcjonalnosci (szybkosci)
> budowa servera w oparciu o dyski EIDE. Maja to byc 4x2 GB z woluminami
> rozprowadzonymi przez wszystkie dyski fizyczne. Jak zanaczaca jest
przewaga
> architektury SCSI ?
> 
> Dziekuje za wszelkie informacje.
> 
> kontakt cubus@bci.krakow.pl
>

Re: NT 4.0 Server + EIDE

#219

Author: Jarek Lis
Date: Thu, 28 Nov 1996 15:18

38 lines
2506 bytes

Andrzej Szplit <ezmas@eden.tu.kielce.pl> wrote:
: Z tego co mi wiadomo to dobre kontrolery SCSI (np. Adaptec 2940) pracujące
: w trybie Bus Mastering pozwalaja na kolejkowanie odwolan do dyskow co w
: wypadku sieciowego systemu operacyjnego (Win NT, Novell) pozwala na pewne
: przyspieszenie operacji dyskowych.

Chyba wszystkie kontrolery, poza najstarszymi i najtanszymi ST-01 i ST-02.
To jest w standardzie SCSI, wiec szanujacy sie kontroler potrafi to zrobic.
Dlatego tez SCSI bylo takie drogie..

: Różnica w porownaniu do dobrego
: kontrolera EIDE nie jest jednak wielka.

Ale przy 4xIDE to bym sie zastanowil powaznie nad SCSI:
1) W zasadzie nie masz juz rezerwy na przyszlosc.
2) po wydaniu komendy do dysku IDE, oba dyski na tym kablu sa 'zajete'.
   Czyli ze dwa razy wolniej to dziala, jesli dane faktycznie sa
   na 4 dyski rozlozone.

3) Pewnie i tak bedziesz potrzebowal SCSI pod streamer.
4) Kupujac kontroler z RAID (np DPT) mozesz wzglednie tanio uzyskac
   matryce dyskowa i wieksze bezpieczenstwo danych.
   Co prawda o finansowych zaletach RAID nie jestem do konca przekonany...

: Obi Van Kenobi <cubus@bci.krakow.pl> napisał(a) w artykule
: > Czy ktos mi moze napisac jak odbije sie na funkcjonalnosci (szybkosci)
: > budowa servera w oparciu o dyski EIDE. Maja to byc 4x2 GB z woluminami
: > rozprowadzonymi przez wszystkie dyski fizyczne. Jak zanaczaca jest
: przewaga
: > architektury SCSI ?

Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| lis@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads