🚀 go-pugleaf

Andrzej Szplit <ezmas@eden.tu.kielce.pl> wrote:
: Z tego co mi wiadomo to dobre kontrolery SCSI (np. Adaptec 2940) pracujące
: w trybie Bus Mastering pozwalaja na kolejkowanie odwolan do dyskow co w
: wypadku sieciowego systemu operacyjnego (Win NT, Novell) pozwala na pewne
: przyspieszenie operacji dyskowych.

Chyba wszystkie kontrolery, poza najstarszymi i najtanszymi ST-01 i ST-02.
To jest w standardzie SCSI, wiec szanujacy sie kontroler potrafi to zrobic.
Dlatego tez SCSI bylo takie drogie..

: Różnica w porownaniu do dobrego
: kontrolera EIDE nie jest jednak wielka.

Ale przy 4xIDE to bym sie zastanowil powaznie nad SCSI:
1) W zasadzie nie masz juz rezerwy na przyszlosc.
2) po wydaniu komendy do dysku IDE, oba dyski na tym kablu sa 'zajete'.
   Czyli ze dwa razy wolniej to dziala, jesli dane faktycznie sa
   na 4 dyski rozlozone.

3) Pewnie i tak bedziesz potrzebowal SCSI pod streamer.
4) Kupujac kontroler z RAID (np DPT) mozesz wzglednie tanio uzyskac
   matryce dyskowa i wieksze bezpieczenstwo danych.
   Co prawda o finansowych zaletach RAID nie jestem do konca przekonany...

: Obi Van Kenobi <cubus@bci.krakow.pl> napisał(a) w artykule
: > Czy ktos mi moze napisac jak odbije sie na funkcjonalnosci (szybkosci)
: > budowa servera w oparciu o dyski EIDE. Maja to byc 4x2 GB z woluminami
: > rozprowadzonymi przez wszystkie dyski fizyczne. Jak zanaczaca jest
: przewaga
: > architektury SCSI ?

Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| lis@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+