Article View: pl.comp.os.winnt
Article #805Re: wydajnosc
From: Sergiusz Pawlowicz
Date: Fri, 10 Jan 1997 17:05
Date: Fri, 10 Jan 1997 17:05
118 lines
5394 bytes
5394 bytes
Bronek Kozicki <bross@polbox.com.pl> wrote: : Z ta stabilnoscia NetWare to niekoniczenie. Kolega musial twardo : resetowac serwer, jezeli zdazylo mu sie uruchomic backup bez tasiemki : w streamerze. A moj kolega nie podlaczyl komputera do gniazdka z pradem. : Mysle, ze w kazdym OS stabilnosc jest to kwestia umiejetnosci : administratora, a nie cecha systemu. Wlasnie - tobie sie tylko tak wydaje. Nie masz do NT odpowiedniego dystansu, jaki ja posiadam, administrujac wszystkimi opisanymi wczesniej systemami. : : Natomiast NT z elastycznoscia i stabilnoscia nie ma nic wspolnego. : Zupelnie sie nie zgadzam. Obejrzyj sobie moje starsze postingi na tej : liscie oraz postingi Szymona Slupnika czy Darka Korzuna. Juz trzem osobom w Polsce sie udalo, w tym dwie z nich sprzedaja NT i zarabiaja na glupocie ludzi ciezkie pieniadze. Jesli nastapilaby koniunkcja dwoch zdan 1. Moge na czyms zarobic 2. Jestem nieuczciwy w stosunku do siebie i innych wtedy z pewnoscia rowniez sprzedawalbym NT. : Generalnie, : to samo co do kazdego innego systemu - mozesz z nim sporo osiagnac, : i bedzie on stabilnie pracowal - jezeli cos umiesz. Generalnie nie masz racji - windows NT nie robi tego, co ma robic zgodnie ze swoja misja - byc serwerem aplikacji i plikow. A jesli robi, to masz szczescie. : Np. wielu uzytkownikow UNIXa nie potrafi zrozumiec roznicy pomiedzy : procesem a watkiem Z pewnoscia ogromnym argumentem w dyskusji nad tym, dlaczego NT sie czesto wiesza, jest jego wielowatkowosc. Proponuje, aby od dzisiaj NT mial tylko jeden watek i dzialal wolno, ale stabilnie. : : To mlody system, jego tworcy musza sie wiele nauczyc. : System jest mlody - racja. Uczyc - tak jak wszyscy. Zwaz, ze : sa to doswiadczeni programisci, ktorych M$ wykupil od DECa. I : nie jest to ich pierwszy OS, jaki robia. Tak, DEC ich zwolnil z pracy po zakonczeniu pracy. : : Najgorsza rada dla administrujacych NT to rada: przeczytaj dokumentacje. : Zartujesz. Nie zartuje. Troche sie nie zgadza ze stanem faktycznym. Dlaczego zawsze to troche dotyczy najwazniejszych czynnosci zwiaznych z przygotowaniem NT-cji do pracy w sieci? : Chyba, ze czytanie dokumentacji ogranicza sie do przejrzenia : kilku rozdzialow. Byc moze sa tam bledy, ale jezeli znasz dokumentacje, : i nie ograniczasz sie do niej, poradzisz sobie. Ksiazek dot. WinNT jest : pod dostatkiem (aczkolwiek z kupnem ich w Polsce - zgadzam sie - sa : problemy). : Czepiasz sie tej malej stabilnosci a ja powtarzam - jezeli Twoj komputer : ma SIMMy kazdy od innego producenta, jezeli nie potrafisz ustawic : przerwan na plycie glownej i karcie sieciowaj, trzymasz WinNT na : partycji FAT i czasem, pod DOSem, zarazisz ja jakims wiruskiem, do tego : zupelnie nie masz ochoty zagladac do Helpow - zgoda, taki system : bedzie sie co rusz wywalal. Komputer markowy, ten sam o ktorym ponizej. : Moje WinNT JEST STABILNE. No dobra, czasem : (nie czesciej niz raz na tydzien, na stacji roboczej. NIGDY na serwerze) : dostaje "BLUE SCREEN" - a Tobie nie zdarza sie czasem "Kernel Panic"? Moj linux na pc-cie HP dziala od roku non-stop. Nigdy nie mialem komunikatu kernel-panic. NetWare na optimusie (!) od dwoch lat non-stop. Na komputerze, gdzie stoi linux, probowalem kiedys zainstalowac NT. Po miesiacu eksploatacji (serwer sluzy do uslug internetowych) sformatowalem dysk i postawilem linuxa. : No i jeszcze to: dobrze skonfigurowany WinNT moze - podobnie jak : dobrze skonfigurowany UNIX - miesiacami pracowac bez ingerencji : administratora. Zartujesz! Chyba jak jest wylaczony. I to nie na pewno. : Nie twierdze, ze WinNT jest dobry do wszystkiego. Twierdze, ze jest dobry, : dosc uniwersalny, a do niektorych rzeczy nadaje sie najlepiej. : Widzisz roznice? Nie jest dobry, udowadniamy Ci juz grupowo, ze jest gorszy od darmowej albo tanszej konkurencji. Jesli sie upierasz: powiedz, w czym jest lepszy. Najlepszy. : : Aha, powracajac do Twojego listu - innosc NT polega na barwnych : : wygaszaczach ekranu powodujacych 50-cio procentowa zajetosc procesora : : serwera, co w unixie sie nie przyjelo z powodow czysto rozumowych. : No, jezeli tylko tu widzisz roznice, to chyba Twoje listy w grupie : WinNT sa pomylka. Ponadto - kto ci kaze takie wygaszacze ekranu : uruchamiac? Nie potrafisz wybrac czegos normalnego? Ten wygaszacz uruchomil jakis kretyn. Moja wina, ze powiesil system? Czy systemu? Jakie listy sa pomylka? : Moze to nieuprzejme swierdzenie, ale takiej wlasnie odpowiedzi : spodziewalem sie od administratora UNIXa Powtarzam: unix, NetWare i NT. I trzezwe spojrzenie, z dystansem do rzeczywistosci... --ser
Technical Details
Message-ID:
<5b5srt$k8q@sun1000.pwr.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!pwr.wroc.pl!serek.arch.pwr.wroc.pl!not-for-mailReferences:
<199701101453.PAA31122@_uucp.polbox.com.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!pwr.wroc.pl!serek.arch.pwr.wroc.pl!not-for-mail From: Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl> Newsgroups: pl.comp.os.winnt Subject: Re: wydajnosc Date: 10 Jan 1997 17:05:01 GMT Organization: Technical Univeristy of Wroclaw Lines: 118 Message-ID: <5b5srt$k8q@sun1000.pwr.wroc.pl> References: <199701101453.PAA31122@_uucp.polbox.com.pl> Reply-To: ser@arch.pwr.wroc.pl NNTP-Posting-Host: serek.arch.pwr.wroc.pl X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA release 961109] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit