🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.os.winnt
Article #805

Re: wydajnosc

#805
From: Sergiusz Pawlowicz
Date: Fri, 10 Jan 1997 17:05
118 lines
5394 bytes
Bronek Kozicki <bross@polbox.com.pl> wrote:

: Z ta stabilnoscia NetWare to niekoniczenie. Kolega musial twardo 
: resetowac serwer, jezeli zdazylo mu sie uruchomic backup bez tasiemki 
: w streamerze.

A moj kolega nie podlaczyl komputera do gniazdka z pradem.

: Mysle, ze w kazdym OS stabilnosc jest to kwestia umiejetnosci 
: administratora, a nie cecha systemu. 

Wlasnie - tobie sie tylko tak wydaje.
Nie masz do NT odpowiedniego dystansu, jaki ja posiadam, administrujac
wszystkimi opisanymi wczesniej systemami.

: : Natomiast NT z elastycznoscia i stabilnoscia nie ma nic wspolnego.

: Zupelnie sie nie zgadzam. Obejrzyj sobie moje starsze postingi na tej
: liscie oraz postingi Szymona Slupnika czy Darka Korzuna. 

Juz trzem osobom w Polsce sie udalo, w tym dwie z nich sprzedaja NT i
zarabiaja na glupocie ludzi ciezkie pieniadze.
Jesli nastapilaby koniunkcja dwoch zdan
1. Moge na czyms zarobic
2. Jestem nieuczciwy w stosunku do siebie i innych
wtedy z pewnoscia rowniez sprzedawalbym NT.

: Generalnie, 
: to samo co do kazdego innego systemu - mozesz z nim sporo osiagnac,
: i bedzie on stabilnie pracowal - jezeli cos umiesz. 

Generalnie nie masz racji - windows NT nie robi tego, co ma robic zgodnie
ze swoja misja - byc serwerem aplikacji i plikow. A jesli robi, to masz
szczescie. 

: Np.  wielu uzytkownikow UNIXa nie potrafi zrozumiec roznicy pomiedzy
: procesem a watkiem 

Z pewnoscia ogromnym argumentem w dyskusji nad tym, dlaczego NT sie czesto
wiesza, jest jego wielowatkowosc. Proponuje, aby od dzisiaj NT mial tylko
jeden watek i dzialal wolno, ale stabilnie.

: : To mlody system, jego tworcy musza sie wiele nauczyc.

: System jest mlody - racja. Uczyc - tak jak wszyscy. Zwaz, ze
: sa to doswiadczeni programisci, ktorych M$ wykupil od DECa. I
: nie jest to ich pierwszy OS, jaki robia.

Tak, DEC ich zwolnil z pracy po zakonczeniu pracy.

: : Najgorsza rada dla administrujacych NT to rada: przeczytaj dokumentacje.

: Zartujesz. 

Nie zartuje. Troche sie nie zgadza ze stanem faktycznym. Dlaczego zawsze
to troche dotyczy najwazniejszych czynnosci zwiaznych z przygotowaniem
NT-cji do pracy w sieci? 

: Chyba, ze czytanie dokumentacji ogranicza sie do przejrzenia
: kilku rozdzialow. Byc moze sa tam bledy, ale jezeli znasz dokumentacje,
: i nie ograniczasz sie do niej, poradzisz sobie. Ksiazek dot. WinNT jest
: pod dostatkiem (aczkolwiek z kupnem ich w Polsce - zgadzam sie - sa 
: problemy). 

: Czepiasz sie tej malej stabilnosci a ja powtarzam - jezeli Twoj komputer
: ma SIMMy kazdy od innego producenta, jezeli nie potrafisz ustawic
: przerwan na plycie glownej i karcie sieciowaj, trzymasz WinNT na 
: partycji FAT i czasem, pod DOSem, zarazisz ja jakims wiruskiem, do tego
: zupelnie nie masz ochoty zagladac do Helpow - zgoda, taki system 
: bedzie sie co rusz wywalal.

Komputer markowy, ten sam o ktorym ponizej.

: Moje WinNT JEST STABILNE. No dobra, czasem 
: (nie czesciej niz raz na tydzien, na stacji roboczej. NIGDY na serwerze)
: dostaje "BLUE SCREEN" - a Tobie nie zdarza sie czasem "Kernel Panic"?

Moj linux na pc-cie HP dziala od roku non-stop.
Nigdy nie mialem komunikatu kernel-panic. 
NetWare na optimusie (!) od dwoch lat non-stop.
Na komputerze, gdzie stoi linux, probowalem kiedys zainstalowac NT.
Po miesiacu eksploatacji (serwer sluzy do uslug internetowych)
sformatowalem dysk i postawilem linuxa.

: No i jeszcze to: dobrze skonfigurowany WinNT moze - podobnie jak
: dobrze skonfigurowany UNIX - miesiacami pracowac bez ingerencji 
: administratora.

Zartujesz! Chyba jak jest wylaczony. I to nie na pewno.

: Nie twierdze, ze WinNT jest dobry do wszystkiego. Twierdze, ze jest dobry,
: dosc uniwersalny, a do niektorych rzeczy nadaje sie najlepiej. 
: Widzisz roznice?

Nie jest dobry, udowadniamy Ci juz grupowo, ze jest gorszy od darmowej
albo tanszej konkurencji.
Jesli sie upierasz: powiedz, w czym jest lepszy. Najlepszy.

: : Aha, powracajac do Twojego listu - innosc NT polega na barwnych
: : wygaszaczach ekranu powodujacych 50-cio procentowa zajetosc procesora
: : serwera, co w unixie sie nie przyjelo z powodow czysto rozumowych.

: No, jezeli tylko tu widzisz roznice, to chyba Twoje listy w grupie 
: WinNT sa pomylka. Ponadto - kto ci kaze takie wygaszacze ekranu
: uruchamiac? Nie potrafisz wybrac czegos normalnego? 

Ten wygaszacz uruchomil jakis kretyn. Moja wina, ze powiesil system?
Czy systemu?

Jakie listy sa pomylka?

: Moze to nieuprzejme swierdzenie, ale takiej wlasnie odpowiedzi 
: spodziewalem sie od administratora UNIXa

Powtarzam: unix, NetWare i NT.
I trzezwe spojrzenie, z dystansem do rzeczywistosci...

--ser
Technical Details
Message-ID: <5b5srt$k8q@sun1000.pwr.wroc.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!pwr.wroc.pl!serek.arch.pwr.wroc.pl!not-for-mail
References: <199701101453.PAA31122@_uucp.polbox.com.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!pwr.wroc.pl!serek.arch.pwr.wroc.pl!not-for-mail
From: Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.winnt
Subject: Re: wydajnosc
Date: 10 Jan 1997 17:05:01 GMT
Organization: Technical Univeristy of Wroclaw
Lines: 118
Message-ID: <5b5srt$k8q@sun1000.pwr.wroc.pl>
References: <199701101453.PAA31122@_uucp.polbox.com.pl>
Reply-To: ser@arch.pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Host: serek.arch.pwr.wroc.pl
X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA release 961109]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit