🚀 go-pugleaf

On 24 Dec 1996 11:06:30 GMT, "Marcin Maruta" <mmaruta@ispid.com.pl>
wrote:

>Swieta, swieta mozna siasc i spokojnie poczytac. Dlatego tez proponuje mini
>ankiete ktore pismo o komputerach jest "the best". Dyskusja dodatkowo
>aktualna, ze wzglêdu na PC WORLD KLAMIE (patrz na tej liscie).
>Ja stawiam na Entera, choc Chip ostatnio bardzo poprawia swoje osiagi....
>Bardzo....
>WESOLYCH SWIAT I NAJSMACZNIEJSZYCH KARPII!!!!

Wedlug mnie najlepszy jest CHIP - a raczej byl dopoki nie zaczeli
dolaczac CD-ka do kazdego wydania. No i okazalo sie tak jak i na
wszystkich polskich CD-kach sa tam same smiecie. Ale jesli chodzi o
zamieszczanie smieci na CD to przoduje tu zdecydowanie ENTER. W
glosowaniu na najgorszy CD-ek roku wygralby zdecydowanie ten dolaczony
do grudniowego numeru Entera,

P.S. Weso³ych karpi i smacznej choinki!

Mariusz Studzinski
_________________________________________________________
e-mail: Cecil@klio.umcs.lublin.pl
www: klio.umcs.lublin.pl/users/cecil/index.htm

*I don't suffer from insanity.I enjoy every minute of it*
_________________________________________________________

Marcin Maruta <mmaruta@ispid.com.pl> napisał

: Ja stawiam na Entera, choc Chip ostatnio bardzo poprawia swoje osiagi....

Jeżeli chodzi o mnie, to nie ma zdecydowanego lidera w tym temacie.
Dołączane CD, sprawiają wrażenie jakby były zapychane na siłę... aby coś
było. A tak to po weryfikacji, pozostaje ledwie kilka pozycji, ktore sie
mogą przydać. Może w przyszłym roku będzie lepiej?

Póki co, to wszystkiego najlepszego z okazji Świąt Bożego Narodzenia.

Pozdrowienia - Marcin

Dnia 24 Dec 1996 13:32:43 GMT, "Martin" <martin@inet.com.pl> pisal(a)

>Marcin Maruta <mmaruta@ispid.com.pl> napisał
>
>: Ja stawiam na Entera, choc Chip ostatnio bardzo poprawia swoje osiagi....
>
>Jeżeli chodzi o mnie, to nie ma zdecydowanego lidera w tym temacie.
>Dołączane CD, sprawiają wrażenie jakby były zapychane na siłę... aby coś
>było. A tak to po weryfikacji, pozostaje ledwie kilka pozycji, ktore sie
>mogą przydać. Może w przyszłym roku będzie lepiej?
>

Rewelacyjny, jak dla mnie, jest 1 CD ROM dolaczony do PC WORLD'a. No,
ale to bylo rok temu.

Tresciowo -- najlepszy jest CHIP. Ale mozna kupowac co drugi i czytac
PDF-a. Ostatni numer CP-WORLD to dno 10 stron x 100 porad. I ten caly
bezsensowny ranking, w ktorym najlepszy jest zawsze najpopulaniejszy i
na odwrot. Trzy, czy cztery lata temu wygral optimus 486-66dx -- rok
pozniej 486-33sx. Kuriozum na skale swiatowa -- odwrotny postep!


Marcin Jagodzinski
------------------
mailto:dima@ikp.atm.com.pl
http://www.atm.com.pl/~dima/mj.html

> Wedlug mnie najlepszy jest CHIP - a raczej byl dopoki nie zaczeli
> dolaczac CD-ka do kazdego wydania. No i okazalo sie tak jak i na
> wszystkich polskich CD-kach sa tam same smiecie. Ale jesli chodzi o
> zamieszczanie smieci na CD to przoduje tu zdecydowanie ENTER. W
> glosowaniu na najgorszy CD-ek roku wygralby zdecydowanie ten
dolaczony
> do grudniowego numeru Entera,
> 
> Mariusz Studzinski

Z zalem przyznaje, ze "w temacie" cedekow" na razie jestesmy w tyle.
Jednak przyjrzyj sie dokladniej grudniowemu CD z poziomu jakiegos
Norton Commandera. Paradoksalnie, zawartosc wyglada troche lepiej niz
z poziomu przegladarki.
Ale poczekajcie, dopiero sie rozkrecamy :-)

-- 
Pawe³ Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

Marcin Maruta <mmaruta@ispid.com.pl> napisał(a) w artykule
<01bbf18a$af817b60$df2e88c3@marcin>...
> Swieta, swieta mozna siasc i spokojnie poczytac. Dlatego tez proponuje
mini
> ankiete ktore pismo o komputerach jest "the best". Dyskusja dodatkowo
> aktualna, ze względu na PC WORLD KLAMIE (patrz na tej liscie).

Gdybym to wiedzial przed odnowieniem prenumeraty i doplatą do przyszlych
krazkow...
Drugi i ostatni raz!

Pogodnych Świąt
Adek

Marcin Maruta <mmaruta@ispid.com.pl> napisał(a) w artykule
<01bbf18a$af817b60$df2e88c3@marcin>...
> Swieta, swieta mozna siasc i spokojnie poczytac. Dlatego tez
proponuje mini
> ankiete ktore pismo o komputerach jest "the best". Dyskusja
dodatkowo
> aktualna, ze względu na PC WORLD KLAMIE (patrz na tej liscie).
> Ja stawiam na Entera, choc Chip ostatnio bardzo poprawia swoje
osiagi....
> Bardzo....
> WESOLYCH SWIAT I NAJSMACZNIEJSZYCH KARPII!!!!
> 

PCQrier !!! Bez CD z glupawymi sharewarami po raz trzydziesty i bez
porad, ze komputer lepiej dziala, jak sie go podlaczy do gniazdka, a
jeszcze najlepiej jak w gniazdku jest prad.

PCQrier !!! Jest nielamerski :-)


Maciek Sonik
http://www.sonik.com.pl
poczta@sonik.com.pl

Maciek Sonik (poczta@sonik.com.pl) wrote:

Hej,

> PCQrier !!! Bez CD z glupawymi sharewarami po raz trzydziesty i bez
> porad, ze komputer lepiej dziala, jak sie go podlaczy do gniazdka, a
> jeszcze najlepiej jak w gniazdku jest prad.
> 
> PCQrier !!! Jest nielamerski :-)

Na moj gust wlasnie jest. Same trociny i nic wiecej. Do czytania nadaje sie
tylko ProMemoria jak cos sensownego jest. Ostatnio wlasnie robilem porzadki
i z calego roku PCQ powyrywalem /wiem, barbarzynstwo/ ProMemoria /jesli jest
cos normalnego -- czyli np. premiery Worda nie wyrywalem, czy cos w tym
guscie/ oraz caly "Dla praktykow". Gdybyscie mogli przyjsc do mnie i
zobaczyc jak skromnie prezentuje sie to co wyrwane /sama esencja/ do smieci,
ktore pozostaly.
A juz nawiazujac do watku -- zadne "powazne" pismo o komputerach nie
znajduje mojego uznania. Same smieci i idiotyzmy. Lubie konkrety i dlatego
np. obecnie staram sie kupic "Delphi Informant" mimo, ze za rok kosztuje to
prawie 2 banki. Z polskich to kupuje tylko o CD-Action /gry + edukacja/, ale
tam tez jest _konkret_.

Entera, Chipa, PCQ, PCMagazine wole przeczytac w instytutowej czytelni.
Przynajmniej szlag mnie nie trafia jak natrafiam na trociny.

milego dnia zycze
hej
-- 
Maciej "MACiAS" Pilichowski
ul. Chodkiewicza 12b/5
87-100 Torun, Poland
tel. (+48) (0-56) 334-34
e-mail: macias@class1.phys.uni.torun.pl
      * prywatne maile bez ogonkow prosze *

Maciek Sonik wrote:
> 
> Marcin Maruta <mmaruta@ispid.com.pl> napisał(a) w artykule
> <01bbf18a$af817b60$df2e88c3@marcin>...
> > Swieta, swieta mozna siasc i spokojnie poczytac. Dlatego tez
> proponuje mini
> > ankiete ktore pismo o komputerach jest "the best". Dyskusja
> dodatkowo
> > aktualna, ze względu na PC WORLD KLAMIE (patrz na tej liscie).
> > Ja stawiam na Entera, choc Chip ostatnio bardzo poprawia swoje
> osiagi....
> > Bardzo....
> > WESOLYCH SWIAT I NAJSMACZNIEJSZYCH KARPII!!!!
> >
> 
> PCQrier !!! Bez CD z glupawymi sharewarami po raz trzydziesty i bez
> porad, ze komputer lepiej dziala, jak sie go podlaczy do gniazdka, a
> jeszcze najlepiej jak w gniazdku jest prad.
> 
> PCQrier !!! Jest nielamerski :-)

Nie wiem czy to tylko moje odczucie, ale czytajac Enter i PCKurier mam
wrażenie, ze czytam te same artykuly w tym samym pismie ...

R. Gabryszewski

Ryszard Gabryszewski <kacper@free.polbox.pl> wrote in article
<32C3A2DC.7E4B@free.polbox.pl>...
> 
> Nie wiem czy to tylko moje odczucie, ale czytajac Enter i PCKurier
mam
> wrażenie, ze czytam te same artykuly w tym samym pismie ...
> 
> R. Gabryszewski
> 

Kiedys troche sie powtarzalo, ale pare miesiecy temu zdjelismy
wspolna obsluge pism (newsy) i wszystkie teksty sa robione osobno.
Tyle tylko, ze pisza je ci sami ludzie, wiec powstaje wrazenie
powtarzania. Staramy sie, aby dany program opisywaly do Entera i
PCkuriera inne osoby, chyba ze jest tylko jeden spec w redakcji. A
opisy niektorych programow musza sie pojawic tutaj i tutaj, bo trudno
ominac np. Worda czy Corela.

-- 
Paweł Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

Pawel Wimmer wrote:
>
> Kiedys troche sie powtarzalo, ale pare miesiecy temu zdjelismy
> wspolna obsluge pism (newsy) i wszystkie teksty sa robione osobno.
> Tyle tylko, ze pisza je ci sami ludzie, wiec powstaje wrazenie
> powtarzania. Staramy sie, aby dany program opisywaly do Entera i
> PCkuriera inne osoby, chyba ze jest tylko jeden spec w redakcji. A
> opisy niektorych programow musza sie pojawic tutaj i tutaj, bo trudno
> ominac np. Worda czy Corela.
> 
> --
> Paweł Wimmer

OK. Ale w takiej sytuacji, kiedy ci sami ludzie pisza o tych samych
programach do dwu roznych pism, nie sposob uniknac powtorzen. Moze warto
pomyslec o jakiejs specjalizacji dla obydwu tych periodykow ?

R. Gabryszewski

Ryszard Gabryszewski <kacper@free.polbox.pl> wrote in article
<32C3BC67.55F1@free.polbox.pl>...
> Pawel Wimmer wrote:
> >
> > Kiedys troche sie powtarzalo, ale pare miesiecy temu zdjelismy
> > wspolna obsluge pism (newsy) i wszystkie teksty sa robione
osobno.
> > Tyle tylko, ze pisza je ci sami ludzie, wiec powstaje wrazenie
> > powtarzania. Staramy sie, aby dany program opisywaly do Entera i
> > PCkuriera inne osoby, chyba ze jest tylko jeden spec w redakcji.
A
> > opisy niektorych programow musza sie pojawic tutaj i tutaj, bo
trudno
> > ominac np. Worda czy Corela.
> > 
> OK. Ale w takiej sytuacji, kiedy ci sami ludzie pisza o tych samych
> programach do dwu roznych pism, nie sposob uniknac powtorzen. Moze
warto
> pomyslec o jakiejs specjalizacji dla obydwu tych periodykow ?
> 
> R. Gabryszewski
> 

Nie bardzo sie da - Enter i PCQ sa ogolne, w przeciwienstwie do
UNIXforum, NETforum itp.
PCQ jest bardziej informacyjny, Enter bardziej magazynowy. Poza tym
to formalnie na tyle rozne pisma, jak np. Enter i Chip, czy PCQ i
ComputerWorld. W kazdym razie robimy co mozemy, a wszelkie uwagi
(takze krytyczne) sa mile widziane.

-- 
Paweł Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

Pawel Wimmer wrote:
> 
> Nie bardzo sie da - Enter i PCQ sa ogolne, w przeciwienstwie do
> UNIXforum, NETforum itp.
> PCQ jest bardziej informacyjny, Enter bardziej magazynowy. Poza tym
> to formalnie na tyle rozne pisma, jak np. Enter i Chip, czy PCQ i
> ComputerWorld. W kazdym razie robimy co mozemy, a wszelkie uwagi
> (takze krytyczne) sa mile widziane.

Niestety, w mojej opinii PCQ jest jednak bardziej podobny do Entera niz
do ComputerWorlda. 
Byloby rzeczywiscie dobrze by Enter byl podobny do Chipa a PCQ do CW,
ale nad tym musicie jeszcze troche popracowac :-)

R. Gabryszewski

Ryszard Gabryszewski <kacper@free.polbox.pl> wrote in article
<32C3C179.74D0@free.polbox.pl>...
> 
> Niestety, w mojej opinii PCQ jest jednak bardziej podobny do Entera
niz
> do ComputerWorlda. 
> Byloby rzeczywiscie dobrze by Enter byl podobny do Chipa a PCQ do
CW,
> ale nad tym musicie jeszcze troche popracowac :-)
> 

Molte grazie :-)
Chip na pewno jest dobry, ale jesli uwazasz, ze ComputerWorld jest
lepszy od PCkuriera, to chyba zyjemy w dwoch roznych swiatach :-(
CW ma dystrybucje rzedu paru tysiecy egzemplarzy, w tym polowa to
gratisy. O czyms to swiadczy, bo PCQ ma 50 tys. nakladu i 80 tys.
czytelnikow.

-- 
Paweł Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

Pawel Wimmer <pawel.wimmer@lupus.waw.pl> napisał(a) w artykule
<01bbf411$cdfdbc00$a20574c3@wimmer.polbox.com.pl>...
> 
> Molte grazie :-)
> Chip na pewno jest dobry, ale jesli uwazasz, ze ComputerWorld jest
> lepszy od PCkuriera, to chyba zyjemy w dwoch roznych swiatach :-(
> CW ma dystrybucje rzedu paru tysiecy egzemplarzy, w tym polowa to
> gratisy. O czyms to swiadczy, bo PCQ ma 50 tys. nakladu i 80 tys.
> czytelnikow.
> 

jasne, ale PC kurier jest jednak latwiejszy "do przelkniecia" dla
nie-speca. CW czyta sie trudniej, ale, moim zdaniem, uno: jest bardziej
"informacyjny", due: czesc artykulow stoi na bardzo wysokim,
specjalistycznym poziomie, kiedy wiekszosc w PCkurierze jest srednia - i
nie jest to bynajmniej zarzut, tylko ta specyfika pisnaia dla tych 80.000
czytelnikow. Obu redakcjom Happy New Year!!!!

Pawel Wimmer wrote:
>
> Molte grazie :-)
> Chip na pewno jest dobry, ale jesli uwazasz, ze ComputerWorld jest
> lepszy od PCkuriera, to chyba zyjemy w dwoch roznych swiatach :-(

Nie twierdze, ze CW jest lepszy czy gorszy, on po prostu jest skierowany
do konkretnej (bardzo waskiej sadzac po zawartosci) grupy spolecznej
(zawodowej). 

> CW ma dystrybucje rzedu paru tysiecy egzemplarzy, w tym polowa to
> gratisy. O czyms to swiadczy, bo PCQ ma 50 tys. nakladu i 80 tys.
> czytelnikow.

OK. To jest sporo. Ale mogloby byc przeciez _znacznie_ lepiej gdyby, np:
zwiekszyc objetosc, dodac troche nowych dzialow, wiecej info o sieci,
itd (sluze dobrymi pomyslami za odpowiednia oplata :-)

Keep working :-)

R. Gabryszewski

Marcin Maruta wrote:
> 
> Pawel Wimmer <pawel.wimmer@lupus.waw.pl> napisał(a) w artykule
> <01bbf411$cdfdbc00$a20574c3@wimmer.polbox.com.pl>...
> >
> > Molte grazie :-)
> > Chip na pewno jest dobry, ale jesli uwazasz, ze ComputerWorld jest
> > lepszy od PCkuriera, to chyba zyjemy w dwoch roznych swiatach :-(
> > CW ma dystrybucje rzedu paru tysiecy egzemplarzy, w tym polowa to
> > gratisy. O czyms to swiadczy, bo PCQ ma 50 tys. nakladu i 80 tys.
> > czytelnikow.
> >
> 
> jasne, ale PC kurier jest jednak latwiejszy "do przelkniecia" dla
> nie-speca. CW czyta sie trudniej, ale, moim zdaniem, uno: jest bardziej
> "informacyjny", due: czesc artykulow stoi na bardzo wysokim,
> specjalistycznym poziomie, kiedy wiekszosc w PCkurierze jest srednia - i
> nie jest to bynajmniej zarzut, tylko ta specyfika pisnaia dla tych 80.000
> czytelnikow. Obu redakcjom Happy New Year!!!!

Niestety, swieta racja !

Dolaczam sie do zyczen noworocznych.

R. Gabryszewski

Pawel Wimmer (pawel.wimmer@lupus.waw.pl) wrote:

Hej,

> Molte grazie :-)
> Chip na pewno jest dobry, ale jesli uwazasz, ze ComputerWorld jest
> lepszy od PCkuriera, to chyba zyjemy w dwoch roznych swiatach :-(
> CW ma dystrybucje rzedu paru tysiecy egzemplarzy, w tym polowa to
> gratisy. O czyms to swiadczy, bo PCQ ma 50 tys. nakladu i 80 tys.
> czytelnikow.

O wiekszej popularnosci. Uwazasz, ze maluch jest lepszy od BMW, bo tego
pierwszego wiecej w Polsce na drogach?

milego dnia zycze
hej
-- 
Maciej "MACiAS" Pilichowski
ul. Chodkiewicza 12b/5, 87-100 Torun, Poland
tel. (+48) (0-56) 334-34, e-mail: macias@class1.phys.uni.torun.pl
      * prywatne maile bez ogonkow prosze *

Maciej Pilichowski <macias@phys.uni.torun.pl> wrote in article
<5a34pm$fuc@Waldemar.mat.uni.torun.pl>...
> Pawel Wimmer (pawel.wimmer@lupus.waw.pl) wrote:
> 
> Hej,
> 
> > Molte grazie :-)
> > Chip na pewno jest dobry, ale jesli uwazasz, ze ComputerWorld
jest
> > lepszy od PCkuriera, to chyba zyjemy w dwoch roznych swiatach :-(
> > CW ma dystrybucje rzedu paru tysiecy egzemplarzy, w tym polowa to
> > gratisy. O czyms to swiadczy, bo PCQ ma 50 tys. nakladu i 80 tys.
> > czytelnikow.
> 
> O wiekszej popularnosci. Uwazasz, ze maluch jest lepszy od BMW, bo
tego
> pierwszego wiecej w Polsce na drogach?
> 

PCQ to maluch, a CW to BMW?
Hm...
To w takim razie musimy byc cholernie niezdolni. 

Mamy najwiekszy zespol dziennikarski w Polsce, najlepsze piora siedza
w Lupusie (chocby Horodenski, Grabowski, Kulisiewicz, Klawinski),
jako jedyni mamy laboratorium robiace wlasne testy (jedyne takie
ustrojstwo w Polsce, bo inni glownie tlumacza oryginaly swoich
pryncypalow) i ciagle inni sa lepsi?
Zalamalem sie :-(    :-)

-- 
Paweł Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

"Pawel Wimmer" <pawel.wimmer@lupus.waw.pl> wrote:

>Maciej Pilichowski <macias@phys.uni.torun.pl> wrote in article
><5a34pm$fuc@Waldemar.mat.uni.torun.pl>...

>> O wiekszej popularnosci. Uwazasz, ze maluch jest lepszy od BMW, bo
>tego
>> pierwszego wiecej w Polsce na drogach?
>> 
>
>PCQ to maluch, a CW to BMW?
>Hm...
>To w takim razie musimy byc cholernie niezdolni. 
>
>Mamy najwiekszy zespol dziennikarski w Polsce, najlepsze piora siedza
>w Lupusie (chocby Horodenski, Grabowski, Kulisiewicz, Klawinski),
>jako jedyni mamy laboratorium robiace wlasne testy (jedyne takie
>ustrojstwo w Polsce, bo inni glownie tlumacza oryginaly swoich
>pryncypalow) i ciagle inni sa lepsi?
>Zalamalem sie :-(    :-)

Pawle, tu Cie akurat popre. Lubie, kupuje i czytam PCQ. Nie mam tez
ostatnio wiekszych zastrzezen do poziomu merytorycznego, nawet
artykulow o Internecie ;-)))
Jezeli chodzi o CW to doszedlem do wniosku, ze jest to pismo dla
klasycznego polskiego 'biznesmena w bialych skarpetkach'.  Swiadczy 
o tym chociazby fakt, ze czytuja je (i usiluja odpowiadac na zarzuty)
przedstawiciele Microsoft Polska - na wlasne oczy widzialem tam list
takowego osobnika, broniacy Windows 95 :-)

Pozdrowienia,

Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn@telbank.pl

Grzegorz Bodaszewski <warta_olsztyn@telbank.pl> wrote in article
<32c656aa.437917@news.nask.pl>...
> 
> Pawle, tu Cie akurat popre. Lubie, kupuje i czytam PCQ. Nie mam tez
> ostatnio wiekszych zastrzezen do poziomu merytorycznego, nawet
> artykulow o Internecie ;-)))

No, no.. :-)

> Jezeli chodzi o CW to doszedlem do wniosku, ze jest to pismo dla
> klasycznego polskiego 'biznesmena w bialych skarpetkach'.  

Exactly, to dla nich wlasnie te gratisy...

> Swiadczy o tym chociazby fakt, ze czytuja je (i usiluja odpowiadac
na zarzuty)
> przedstawiciele Microsoft Polska - na wlasne oczy widzialem tam
list
> takowego osobnika, broniacy Windows 95 :-)

Za to mu placa :-)

-- 
Pawe³ Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

Pawel Wimmer <pawel.wimmer@lupus.waw.pl> napisał

: Mamy najwiekszy zespol dziennikarski w Polsce, najlepsze piora siedza
: w Lupusie (chocby Horodenski, Grabowski, Kulisiewicz, Klawinski),
: jako jedyni mamy laboratorium robiace wlasne testy (jedyne takie
: ustrojstwo w Polsce, bo inni glownie tlumacza oryginaly swoich
: pryncypalow) i ciagle inni sa lepsi?

Moze przeinwestowaliscie.... zdarza sie ;)

Martin

PS. Juz probowano otrzymac czysta rase z najlepszych wzorcow. Zapomniano,
ze z genetycznego punktu widzenia, domieszka obcej krwi wplywa korzystnie.

Martin <martin@inet.com.pl> wrote in article
<01bbf57d$8871d820$LocalHost@inet.com.pl.Martin>...
> Pawel Wimmer <pawel.wimmer@lupus.waw.pl> napisał
> 
> : Mamy najwiekszy zespol dziennikarski w Polsce, najlepsze piora
siedza
> : w Lupusie (chocby Horodenski, Grabowski, Kulisiewicz, Klawinski),
> : jako jedyni mamy laboratorium robiace wlasne testy (jedyne takie
> : ustrojstwo w Polsce, bo inni glownie tlumacza oryginaly swoich
> : pryncypalow) i ciagle inni sa lepsi?
> 
> Moze przeinwestowaliscie.... zdarza sie ;)
> 
> Martin
> 
> PS. Juz probowano otrzymac czysta rase z najlepszych wzorcow.
Zapomniano,
> ze z genetycznego punktu widzenia, domieszka obcej krwi wplywa
korzystnie.
> 
> 
Mowisz, ze mamy sie skundlic? :-)

Obca krew nie jest nam obca, gdyz ostatnio przejmujemy dziennikarzy z
upadlych pism.

-- 
Paweł Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

Pawel Wimmer (pawel.wimmer@lupus.waw.pl) wrote:

Hej,

> > O wiekszej popularnosci. Uwazasz, ze maluch jest lepszy od BMW, bo
> tego
> > pierwszego wiecej w Polsce na drogach?
> > 
> 
> PCQ to maluch, a CW to BMW?
> Hm...

Chyba sie niezrozumielismy. W poprzednim poscie sugerowales,
ze ilosc przechodzi w jakosc. Z tym sie nie zgodze.

> Mamy najwiekszy zespol dziennikarski w Polsce, najlepsze piora siedza
> w Lupusie (chocby Horodenski, Grabowski, Kulisiewicz, Klawinski),

... a poza tym jestemy cholernie skromni ;-)))) Wybacz. Tylko J.Klawinskiego
/bo chyba to o nim mowa/ zapamietalem z Informika jako dobrego
_felietoniste_. Jak na razie znam tylko jednego dobrego /ale tak na serio
DOBREGO/ w te klocki. To Roland Waclawek. Reszta...
Btw. nie twierdze, ze reszta jest do niczego. Moze podcina im skrzydla
profil pisma, ale nie zmienia to faktu, ze oceniam ich na podstawie tego,
czym sie wykazali.
Czytalem duzo ksiazek R.Waclawka i gosc ma u mnie taki autorytet, ze jego
ksiazek przed kupnem w ogole nie musze ogladac. Wiem, ze sa _swietne_.
Wybacz, moze to i przykre, ale zadna z tych osob nie dorownuje R.Waclawkowi.
Po prostu jest -- ani dobra ani zla. Of course wszystko leci IMHO.

> jako jedyni mamy laboratorium robiace wlasne testy (jedyne takie
> ustrojstwo w Polsce, bo inni glownie tlumacza oryginaly swoich
> pryncypalow) i ciagle inni sa lepsi?

Zastanow sie, czy sam fakt posiadania laboratorium o czyms swiadczy. Chyba
poziom testow o tym swiadczy, ale nie samo posiadanie. Mam Pentiuma, wiec
co? Znam sie najlepiej na komputerach?!
A co do testow, sa robione na moje oko dobrze, ale za malo /IMHO/ w nich
dbalosci o potencjalnego uzytkownika. Test HP5L to chyba bede jeszcze dlugo
pamietal /choc szczyt szczytow to PCWorld z tym testem/.

> Zalamalem sie :-(    :-)

Ech ;-))))) W koncu z drugiej strony sprzedajecie iles tam pism. No fakt,
Electra padla /swoja droga "pierwsze pismo..." -- chyba w wyd. Lupus ;-)))/.
Z drugiej zas strony _ja_ patrze pod katem tego co chcialbym w tych pismach
zobaczyc. 1. Fachowosc /wiekszosc polskich pism tu pada/, 2. /mowiac jezykiem
PCQ/ Newsy, ProMemoria /1 tekst/, Testy /soft i hard/ i dla Praaaaaaktykow z
ta TYLKO /;-))))))/ roznica, ze pisane przez zawodowcow, a nie amatorow.
Takiego pisma mi brakuje.
Insza inszosc, ze jak na razie znakomita wiekszosc pism w Polsce sprzedaje
sie na zasadzie "na bezrybiu i rak ryba".
Bo druga polowke /te rozrywkowa/ mam juz zapelniona.

milego dnia zycze
hej

-- 
Maciej "MACiAS" Pilichowski
ul. Chodkiewicza 12b/5, 87-100 Torun, Poland
tel. (+48) (0-56) 334-34
e-mail: macias@class1.phys.uni.torun.pl    * PRYWATNE MAILE BEZ OGONKOW *

Maciej Pilichowski <macias@phys.uni.torun.pl> wrote in article
<5a8tiu$478@Waldemar.mat.uni.torun.pl>...
> Pawel Wimmer (pawel.wimmer@lupus.waw.pl) wrote:
> 
> > > O wiekszej popularnosci. Uwazasz, ze maluch jest lepszy od BMW,
bo
> > tego
> > > pierwszego wiecej w Polsce na drogach?
> > > 
> > 
> > PCQ to maluch, a CW to BMW?
> > Hm...
> 
> Chyba sie niezrozumielismy. W poprzednim poscie sugerowales,
> ze ilosc przechodzi w jakosc. Z tym sie nie zgodze.

Oczywiscie nie taka byla sugestia. Ale jest to pewna wskazowka -
skoro kupuja i czytaja, to jednak chyba nie jest takie zle.

> 
> > Mamy najwiekszy zespol dziennikarski w Polsce, najlepsze piora
siedza
> > w Lupusie (chocby Horodenski, Grabowski, Kulisiewicz, Klawinski),
> 
> ... a poza tym jestemy cholernie skromni ;-)))) Wybacz. Tylko
J.Klawinskiego
> /bo chyba to o nim mowa/ zapamietalem z Informika jako dobrego
> _felietoniste_. Jak na razie znam tylko jednego dobrego /ale tak na
serio
> DOBREGO/ w te klocki. To Roland Waclawek. Reszta...
> Btw. nie twierdze, ze reszta jest do niczego. Moze podcina im
skrzydla
> profil pisma, ale nie zmienia to faktu, ze oceniam ich na podstawie
tego,
> czym sie wykazali.

Ja tylko stwierdzam oczywisty fakt. Czytam wiele pism, zwracam uwage
na warsztat dziennikarski i twierdze uparcie, ze najlepszy zespol
jest obecnie w Enterze, czyli Horodenski, Grabowski i Klawinski. A i
Ewa Hutny nie zostaje daleko w tyle. Pod tym wzgledem na pewno
wyprzedzaja moj macierzysty PCkurier.

> Czytalem duzo ksiazek R.Waclawka i gosc ma u mnie taki autorytet,
ze jego
> ksiazek przed kupnem w ogole nie musze ogladac. Wiem, ze sa
_swietne_.
> Wybacz, moze to i przykre, ale zadna z tych osob nie dorownuje
R.Waclawkowi.
> Po prostu jest -- ani dobra ani zla. Of course wszystko leci IMHO.

Waclawek to glownie autor ksiazek, a to zupelnie inna parafia. Jesli
nie dostrzegasz warsztatu ludzi z Entera, to coz ja biedny moge
poczac. Tylko sie zaplakac.

> > jako jedyni mamy laboratorium robiace wlasne testy (jedyne takie
> > ustrojstwo w Polsce, bo inni glownie tlumacza oryginaly swoich
> > pryncypalow) i ciagle inni sa lepsi?
> 
> Zastanow sie, czy sam fakt posiadania laboratorium o czyms
swiadczy. Chyba
> poziom testow o tym swiadczy, ale nie samo posiadanie. Mam
Pentiuma, wiec
> co? Znam sie najlepiej na komputerach?!
> A co do testow, sa robione na moje oko dobrze, ale za malo /IMHO/ w
nich
> dbalosci o potencjalnego uzytkownika. Test HP5L to chyba bede
jeszcze dlugo
> pamietal /choc szczyt szczytow to PCWorld z tym testem/.

Chodzi o co innego. Posiadanie labo decyduje o tym, ze mozemy robic
autentyczne testy, a nie tlumaczyc zachodnie oryginaly. Poza tym my
najwiecej piszemy o tym, jak sie np. zachowuje oprogramowanie w
polskich warunkach. W tlumaczeniach tego sila rzeczy nie ma.

> Ech ;-))))) W koncu z drugiej strony sprzedajecie iles tam pism. No
fakt,
> Electra padla /swoja droga "pierwsze pismo..." -- chyba w wyd.
Lupus ;-)))/.

ad Electra - po prostu wyprzedzila czas :-))). Ten rodzaj nosnika nie
chwycil w naszych warunkach (prenumerata nie przekroczyla 500 egz.),
a w chwile potem publikacje elektroniczne (Acrobat, Envoy) padly w
starciu z HTML, ktory zreszta takze je wchlonal.

Pierwsze, pierwsze... nie bylo w Polsce pisma w takiej postaci. To
byl klasyczny magazyn, z grafika, odsylaczami itp., o sporej
objetosci. Chyba nie powiesz, ze internetowe wiesci, pisane draftem,
byly typowymi czasopismami elektronicznymi. Nikt przedtem nie robil
pism w taki sposob, a potem okazalo sie, ze inni robia elektroniczna
mutacje wersji papierowej na CD (np. Chip) w formacie Acrobata. Ale
samodzielnego pisma nie ma.

> Z drugiej zas strony _ja_ patrze pod katem tego co chcialbym w tych
pismach
> zobaczyc. 1. Fachowosc /wiekszosc polskich pism tu pada/, 2.
/mowiac jezykiem
> PCQ/ Newsy, ProMemoria /1 tekst/, Testy /soft i hard/ i dla
Praaaaaaktykow z
> ta TYLKO /;-))))))/ roznica, ze pisane przez zawodowcow, a nie
amatorow.

> Takiego pisma mi brakuje.
> Insza inszosc, ze jak na razie znakomita wiekszosc pism w Polsce
sprzedaje
> sie na zasadzie "na bezrybiu i rak ryba".

Oj, przy obecnej konkurencji nie jest to juz rak na bezrybiu!

> Bo druga polowke /te rozrywkowa/ mam juz zapelniona.
> 
> milego dnia zycze

ja tyz 

> Maciej "MACiAS" Pilichowski
> ul. Chodkiewicza 12b/5, 87-100 Torun, Poland
> tel. (+48) (0-56) 334-34
> e-mail: macias@class1.phys.uni.torun.pl    * PRYWATNE MAILE BEZ
OGONKOW *

-- 

Pawel Wimmer
Redaktor / Editor
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html
 

Pawel Wimmer (pawel.wimmer@lupus.waw.pl) wrote:

Hej,

> Chodzi o co innego. Posiadanie labo decyduje o tym, ze mozemy robic
> autentyczne testy, a nie tlumaczyc zachodnie oryginaly. Poza tym my
> najwiecej piszemy o tym, jak sie np. zachowuje oprogramowanie w
> polskich warunkach. W tlumaczeniach tego sila rzeczy nie ma.

Ok. Choc swoja droga czy Word na Compaqu inaczej zachowuje sie w UK i
inaczej w Polsce ;-)))) Zarcik. Wiem, o co chodzi.


> ad Electra - po prostu wyprzedzila czas :-))). 

Byla szalenie droga.

> Pierwsze, pierwsze... nie bylo w Polsce pisma w takiej postaci. To
> byl klasyczny magazyn, z grafika, odsylaczami itp., o sporej
> objetosci. Chyba nie powiesz, ze internetowe wiesci, pisane draftem,
> byly typowymi czasopismami elektronicznymi. Nikt przedtem nie robil
> pism w taki sposob,

W 100% taki to nie. Ale klasyczne magazyny dyskowe byly i to masa, a wiem o
tym bo sam w takowym dzialalem. Tylko, ze trzeba by sie nieco wychylic poza
poletko PC. A jesli chodzi o wyglad -- fakt, ze czcionkami i gfx to moze nie
szokowalo /ale bylo/, ale atrybuty, odsylacze, muzyka i kolory do wyboru,
plus teksty mocniej lub luzniej zwiazane z komputerami /od plotek i
zarcikow, przez opisy sprzetu/.
Electra na pewno nie byla pierwsza.

> Oj, przy obecnej konkurencji nie jest to juz rak na bezrybiu!

No tak, ale w jednym Ci przyznaje racje, ze Enter rzeczywiscie sie wybija.
Tylko ja to potrzegam, ze sie wybija, bo jest najlepszy Z...
A nie najlepszy, bo jest swietny.

> Pawel Wimmer

milego dnia zycze
hej
-- 
Maciej "MACiAS" Pilichowski
ul. Chodkiewicza 12b/5, 87-100 Torun, Poland
tel. (+48) (0-56) 334-34
e-mail: macias@class1.phys.uni.torun.pl    * PRYWATNE MAILE BEZ OGONKOW *

Maciej Pilichowski <macias@phys.uni.torun.pl> wrote in article
<5aautn$sbf@Waldemar.mat.uni.torun.pl>...
> Pawel Wimmer (pawel.wimmer@lupus.waw.pl) wrote:
> 
> > ad Electra - po prostu wyprzedzila czas :-))). 
> 
> Byla szalenie droga.

Fakt, chociaz ledwo ledwo pokrywala koszty - cena dyskietki i
wysylki. Troche zal, ale rynek ma zawsze racje.

> Maciej "MACiAS" Pilichowski

-- 
Paweł Wimmer
Redaktor / Editor 
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html

> > > ad Electra - po prostu wyprzedzila czas :-))). 
> > 
> > Byla szalenie droga.
> 
> Fakt, chociaz ledwo ledwo pokrywala koszty - cena dyskietki i
> wysylki. Troche zal, ale rynek ma zawsze racje.

A moze dowiem sie dlaczego Electra byla reklamowana jako pierwsze pismo
w postaci elektronicznej ?
Przeciez ta sama redakcja wydawala kiedys zdaje sie PC-Virusa, a to nie
bylo
przypadkiem czasopismo ?


-- 
Sebastian Malarz
sebmal@petex1.petex.bielsko.pl

Sebastian Malarz <sebmal@petex1.petex.bielsko.pl> wrote in article
<01bbf75b$06c24460$LocalHost@ppp>...
> 
> A moze dowiem sie dlaczego Electra byla reklamowana jako pierwsze
pismo
> w postaci elektronicznej ?
> Przeciez ta sama redakcja wydawala kiedys zdaje sie PC-Virusa, a to
nie
> bylo
> przypadkiem czasopismo ?

To byl zbior tekstow, cos w rodzaju bazy danych, natomiast Electra to
byl graficzny obraz czasopisma, choc oczywiscie z mozliwoscia
ekstrahowania czystego tekstu (taka uroda Envoya). Roznica wiec
zasadnicza - taka, jak miedzy Internetem graficznym i tekstowym.


-- 

Pawel Wimmer
Redaktor / Editor
Wydawnictwo Lupus / Lupus Publishing House
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus/index.html