🚀 go-pugleaf

"Tomasz" <tomandrz@friko4.onet.pl> napisal:
> Chce polaczyc 2 komputery w siec.
> Na jednym mam Windows 3.1 i tego systemu nie moge zmienic. Nie chce za
> bardzo namieszac na tym komputerze. Ten komp to 486DX/40MHz, HDD 250MB, 8
> MB RAM.
> Drugi komputer to Pentium Celeron, 20GB HDD, 64MB RAM. Moge na nim
> zainstalowac dowolny system, np: WinNT, Linux itd... Czy jakis system
> sieciowy moze polaczyc 2 komputery o roznych systemach w siec ?

Wiekszosc systemow sieciowych to potrafi. Wlasciwie nie przychodzi mi do
glowy taki, ktory tego nie potrafi.

> Jakie jest najlepsze rozwiazanie ? Czy mozna to zrobic Novelem czy
> NetWare'm ?

Novellem nie mozna; Netware'em jak najbardziej.

--
./ premax
./ premax@hot.pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

> > Chce polaczyc 2 komputery w siec.
> > Na jednym mam Windows 3.1 i tego systemu nie moge zmienic. Nie chce za
> > bardzo namieszac na tym komputerze. Ten komp to 486DX/40MHz, HDD 250MB,
8
> > MB RAM.

> Wiekszosc systemow sieciowych to potrafi. Wlasciwie nie przychodzi mi do
> glowy taki, ktory tego nie potrafi.
>
Standardowy WIN 3.1 nie ma ma wbudowanych mechanizmow obslugi sieci
Microsoft Networks,
ma je dopiero 3.11

A.B. <bochniak@kr.onet.pl> napisał(a):
>> > Chce polaczyc 2 komputery w siec.
>> > Na jednym mam Windows 3.1 i tego systemu nie moge zmienic. Nie chce za
>> > bardzo namieszac na tym komputerze. Ten komp to 486DX/40MHz, HDD 250MB,
>8
>> > MB RAM.
>
>> Wiekszosc systemow sieciowych to potrafi. Wlasciwie nie przychodzi mi do
>> glowy taki, ktory tego nie potrafi.
>>
>Standardowy WIN 3.1 nie ma ma wbudowanych mechanizmow obslugi sieci
>Microsoft Networks,
>ma je dopiero 3.11
>
No to co ?
Doinstalowujesz klienta MS-net dla DOS-a i chodzi.
Widzi windowsy i sembę.
Albo instalujesz na tym Celeronie Linuxa z marsem a na 486
klienta netware (powinien być na dyskietce z driverami od karty
sieciowej).

-- 
Konrad Stępień          | Hardware is indeterministically reliable.
konrad@interdata.com.pl | Software is deterministically unreliable.
InterData/PKFL		| People are indeterministically unreliable.
PLD Team		| Nature is deterministically reliable.

"A.B." <bochniak@kr.onet.pl> napisal:
> > Wiekszosc systemow sieciowych to potrafi. Wlasciwie nie przychodzi mi do
> > glowy taki, ktory tego nie potrafi.
> >
> Standardowy WIN 3.1 nie ma ma wbudowanych mechanizmow obslugi sieci
> Microsoft Networks, ma je dopiero 3.11

Do pracy w MS Networks (ktorego akurat nie mialem na mysli) mozna zmusic i
Win 3.1.
A jak ma pracowac w sieci Netware, to juz w ogole nic nie trzeba kombinowac.
Standardowy klient Novell 2.71 dla DOS / Win 3.x i chodzi miodzio.

--
./ premax
./ premax@hot.pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

Tomasz wrote:

> Chce polaczyc 2 komputery w siec.
> Na jednym mam Windows 3.1 i tego systemu nie moge zmienic. Nie chce za
> bardzo namieszac na tym komputerze. Ten komp to 486DX/40MHz, HDD 250MB, 8 MB
> RAM.
> Drugi komputer to Pentium Celeron, 20GB HDD, 64MB RAM. Moge na nim
> zainstalowac dowolny system, np: WinNT, Linux itd... Czy jakis system
> sieciowy moze polaczyc 2 komputery o roznych systemach w siec ? Jakie jest
> najlepsze rozwiazanie ? Czy mozna to zrobic Novelem czy NetWare'm ?

sprawy maja sie tak..... win 3.1 nie ma obslugi sieci. dopiero win 3.11
ma
microsoft network, ale tylko po IPX.
mozesz tez polaczyc dwa kompy za pomoca serwera NetWare (novell to firma
ktora wyprodukowala netware). mozesz tez na kompie z win 3.1 odpalic
sterowniki netware, a na linuxie odpalic emulator netware (nazywa sie to
mars)
mozesz tez oba kompy polaczyc wprost kablem RS :) i transmitowac pliki
bezposrednio laczem szeregowym.

ps: na email nie chce mi sie pisac. jesli ktos jest naprawde
zainteresowany,
to szuka po sieci.

-- 
 /===================================\    oOOo    (C) Publikacja tego
 | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego
 | Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb.
 \==============================================/ surowo wzbroniona.

"Grzegorz Szyszlo" <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote...
> sprawy maja sie tak..... win 3.1 nie ma obslugi sieci. dopiero win 3.11
> ma
> microsoft network, ale tylko po IPX.

Jak dziala IE w 3.11 jezeli obsluguje ono tylko IPX?

miab

Użytkownik miab <miab@warman.com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:8shh6t$cme$1@news.tpi.pl...
>
> "Grzegorz Szyszlo" <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote...
> > sprawy maja sie tak..... win 3.1 nie ma obslugi sieci. dopiero win 3.11
> > ma
> > microsoft network, ale tylko po IPX.
>
> Jak dziala IE w 3.11 jezeli obsluguje ono tylko IPX?
>
> miab

Witam!
Jest też TCP/IP, a nawet IE w wersji 5!
Poza tym nakładki takie jak Calmira (PL!) (-upodabnia 3.1 do W95)
nie wspomnę o win32S (nakładka do uruchamiania aplikacji 32 bitowych)
Ale komu się chce się w to bawić?
IMHO lepiej całego twardziela xcopy, i gdzieś na boku pobadać.
Aby było gładko.... zrobić (jak już tak MUSI być....)
-pod windą 95 uruchamić tego nieszczęsnego w3.1?
Pracują w W3.1, a w chwilach wolnych sprawy sieciowe niech robią
w W95....:-)
-może tak?
RomanQ

"Grzegorz Szyszlo" <znik@avalon.wbc.lublin.pl> napisal:
> sprawy maja sie tak..... win 3.1 nie ma obslugi sieci. dopiero win 3.11
> ma microsoft network, ale tylko po IPX.

IPX to ma wbudowany (dostepny na dyskietkach instalacyjnych), ale nie ma
zadnego problemu by sobie sciagnac pakiet tcp32b i zainstalowac tcp/ip.

--
./ premax
./ premax@hot.pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.