🚀 go-pugleaf

In pl.comp.os.winnt Slawomir Marczynski <slawek@arcadia.tuniv.szczecin.pl> wrote:
: Niekoniecznie. Zasadnicze problemy z Windows'ami 95 to (IMNQHO):

: 1. Nierzetelnosc firmy Microsoft ktora zostawila sobie rozmiaite backdoors.

W porownaniu z 2) to to nie ma najmniejszego znaczenia :-) 

: 2. Nieizolowanie aplikacji od systemu

Niestety. Ale to Twoj wybor - G95 takie po prostu mialo byc,
jak sie nie podoba to kupuj NT.

: 3. Brak poczucia stabilnosci - nie nie chodzi o "pady" systemu (takie pady
:    to mial i CPM). Chodzi natomiast o to, ze juz w tej chwili mamy 3 rodzaje
:    Windows'ow (3.1, 95 i NT), kazdy w paru odmianach (WfW, OSR2, NewShell),
:    niekompatybilne ze soba i rozszerzane na dziko (VBX, OLE2, ActiveX).

He, he - ale to wszystko w wiekszosci dziala, a ludzie to kupuja wlasnie
z uwagi na tak rozumiana stabilnosc. Wywal wszysto co masz, zainstaluj sobie
np Solaris86, to taki dobry system :-)

: 5. Wysoka cena (sic!). Jezeli to produkt tak masowy - podobno 10^n licencji
:    - to powinien byc znacznie tanszy. Obecna cena nie jest zatrwazajaca
:    tylko wtedy, kiedy sie nie zauwaza, iz jest to zakup tylko na jeden
:    sezon (1991, 1996, 1999?).

Nie zgodze sie. Cena jest niska. Tylko trzeba kupic OEM razem z komputerem.
Starczy na te 3 lata, potem i tak potrzebujesz nowy komputer.

: 6. Bledna architektura PC (sic!) - stad np. mamy tylko parenascie lini IRQ,
:    a przesylanie danych przez DMA moze byc wolniejsze niz za pomoca CPU.
:    Jezeli kiedys zdecydujemy sie na porzucenie PC-ta na rzecz "czegos
:    lepszego", to mozemy miec pewnosc, ze na tym "czyms" bedzie mozliwe
:    uruchomienie Unix'a, natomiast nie bedzie Windows95 (nie mowie o NT).

Ale dlaczego taki zarzut wstosunku do G95? Nie podoba sie PC, kup sobie
do domu chocby PA-RISC. I znow - ludzie to kupuja, bo chodzi na tanim
masowym sprzecie. A HP-UX nie kupia, dopoki nie bedzie wersji na peceta :-)

Nawiasem mowiac: parenascie linii IRQ od bidy wystarczy. Z chwila
wprowadzenia PCI to juz nie ten sam pecet - DMA wcale nie jest wolne,
pretensje ze nie mozna uzyc 256 przerwan kierowac nalezy do Intela - 
dlaczego tak zrobil chipsety ze sie nie da podeslac wektora przerwania
z PCI [nawiasem mowiac - musze sprawdzic czy jednak tak nie zrobil :-)]

: 7. Egalitarnosc: kazdy ma Windows - nie zawsze jest dobrze, jezeli np.
:    bank uzywa takiego samego systemu operacyjnego, jaki syn dyrektora
:    ma na komputerze wykorzystywanym glownie do zabawy. Kazdy czuje sie
:    uprawniony (tak, tak - nawet ja!) do wyrokowania co jest w tym OS
:    dobre a co zle.

A podobno linux dobry na wszystko :-)

Egalitarnosc to jest to!

: 8. Pisanie programow "for Windows" wymaga poznania systemu operacyjnego.
:    To _jest_ zarzut - bo ja np. chcialbym, zeby cala wiedza o systemie
:    jaka jest potrzebna do napisania np. programu do mnozenia macierzy
:    koncentrowala sie wokol takich slow kluczowych jak "macierz", "mnozenie",
:    "rzad algorytmu". Tymczasem jest: "preemptive", "petla komunikatow",
:    "okno", "rejestracja klasy", "GPE". 

Masz racje. Z tym ze wcale juz nie takich pojec sie uczysz, tylko
"klasa", "objekt", "MFC". Prawdziwa wielozadaniowosc juz jest :-) 
Tylko: G95 jest dla ludzi, a ci nie zamierzaja pisac programow. 
A jak zamierzaja to wlasnie takie ladne maja byc. A macierze sie mnozy
mathematica. I znow - kup NT, tam mozna pisac programy tekstowe.
Albo odkryj DOS extendery, tudziez Turbo Pascal mial kiedys cos co pamietam
ze ze jedna instrukcja zalatwialo cale okienko, a dalej pisales normalnie.
Naprawde - mozna napisac programy obliczeniowe nie interesujac sie
okienkologia.

: 9. Same programy staja sie zas molochowate: ot tak ze 500 KB dla programu
:    ktory pod starym dobrym DOS'em mialby moze 20 KB

A to niekoniecznie. Taki Write np. cos ze 150KB, czyli mniej niz 
podobne narzedzie pod DOS potrafiace obsluzyc czcionki plynnej wielkosci...

J.