Thread View: pl.comp.os.unix
11 messages
11 total messages
Started by marioluna
Tue, 19 Feb 2008 16:06
SAN
Author: marioluna
Date: Tue, 19 Feb 2008 16:06
Date: Tue, 19 Feb 2008 16:06
8 lines
1480 bytes
1480 bytes
Wutam, Szukam osoby obeznanej w macierzach dyskowych na fiber channel DataDirect Networks' SAN Solution ze switchem S2A, wszystko jest spięte pod C.X.FSem. Lub innych macierzach topendowych. Jestem w stanie zapłacić za pomoc w instalacji i optymalizacji jak i nawiązać współprace w późniejszej administracji. Warszawa. proszę o kontakt: mario@lunapark.pl
Re: SAN
Author: Kilian
Date: Tue, 19 Feb 2008 17:37
Date: Tue, 19 Feb 2008 17:37
7 lines
1021 bytes
1021 bytes
Witam! Musi być CXFS? Ten S2A to 9550? Pozdrawiam Kilian
Re: SAN
Author: daniel
Date: Tue, 19 Feb 2008 21:11
Date: Tue, 19 Feb 2008 21:11
2 lines
994 bytes
994 bytes
A do czego ma byc to podpięte ? jakis OS, rozwiązanie ?
Re: SAN
Author: marioluna
Date: Thu, 21 Feb 2008 11:50
Date: Thu, 21 Feb 2008 11:50
24 lines
1804 bytes
1804 bytes
On Feb 19, 6:37 pm, "Kilian" <kil...@poczta.onet.pl> wrote: > Witam! > > Musi być CXFS? Ten S2A to 9550? > > Pozdrawiam > > Kilian Witam, Aby wystartować - w sensie podłączyć macierz do boxa z Irixem nie trzeba cxfsa (jest już podpięta, ale nie ma wydajności - jest za wolna) ale aby zclustrować między innymi boxami to juz napewno będzie potrzebny. S2A to 8000. Nie jestem expertem w tej dziedzinie jedynie wiem tyle ile udalo mi się doczytać w dokumentacji. Chętnie wyślę te parę PDFów do wglądu. Proszę o kontakt jeżeli jesteś zainteresowany i chcesz się tego podjąć odpisz na maila. Dzięki. Mario
Re: SAN
Author: Kilian
Date: Thu, 21 Feb 2008 17:12
Date: Thu, 21 Feb 2008 17:12
8 lines
1296 bytes
1296 bytes
Ok, ale mi chodzi czy to musi być CXFS? Ten FS z założenia jest bardzo wolny. Jeśli nie masz jeszcze wykupionych licencji, to może CVFS? Kilkukrotnie instalowałem SANy u klientów i nie widziałem jeszcze wydajnego CXFSa. Pozdrawiam Kilian
Re: SAN
Author: Pawel Dziekonski
Date: Sun, 24 Feb 2008 18:49
Date: Sun, 24 Feb 2008 18:49
17 lines
1609 bytes
1609 bytes
Kilian <kilian@poczta.onet.pl> wrote: > Ok, ale mi chodzi czy to musi być CXFS? Ten FS z założenia jest > bardzo wolny. Jeśli nie masz jeszcze wykupionych licencji, to może > CVFS? Kilkukrotnie instalowałem SANy u klientów i nie widziałem > jeszcze wydajnego CXFSa. mozesz opisac dlaczego uwzasz cxfs za wolny? jaki byl profil wykorzystania tych instalacji cxfs i w stosunku do czego jest wolny? mozesz podac jakis link nt. cvfs, bo google nie zwraca niczego rozsadnego? -- - bo zaburza naturalną kolejność czytania. - dlaczego? - odpowiadanie na górze listu. - co jest najbardziej irytujące w e-mailach?
Re: SAN
Author: Kilian
Date: Mon, 25 Feb 2008 00:58
Date: Mon, 25 Feb 2008 00:58
26 lines
2242 bytes
2242 bytes
> mozesz opisac dlaczego uwzasz cxfs za wolny? jaki byl profil > wykorzystania tych instalacji cxfs i w stosunku do czego jest wolny? > > mozesz podac jakis link nt. cvfs, bo google nie zwraca niczego > rozsadnego? Po prostu widziałem wiele instalacji, gdzie cały SAN dawał ledwo 1x 2K przy sześciu kontrolerach FC 4Gb. Nie znam CXFSa, więc nie wiem, jak on był skonfigurowany. Po przejściu na CVFS nagle był możliwy odczyt 2x2K i zapis HD na tych samych macierzach. Wielu moich klientów przeszło z CXFSa na CVFSa, przy okazji często zmieniając macierze. CXFS przy wielkich instalacjach może i chodzi sensownie, ale nawet Data Direct, producent chyba najwydajniejszych macierzy dla przetwarzania grafiki ewidentnie zaleca CVFS. Dla ciekawości, największe instalacje SANów (w jednym kawałku, a nie łączone z kilku) w Azji i Europie stoją na CVFSie. W Azji to prawie PB, w Europie docelowo 600TB. Ten drugi mam przyjemność osobiście instalować :) Trochę info o CVFS: http://en.wikipedia.org/wiki/StorNext_File_System http://www.smdata.com/Documentos/stornextfs.pdf Pozdro Kilian
Re: SAN
Author: Pawel Dziekonski
Date: Mon, 25 Feb 2008 11:50
Date: Mon, 25 Feb 2008 11:50
35 lines
2644 bytes
2644 bytes
Kilian <kilian@poczta.onet.pl> wrote: >> mozesz opisac dlaczego uwzasz cxfs za wolny? jaki byl profil >> wykorzystania tych instalacji cxfs i w stosunku do czego jest wolny? >> >> mozesz podac jakis link nt. cvfs, bo google nie zwraca niczego >> rozsadnego? > > Po prostu widziałem wiele instalacji, gdzie cały SAN dawał ledwo 1x 2K przy > sześciu kontrolerach FC 4Gb. Nie znam CXFSa, więc nie wiem, jak on był > skonfigurowany. Po przejściu na CVFS nagle był możliwy odczyt 2x2K i zapis > HD na tych samych macierzach. Wielu moich klientów przeszło z CXFSa na > CVFSa, przy okazji często zmieniając macierze. CXFS przy wielkich > instalacjach może i chodzi sensownie, ale nawet Data Direct, producent chyba > najwydajniejszych macierzy dla przetwarzania grafiki ewidentnie zaleca CVFS. > > Dla ciekawości, największe instalacje SANów (w jednym kawałku, a nie łączone > z kilku) w Azji i Europie stoją na CVFSie. W Azji to prawie PB, w Europie > docelowo 600TB. Ten drugi mam przyjemność osobiście instalować :) > > Trochę info o CVFS: > http://en.wikipedia.org/wiki/StorNext_File_System > http://www.smdata.com/Documentos/stornextfs.pdf ah, cvfs ~= snfs. zapomnialem, ze stara gwardia jeszcze uzywa pojecia cvfs. ;) sek w tym, ze o ile wiem, to cxfs to oem snfs-a ze specyficznymi poprawkami by sgi. jest bardzo mozliwe, ze te 'poprawki' tak skutkuja. -- - bo zaburza naturalną kolejność czytania. - dlaczego? - odpowiadanie na górze listu. - co jest najbardziej irytujące w e-mailach?
Re: SAN
Author: Kilian
Date: Mon, 25 Feb 2008 18:18
Date: Mon, 25 Feb 2008 18:18
21 lines
2017 bytes
2017 bytes
> ah, cvfs ~= snfs. zapomnialem, ze stara gwardia jeszcze uzywa pojecia > cvfs. ;) :) To nawyk. Wszystkie komendy jakoś mają 'cv' w nazwie, np. cvadmin, cvfsck, cvversions, cvlabel, etc... Więc to jakoś samo tak przychodzi. BTW, pierwszy raz dziś na oczy widziałem GUI do StorNexta... Lata grzebałem się w plikach konfiguracyjnych. Po chwili stwierdziłem, że nie wiem o co chodzi w tych okienkach i jednak wolę stare dobre CLI (pomijam okienka administracyjne SNFS dla Windy). > > sek w tym, ze o ile wiem, to cxfs to oem snfs-a ze specyficznymi > poprawkami by sgi. jest bardzo mozliwe, ze te 'poprawki' tak skutkuja. Możliwe, nie wiem. Przy odrobinie szczęścia będę miał możliwość obejrzenia CXFSa za tydzień - klient chce go wywalić, bo mu strasznie muli i nikt nie potrafi tego sensownie skonfigurować. Pozdro Kilian
Re: SAN
Author: Pawel Dziekonski
Date: Tue, 26 Feb 2008 12:32
Date: Tue, 26 Feb 2008 12:32
35 lines
2648 bytes
2648 bytes
Kilian <kilian@poczta.onet.pl> wrote: >> ah, cvfs ~= snfs. zapomnialem, ze stara gwardia jeszcze uzywa pojecia >> cvfs. ;) > > :) To nawyk. Wszystkie komendy jakoś mają 'cv' w nazwie, np. cvadmin, > cvfsck, cvversions, cvlabel, etc... Więc to jakoś samo tak przychodzi. BTW, > pierwszy raz dziś na oczy widziałem GUI do StorNexta... Lata grzebałem się w > plikach konfiguracyjnych. Po chwili stwierdziłem, że nie wiem o co chodzi w > tych okienkach i jednak wolę stare dobre CLI (pomijam okienka > administracyjne SNFS dla Windy). gui?? w ktorej wersji? ja mam aktualnie snfs 2.5.0 i w ogole nie wiedzialem, ze jest jakis gui.. :o >> sek w tym, ze o ile wiem, to cxfs to oem snfs-a ze specyficznymi >> poprawkami by sgi. jest bardzo mozliwe, ze te 'poprawki' tak >> skutkuja. > > Możliwe, nie wiem. Przy odrobinie szczęścia będę miał możliwość > obejrzenia CXFSa za tydzień - klient chce go wywalić, bo mu > strasznie muli i nikt nie potrafi tego sensownie skonfigurować. jesli mozna, to ja poprosze o krotki raport czemu to sie muli lub czemu oni to wywalaja oraz jaki byl profil wykorzystania. prosze o to, bo moze bede musial znowu przeprosic sie z cxfs, ktorego kiedys uzywalem. teraz nie uzywam z powodow innych niz wydajnosciowe. zreszta wczesniej nie narzekalem na wydajnosc, ale instalacja byla mala (dwa srednio male originy). pozdro, P -- - bo zaburza naturalną kolejność czytania. - dlaczego? - odpowiadanie na górze listu. - co jest najbardziej irytujące w e-mailach?
Re: SAN
Author: Kilian
Date: Tue, 04 Mar 2008 22:29
Date: Tue, 04 Mar 2008 22:29
24 lines
2124 bytes
2124 bytes
> gui?? w ktorej wersji? ja mam aktualnie snfs 2.5.0 i w ogole nie > wiedzialem, ze jest jakis gui.. :o Ja to widziałem dla wersji 3.0 > > jesli mozna, to ja poprosze o krotki raport czemu to sie muli lub > czemu oni to wywalaja oraz jaki byl profil wykorzystania. prosze o to, > bo moze bede musial znowu przeprosic sie z cxfs, ktorego kiedys > uzywalem. teraz nie uzywam z powodow innych niz wydajnosciowe. > zreszta wczesniej nie narzekalem na wydajnosc, ale instalacja byla > mala (dwa srednio male originy). No i widziałem tą instalację. Wychodzi na to, że sam CXFS nie jest gorszy, ale hardware made by SGI nie nadaje się do takich zastosowań. Widziałem instalację na DDN 9500 z CXFS i chodziło OK, dawało do 6 strumieni 2K. BTW, to jest fajna zabawka, w sprzedaży od sierpnia: http://www.datadirectnet.com/s2a-storage-systems/s2a9900-storagescaler Pozdro Kilian
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads