🚀 go-pugleaf

Krzysztof Oledzki wrote:

>>>>>>poza tym ja bym sie nie odwazyl stawiac jakiegokolwiek systemu
>>>>>>o krytycznej dostepnosci, dla klientow, w oparciu o hm...
>>>>>>sterowniki niewiadomego pochodzenia o niewiadomej stabilnosci...
>>>>>
>>>>>No to może pora na udowiadnianie swoich teori? Na jakiej podstawie
>>>>>uważasz, że sterowniki, które są w kernelu są:
>>>>>- niewiadomego pochodzenia
>>>>>- o niewiadomej stabilnosci
>>>>
>>>>po pierwsze jak sam zauwazyles nie wszystkie sterowniki
>>>>sa w kernelu,
>>>
>>>Nie, mowa jest cały czas o tych, które są. Konkretnie o 3ware-9500,
>>>który jest obsługiwany przez sterownik 3w-9xxx
>>
>>o ile twoj linux to RedHat? albo SuSE?
> 
> Nie. Wystarczy dowolny, który ma 3w-9xxx, czyli taki, który
> zawiera kernel z tym sterownikiem albo który możesz oprzeć
> na kernelu z kernel.org. 

w prawdzie cala dyskusja robi sie co raz mniej produktywna,
ale proponuje zajzec na strone producenta sprzetu i zauwazyc,
iz jest tam konkretna lista "wspieranych" systemow...

to, ze dziala na innych tez o niczym nie swiadczy, gdyz
w wypadku jakich kolwiek problemow, producent wszelakie
zapytania-zgloszenia-roszczenia-itd posle na drzewo...

(tak a propos w tym wypadku zaczeli udostepniac
"wersje" Linux 2.6-sources, choc oficialna lista
zawiera tylko rh i suse)

powazne organizacje maja scisle okreslone procedury
i wymogi (zapewne wynika to z ktoregos ISO 9xxx)
odnosnie wsparcia itd sprzetu/systemow itp

nie mowie, ze nie da sie, ale ze nie zawsze mozna,
badz nadaje sie...

a propos jadra z kernel.org - jaka masz pewnosc
skad pochodzi zawarty w tym jadrze sterownik
oraz czy ktos nie "poprawil" go...

>>podobnie jest z roznego rodzaju komercyjnym software,
>>ktory wymaga "pobogoslawionych" dystrybucji,
>>z regoly tych, ktore sa aktualnie platne...
> 
> Ale tutuaj nie ma takiego wymogu. Strasznie się uparełeś w tym temacie.

sprobuj oderwac sie od tego konkretnego przykladu...

wyraznie widac niezbyt szczesliwie wybralem, tak to juz
jest gdy polega sie na info z 2giej reki ;-)

choc jak wyzej napisalem - producent publikuje
konkretna liste systemow...

>>>>a po drugie wiesz jaka jest procedura
>>>>testowania, jakie standardy zachowuja autorzy?
>>>
>>>Słucham, jakie? Opisz od razu jak to wygląda np. we FreeBSD, aby mieć
>>>odniesienie.
>>
>>gdzie ja porownuje linux'a do FreeBSD, caly watek zdaje sie dotyczy
>>rzekomej wyzszoci tego pierwszego nad komercyjnymi systemami
>>(wylaczywszy ten pseudo-system - m$ win)
> 
> W mojej odpowiedzi jest nawet stosowny cytat.

nie widze...

>>>>>Koniecznie napisz w jaki sposób dokonałeś pomiaru ich niestabilności?
>>>>>I których?
>>>>
>>>>wole oprzec sie na "pomiarach" czyli testach dokonanych
>>>>przez producentow oprogramownia...
>>>
>>>I gdzieś się przyznają, że to co zrobili jest nic nie warte?
>>
>>a zrobili cos, co jest nic nie warte?
> 
> Wg. Ciebie tak. Napisałeś że sterowniki są:

chwileczke, napisalem, iz wole oprzec sie na testach
dokonywach przez producentow oprogramowania, testach
ich wlasnych produktow, natomiast sposow w jaki
"developez'y linux'a" testuja swoja tworczosc
nie jest mi znana, obawiam sie ze gdyby postarac sie
dokladniej zbadac problem okazaloby sie, iz hm...
moze byc z tym bardzo kiepsko...

>  - niewiadomego pochodzenia
>  - niewiadomej stabilnosci

przykro mi, ale tak sytuacja wyglada w przypadku wiekszosc
oprogramowania niekomercyjnego...

rzeby uprzedzic ew. "kontr-argumenty", w komercyjnym rowniez
zdazaja sie bledy (niekorym producentom nadzwyczaj czesto
nawet) ale w tym wypadku naprawienie bledu jest obowiazkiem
producenta (jesli umowa nie przewiduje, ja bym nie kupowal),
zas w wypadku "niekomercyjnym" skazam sie jest na czekanie,
az ktos blad poprawi, albo samodzielne proby naprawy...

ja nie podejmuje sie dokonywania jakichkolwiek poprawek...

>>masz jakies przyklady?
> 
> Mam zacząć podkreślać? 

moze...

> A na koniec przypominam, bo już chyba tracimy wątek: Zaczęło się od stwierdzenia,
> że Linuks nie radzi sobie z obsługą sprzętowych RAID, co potem zostało
> dodefiniowane kolejno do 3Ware i 3Ware-9500. Żeby było jasne, żadne
> ze stwierdzeń nie jest prawdą.

3ware to tylko przyklad, ja okazuje sie, zle go wybralem, gdyz mialem
przestazale informacje - obecnie linux radzi sobie, choc jescze pare
miesiecy temu nie radzil sobie, a sprzet nie byl wcale taki nowy...

chodzi generalnie o to czy linux nadaje sie do produkcyjnych, duzych
zastosowan i jest w stanie zastapic komercyjne systemy operacyjne...

uwazam, ze najwyzszy pulap jaki linux jest w stanie osiagnac
to rozwiazania midrange i tez nie wszystkie...

proponuje EOT gdzy zadna ze stron nie jest w stanie przedstawic
argumentow, ktore trafialyby do strony przeciwnej...


Pozdrawiam
P.