🚀 go-pugleaf

Pawel Z. <pawelz@pudlo.dziura.net> wrote:
> Krzysztof Oledzki wrote:
> 
> >>>że sterownik jest już w kernelu albo chodzi o instalację np. Hurda
> >>>bo to takie jakieś nie BSD, to musi być Linuks. ;) To jak to w końcu jest?
> >>co chciales przez to powiedziec?
> > Że mieszasz się w zeznaniach.
> to znaczy? w ktorym miejscu?
Przez całą dyskusję.

> >>tak a propos, to FreeBSD nie ma zadnych problemow z tymi kontrolerami...
> > No popatrz, podobnie Linuks.
> no i?
To była taka uwaga "a propos". Taka sama jak Twoja. ;)

> >>>>poza tym ja bym sie nie odwazyl stawiac jakiegokolwiek systemu
> >>>>o krytycznej dostepnosci, dla klientow, w oparciu o hm...
> >>>>sterowniki niewiadomego pochodzenia o niewiadomej stabilnosci...
> >>>
> >>>No to może pora na udowiadnianie swoich teori? Na jakiej podstawie
> >>>uważasz, że sterowniki, które są w kernelu są:
> >>> - niewiadomego pochodzenia
> >>> - o niewiadomej stabilnosci
> >>
> >>po pierwsze jak sam zauwazyles nie wszystkie sterowniki
> >>sa w kernelu,
> > 
> > Nie, mowa jest cały czas o tych, które są. Konkretnie o 3ware-9500,
> > który jest obsługiwany przez sterownik 3w-9xxx
> 
> o ile twoj linux to RedHat? albo SuSE?
Nie. Wystarczy dowolny, który ma 3w-9xxx, czyli taki, który
zawiera kernel z tym sterownikiem albo który możesz oprzeć
na kernelu z kernel.org. 

> podobnie jest z roznego rodzaju komercyjnym software,
> ktory wymaga "pobogoslawionych" dystrybucji,
> z regoly tych, ktore sa aktualnie platne...
Ale tutuaj nie ma takiego wymogu. Strasznie się uparełeś w tym temacie.

> >>a po drugie wiesz jaka jest procedura
> >>testowania, jakie standardy zachowuja autorzy?
> > 
> > Słucham, jakie? Opisz od razu jak to wygląda np. we FreeBSD, aby mieć
> > odniesienie.
> 
> gdzie ja porownuje linux'a do FreeBSD, caly watek zdaje sie dotyczy
> rzekomej wyzszoci tego pierwszego nad komercyjnymi systemami
> (wylaczywszy ten pseudo-system - m$ win)
W mojej odpowiedzi jest nawet stosowny cytat.

> >>>Koniecznie napisz w jaki sposób dokonałeś pomiaru ich niestabilności?
> >>>I których?
> >>
> >>wole oprzec sie na "pomiarach" czyli testach dokonanych
> >>przez producentow oprogramownia...
> > 
> > I gdzieś się przyznają, że to co zrobili jest nic nie warte?
> 
> a zrobili cos, co jest nic nie warte?
Wg. Ciebie tak. Napisałeś że sterowniki są:
 - niewiadomego pochodzenia
 - niewiadomej stabilnosci

> masz jakies przyklady?
Mam zacząć podkreślać? 

A na koniec przypominam, bo już chyba tracimy wątek: Zaczęło się od stwierdzenia,
że Linuks nie radzi sobie z obsługą sprzętowych RAID, co potem zostało
dodefiniowane kolejno do 3Ware i 3Ware-9500. Żeby było jasne, żadne
ze stwierdzeń nie jest prawdą.


Pozdrawiam,

			Krzysztof Oledzki

-- 
Krzysztof Olędzki
e-mail address:		ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User:	Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles:		KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)