🚀 go-pugleaf

> Pierwszą instalkę robiłem z anglojęzycznej wersji dyskietkowej na 486SX 
> z 32 MB RAM - poszło - ryknął w głośniki  bez  znieczulenia:)
> A komunikat? - pewnie nie widział danego modelu CD albo mylił literkę 
> dysku instalacyjnego...

Ale dziwne, bo dysk twardy był jako master na pierwszym kanale, a CD-ROM 
jako master na drugim kanale. I właśnie wywalał się, jak miał startować 
z CD...

> A cóż takiego ma mu wpinać?  I tak nawiasem po kiego czorta cokolwiek 
> wpinać, skoro do pracy starcza to co jest?

Choćby to, że dosyć często używam komórki jako modemu przez BT :).

> Nie znam Maddrivy - Linux jest dla mnie niezawodnym, dyskietkowym 
> mikrusem serwerowym ;-)

Są fajowskie minidystrybucje które mogą działać i działać i działać :).

A Mandriva jest naprawdę prosta w obsłudze jak budowa cepa - rewelacyjny 
system aktualizacji, duże repozytoria pakietów...

> Nie wielkie liczby,  a liczba rekordów go załatwia  i ilość operacji na 
> zbiorze. Każda operacja, każde sortowanie powoduje nieproporcjonalne 
> puchnięcie pliku. Gdy dawałem kwerendę zapychał się swap!

Ano fakt, miałem komunikat o braku wolnej pamięci. Ale to już wynika z 
kiepskiego zarządzania pamięcią w Windows. OS/2 jest o lata świetlne 
przed Windą w tym zakresie :).

> Jakoś nie widzę różnicy - wykonam dowolną kombinację - chyba, że ktoś 
> celowo stworzy zadanie, które faktycznie odróżnia funkcjonalnie te edytory.
> No fakt - nie ma krzywych Bejzera - ale tak dla ciekawości podam, że są 
> one zarówno w WP6.1 Corela jak i  w Bonusowym Worksie OS/2... ;-)

Chodzi o samą funkcjonalność - np. Excel 5.0 ma zdaje się 16 tysięcy, 
czy może 32 tysiące wierszy, a Excel 2007 na przykład już ma ich ponad 
milion. Kolumn w piątce jest prawdopodobnie 256 (albo i mniej), a np. 
wersja 2007 ma ich 16 tysięcy. To stwarza o wiele większe możliwości. 
Dla mnie jako statystyka jest to bardzo istotne.

No, a poza tym pamiętam, że jak zapisywałem jakiś duży (mający kilka 
mega) dokument w Wordzie 6, to trwało to koszmarnie długo. Zapisywanie 
takiego samego pliku w wersjach późniejszych (32-bitowych to już kwestia 
kilku sekund).

> To drugie tak, to pierwsze - nie - konfiguracja OS/2 jest daleko 
> bardziej elastyczna niż jakiejkolwiek windy.  Owszem są różnice - 
> przewaga pisma arabskiego nad rysunkowym - akurat to uważam za trafne - 
> nie lubię rebusów - wolę konkret - daję polecenie i działa.

Może i bardziej elastyczna, ale dużo trudniejsza.

> Oczywiście - zgoda ;-)  - am zaledwie kilka numerków wskazujących na 
> próby grzebania w systemie...

No, i system plików jest o niebo lepszy i bezpieczniejszy niż FAT/FAT32 
i moim zdaniem też jest lepszy od NTFS (który chyba w jakimś sensie 
wywodzi się z HPFS) - na przykład w tym, że nie trzeba go defragmentować 
i zawsze klasterki są malutkie - 512 bajtów :).

> Dla Kowalskiego to była droga przez mękę - napisać config tak żeby 
> działal :)

Ja configu dosowego jakoś się nauczyłem, a config w OS/2 już miał o 
wiele więcej rzeczy i obawiałem się w nim grzebać :).

> To taka sama różnica jak pomiędzy aparatem fotograficznym , a cyfrowym 
> kompaktem.  Tylko czy przypadkiem eliminacja myślenia w coraz większej  
> ilości dziedzin nie prowadzi  wprost do intelektualnej pustyni?

Niestety tak, ale nie każdy musi być komputerowym guru :).

> Ale sama makówka ma jednak coś w sobie - to nie jest przereklamowane - 
> działa jak żyleta  - te, które widziałem niesłychanie pięknie wykonane, 
> doskonała jakość montażu ...

Fakt, stylistyka niebanalna, jakość wykonania też, ale taką samą można 
mieć jak kupuje się markowy komputer PC :).

> Podobnie oryginalne produkty Compaka - nie do zajeżdżenia - mam takie 
> trzy... - żadnych wibracji, hałasu -wstawić, czy wydłubać HD, lub CD - 
> błyskawicznie... - maszynki włączyłem i co jakiś czas tylko odkurzam 
> skrzynki i myję filtry wlotowe powietrza.

No, ja mam laptopa ze stajni HP - a więc praktycznie to samo. Ogólnie go 
lubię (chociaż już nie kupię drugiego HP-ka), ale ma parę denerwujących 
"ficzerów" :).

pozdrawiam
Krzysiek