🚀 go-pugleaf

Mariusz pisze:
>> Jednak od linii 2000/XP sytuacja uległa bardzo dużej poprawie.
> Ze wzglądu na większe pliki  Worda? - ta sama treść  w Word 2000 zajmuje 
> co najmniej dwa razy tyle miejsca co w zwykłym Wordzie 6.0, czy WP Corela .
Zaraz zaraz - kolega pisze o SYSTEMIE, a nie o aplikacji - to są różnice.
Windows serii NT (NT/2000/XP/2003/Vista) mają zupełnie inną budowę 
wewnętrzną niż serii 3.x (3.0/3.1/'95/'98/Me)
Co do stabilności SYSTEMU to u podstaw serii NT leży OS/2 ! Wprawdzie 
obudowano go mechanizmami i błędami z linii 3.x ale część mechanizmów 
pozostała.
Czym innym jest oprogramowanie - Zobacz jak działa np Office '97 w 
porównaniu z 2003 na tym samym systemie oczywiście.
> 
> Owszem - zmiany są widoczne - już tak nie pływa, ale jak 
> można zabezpieczyć dziurę? - przykładowo włazisz na astalavista i masz 
> robalka - włazisz spod OS/2, zasysasz co tylko się napatoczy i nic się 
> nie dzieje....  Z mojaj praktyki wynika, że majlepiej dla Win, gdy 
> wywali się Outlooka wraz z IE - ciekawa metoda dochodzenia do 
> bezpieczeństwa:)
MS-Bezpieczeństwa (TM)

> O! to właśnie jest sedno! - IBM nie docenił wielkości własnego dzieła i 
> podszedł do niego jak do dziecka z nieprawego łoża .
> System udany, ekonomiczny i dalece przemyślany, powierzono w ręce 
> pseudofachowcom markatingowym o kompetrencjach będących dokładną 
> odwrotnością kwalifikacji twórców OS/2.
Do tego stopnia, że do własnych serwerów IBM dawał Windows NT Server i 
SCO, a tylko dziwaczny pakiet podręczników i narzędzi oparł na OS - 
pomimo, że dla wielu Adminów dodanie OS/2 w wersji serwerowej było by 
dobrym polem do nauki, eksperymentów i promowania lepszej technologii.

-- 
                      Wojciech Smagowicz
                      http://www.ebaja.pl
              zabawki, które Twoje dziecko pokocha