🚀 go-pugleaf

Krzysztof Dmytrów wrote:

>>Bo Warp w pierwotnej wersji miał w sobie to, że chodził na byle czym. 
>>
>Niestety, muszę zaprzeczyć :(. Próbowałem postawić Warpa na swoim 
>pierwszym komputerze - 486 DX4 120 MHz i nie udało mi się... A Win95 
>poszedł :).
>
Zazwyczaj jest dokładnie odwrotnie - ja stawiałem bez problemów na 486SX 
/ 80 czy 486/66 jeszcze z szyną local busową oraz 486/133 DMD

>>Jakiż jest powód dławienia się windy, gdy jej zapodam "normalny" plik 
>>arkusza kalkulacyjnego, czy większy pliczek - w końcu natywnego dla niej 
>>- Worda?
>>
>Nigdy nie zauważyłem dławienia się Windows przy otwieraniu takich 
>plików... Fakt, że starsze wersje były bardzo wrażliwe na kiepsko 
>napisane programy i zawieszenie się programu powodowało na ogół 
>
Szma winda jest kiepsko napisana - świadczą o tym choćby jej wymiary. Ja 
mówię nie o jakichś tam programikach rodem z garażu, lecz o pakiecie 
Office, excelu i Wordzie, które nie wytrzymywały plików przygotowanych 
pod OS/2 na maszynie o wiele słabszej.  Winda przy znacznej ilści danych 
w Excelu tak zwyczajnie odmówi wykonania kwerendy.  Jest to narzędzie do 
pseudo profesjonalnych zastosowań.  Może konkretniej - dane, które musi 
przeliczyć średniej wielkości przychodnia, by dokonać rozliczenia z NFZ 
spokojnie zatykają Excela.

>Jednak od linii 2000/XP sytuacja uległa bardzo dużej poprawie. 
>
Ze wzglądu na większe pliki  Worda? - ta sama treść  w Word 2000 zajmuje 
co najmniej dwa razy tyle miejsca co w zwykłym Wordzie 6.0, czy WP Corela .

>...  ale jądro systemu na ogół działa. 
>
>Teraz naprawdę rzadko zdarza się, żeby aplikacja zawiesiła cały system 
>(chociaż kilka razy tego boleśnie doświadczyłem) :).
>
No właśnie -  tak że - i to niejednokrotnie - miałem wątpliwą 
przyjemność być przymuszonym do pracy pod tym systemem...

>Wiele z tego jest prawdą. Jednak wiele z tych pinii to mity, 
>odziedziczone jeszcze z czasów Windows 9x/Me. Odkąd Windows oparto na 
>jądrze NT, większość opinii na temat jego niestabilności, braku logiki 
>stało się nieaktualnych. I dodatkowo MS zaczął poważniej podchodzić do 
>kwestii zabezpieczeń.
>
Czy przypadkiem desktop windy nie jest najlepszym przykładem aberracji 
miedzy systemowej - usilną próbą stworzenia czegoś, co będzie odmienne 
od rozwiązań już istniejących, a jednocześnie jeszcze spełniało warunki 
użytkowości? Owszem - zmiany są widoczne - już tak nie pływa, ale jak 
można zabezpieczyć dziurę? - przykładowo włazisz na astalavista i masz 
robalka - włazisz spod OS/2, zasysasz co tylko się napatoczy i nic się 
nie dzieje....  Z mojaj praktyki wynika, że majlepiej dla Win, gdy 
 wywali się Outlooka wraz z IE - ciekawa metoda dochodzenia do 
bezpieczeństwa:)

>Oczywiście, Windows w każdej swojej wersji był przerośniętym (na swoje 
>czasy) molochem, z mnóstwem niepotrzebnych rzeczy, uszczęśliwiał 
>użytkownika na siłę, itd. Z tym nie ma co dyskutować. Wiem także, że 
>OS/2 jakby był rozwijany i jakby IBM nie wypiął się na niego ewoluowałby 
>w stronę produktu lepszego o lata świetlne od Windows. Ale niestety, IBM 
>zamordował własne, cudowne dziecko...
>
O! to właśnie jest sedno! - IBM nie docenił wielkości własnego dzieła i 
podszedł do niego jak do dziecka z nieprawego łoża .
 System udany, ekonomiczny i dalece przemyślany, powierzono w ręce 
pseudofachowcom markatingowym o kompetrencjach będących dokładną 
odwrotnością kwalifikacji twórców OS/2.
Co ciekawe - byli wśród nich ludzie Microsoftu, lecz jakoś nie mogli 
skończyć systemu w terminie określonym umową - jego idea okazała się 
zbyt dobrą i stąd właśnie całkowicie niestrawną dla Bila G.

>>Niewiedzy tak dalekiej, że można usłyszeć w radio TOK FM 
>>opinię "eksperta" od makówek, iż pomysłodawcą i twórcą DOS był nie kto 
>>inny jak Bil Gates!
>>
>Takich "ekspierdów" to nie należy w ogóle słuchać :).
>
Ciekawe określanie - zapisałem sobie!  - nie wpuścili mnie na antenę ....

TOK FM - takie niby pluralistyczne radio, ale jak leci audycja sponsorowana, to nawet ewidentnemu niedoukowi nie można przerwać  prezentując "nieco" odmienne zdanie...;)

Jak to było z tym Kopernikiem i złym pieniądzem? .... - to prawo działa 
w każdym zakamarku ekonomii - kadrowym również!

Pozdrawiam,

-- 
Mariusz Błaszak 
	< OS/2: Logic, not magic >