🚀 go-pugleaf

" (c)RaSz" <NO_SPAM_barra6@poczta.onet.pl> wrote in message 
news:560db311$0$27509$65785112@news.neostrada.pl...
> No skleroza mnie dopadła: szukam w jego menu trzech poleceń — i 
> znaleźć nie
> mogę, a jestem na 99% pewien, że były, i nawet  ich używałem.
Jaka wersja?
-- 
Mark
keitaro@pnet.pl
keiichi@onet.pl 

Dnia Fri, 2 Oct 2015 00:26:25 +0200, (c)RaSz napisał(a):

> No skleroza mnie dopadła: szukam w jego menu trzech poleceń — i znaleźć nie
> mogę, a jestem na 99% pewien, że były, i nawet  ich używałem. Chodzi mi o to,
> gdzie mam klikać, aby:
> 
> a)      Zmienić wielkość marginesów, aby drukarka (a nie tylko na ekranie!)
> mieściła więcej liter (bez zmieniania ich wielkości! A jedynie *ilości*) w
> jednym wierszu

Page Layout -> Margins

> b)      To samo z marginesami górnym, i dolnym: muszę mieć na stronie zawartych
> więcej wierszy!

Page Layout -> Margins

> c)      A było jeszcze takie polecenie: "dopasuj do strony" — albo podobnie. Po
> zaznaczeniu tekstu, który miał być "dopasowany" — Word zmniejszał czcionkę, ale
> (co ważne) nie tyle w całym dokumencie, lecz w jakoś-tam dobranych fragmentach.
> W efekcie tego polecenia przydługi tekst, nieco wystający poza kolejną stronę —
> był fitowny tak, aby kończył się niemal dokładnie nad ostatnią na stronie linią.

What? Tobie się z PDFem nie popierdzieliło?

> Czy ktoś pamięta, jak to się robiło? No bo wypełniam formularz urzędowy, i
> wszystko się w nim rozjeżdża, a zamiast zadanej ilości stron otrzymuję tak o
> pół — więcej. A gdy zaczynam zmniejszać / zwiększać *wszystkie* litery o 1 punkt
> drukarski, to albo litery są za małe, a tekst "za krótki", albo odwrotnie:
> litery wprawdzie czytelniejsze, ale nie mieści mi się to w limicie stron.
> Pomóżcie!

Formularz urzędowy w Wordzie? Kto wpadł na tak popierdolony pomysł?

Sorry - piszesz tak chaotycznie, że albo powystawiaj gdzieś screeny z tym,
co chcesz wydrukować, albo jakoś składniej to opisz plus podrzuć link do
źródłowego dokumentu, bo ni chu…steczki Wacława nie ogarniam. :(

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Czym się rożni rosyjski kot od europejskiego? Rosyjski kot ma zakodowane ]
[ w genach, że miauczenie i proszenie o jedzenie rano 1 stycznia jest      ]
[ bezużyteczne i może się okazać niebezpieczne dla życia. (JoeMonster.org) ]

2 października 2015 01:31 Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w
news:bpozhmluxsyv.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info ...
:
: > (...)
: > a)      Zmienić wielkość marginesów, aby drukarka
: > (a nie tylko na ekranie!) mieściła więcej liter
: > (bez zmieniania ich wielkości! A jedynie *ilości*)
: > w jednym wierszu
:
: Page Layout -> Margins
:


Dzięki, znalazłem! Chociaż używam starszej wersji Worda: 2003.
No i mam to w ciągu poleceń "Plik --> ustawienia  strony  -->  marginesy "

No i przedtem jakoś mi do głowy nie wpadło, że ten ciąg zaczyna się od "Plik", i
miotałem się po całkiem innych możliwościach...


: > (...)
: > c)      A było jeszcze takie polecenie: "dopasuj do strony" — albo
: >  podobnie. Po zaznaczeniu tekstu, który miał
: > być "dopasowany" — Word zmniejszał czcionkę, ale (co ważne)
: > nie tyle w całym dokumencie, lecz w jakoś-tam dobranych fragmentach.
: > W efekcie tego polecenia przydługi tekst, nieco wystający poza
: > kolejną stronę — był fitowny tak, aby
: > kończył się niemal dokładnie nad ostatnią na stronie linią.
:
:
: What? Tobie się z PDFem nie popierdzieliło?
:



Z *czymś* popierdzielić mi się mogło, ale na pewno *nie* z PDF, bo tego formatu
nie trawię, i omijam jak tylko mogę   ;)    — No i męczy mnie przekonanie
głębokie, że to w Wordzie "na bank", bo do pamiętanych sytuacji, gdy tego
używałem — na pewno nie pasuje żaden inny edytor. Chyba że któraś z jeszcze
starszych wersji Worda, bo na pewno nie: nowszych....



: >
: > wszystko się w nim rozjeżdża, a zamiast zadanej ilości stron otrzymuję
: > (...) A gdy zaczynam zmniejszać / zwiększać *wszystkie* litery o 1 punkt
: > drukarski, to albo litery są za małe, a tekst "za krótki", albo odwrotnie:
: > litery wprawdzie czytelniejsze, ale nie mieści mi się to w limicie stron.
: > Pomóżcie!
:
:
: Formularz urzędowy w Wordzie? Kto wpadł na tak popierdolony pomysł?
:



Do wyboru był *.doc oraz PDF, ale, jak wspomniałem: do tego drugiego formatu mam
głęboką awersję. Oczywiście do formularzy urzędowych wy-TFUrcy dokumentów je
wolą, no bo można uniemożliwić zmiany elementów "stałych", i wtedy nikt
"niepowołany" edytować ich (niby!) nie może.

Jednak wq***ia mnie PeDa-eF-owa gałkologia (klikotechnika) po dokumencie trudno
się poruszać, bo (przykładowo) nie działa tam myszowy kręciołek... Czemu?



-- 


Socjaliści, jak wiadomo, swój program kierują do tych, którzy czują się
pokrzywdzeni, i wyzyskiwani. Kiedy więc socjaliści są u władzy - tak
troskliwie dbają o swój elektorat, że i pokrzywdzonych,
i wyzyskiwanych... przybywa!

A zmianę wielkości czcionki o pół punktu łyka?


-----
> A gdy zaczynam zmniejszać / zwiększać *wszystkie* litery o 1 punkt 
> drukarski, to albo litery są za małe, a tekst "za krótki", albo odwrotnie 

2 października 2015 14:07 Użytkownik " ąćęłńóśźż" <nie@dla.spamerow> napisał w
news:muls1p$tp4$1@node1.news.atman.pl...
:
: A zmianę wielkości czcionki o pół punktu łyka?
:
: -----
: > A gdy zaczynam zmniejszać / zwiększać *wszystkie* litery o 1 punkt
: > drukarski, to albo litery są za małe, a tekst "za krótki", albo odwrotnie
:


Łał! To działa, choć myślałem, że sobie jaja robisz, no bo "punkt drukarski"
wydawał mi się niepodzielny. Ale wypróbowałem, no i jest skutek, ale... Ale
mojego problemu tak całkiem "dwu-klikiem" ani nawet 5-cio - to nie rozwiąże.
No bo gdy się zaznaczy *cały* tekst, w którym są (ważne!) czcionki *różnej*
wielkości, to dla jej zmiany najłatwiej zrobić to przez "^[" oraz "^]"  -
słownie to: "kontrol+nawias kwadratowy"... No i wtedy jedyna dostępna opcja,
to zmiana o *cały* punkt drukarski.
Czyli muszę to zrobić kolejno dla tych fragmentów tekstu, które mają
*jednakowe* rozmiary czcionki.

No i tu mi przychodzi też na myśl to, że opisana przeze mnie w poście topikowym
"funkcjonalność", pozwalająca zautomatyzować "dopasowanie do końca strony"
(aby tekst "fitował" do określonej ilości kartek) - że to chyba robiło swą
pożyteczną robotę dzięki ułamkowym punktom.

Tedy dziękuję za celną uwagę!


-- 
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom  -  zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

2 października 2015 14:07 Użytkownik " ąćęłńóśźż" <nie@dla.spamerow> napisał w
news:muls1p$tp4$1@node1.news.atman.pl...
:
: A zmianę wielkości czcionki o pół punktu łyka?
:



Jako że wykazałeś się błyskiem, to "w nagrodę"  ;)    mam kolejne pytanie. Otóż
muszę użyć tekstu przekreślonego, i - tak, wiem jak to osiągnąć, ale... Ale to o
te 2 kliknięcia zbyt dużo: Format - czcionka - i trzeba odnaleźć, po czym
zaznaczyć kwadracik przy opisie "przekreślenie". A mam parę stron tekstu, gdzie
będę to musiał powtarzać dość często. A przecież wytłuszczenie, kursywa, czy
podkreślenie - wyłożone jest na przyborniku, wystarczy jedno kliknięcie, i...
Voila ! Nie wspominając już o skrótach klawiszowych: [Ctrl] wraz z  klawiszem
 >i<, >b<, lub >u<. Czy jest taki skrót do *przekreślenia*? Jak to w ogóle jest
po angielsku, stroke? No ale ^S  to w Wordzie polecenie "zapisz plik"...

Czy ktoś (nie tylko kol. "ąćęłńóśźż"!) może wie, jak ten rodzaj czcionki nazywa
się w języku *drukarzy* (powinien być chyba międzynarodowy)?



-- 
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom  -  zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

Dnia Fri, 2 Oct 2015 16:06:26 +0200, (c)RaSz napisał(a):

> Łał! To działa, choć myślałem, że sobie jaja robisz, no bo "punkt drukarski"
> wydawał mi się niepodzielny. Ale wypróbowałem, no i jest skutek, ale... Ale
> mojego problemu tak całkiem "dwu-klikiem" ani nawet 5-cio - to nie rozwiąże.
> No bo gdy się zaznaczy *cały* tekst, w którym są (ważne!) czcionki *różnej*
> wielkości, to dla jej zmiany najłatwiej zrobić to przez "^[" oraz "^]"  -
> słownie to: "kontrol+nawias kwadratowy"... No i wtedy jedyna dostępna opcja,
> to zmiana o *cały* punkt drukarski.
> Czyli muszę to zrobić kolejno dla tych fragmentów tekstu, które mają
> *jednakowe* rozmiary czcionki.
(ciach…)

Możesz gdzieś wystawić / podesłać na priv ten dokument? Bo zastanawiam się,
kto, co i jak w nim spieprzył, że są takie jazdy.

(ciach…)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Gdy mężczyźnie jest źle - szuka żony. Gdy mężczyźnie jest dobrze - żona  ]
[ szuka jego.                   (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Dnia Fri, 2 Oct 2015 20:22:45 +0200, (c)RaSz napisał(a):

> Jako że wykazałeś się błyskiem, to "w nagrodę"  ;)    mam kolejne pytanie. Otóż
> muszę użyć tekstu przekreślonego, i - tak, wiem jak to osiągnąć, ale... Ale to o
> te 2 kliknięcia zbyt dużo: Format - czcionka - i trzeba odnaleźć, po czym
> zaznaczyć kwadracik przy opisie "przekreślenie". A mam parę stron tekstu, gdzie
> będę to musiał powtarzać dość często. A przecież wytłuszczenie, kursywa, czy
> podkreślenie - wyłożone jest na przyborniku, wystarczy jedno kliknięcie, i...
> Voila ! Nie wspominając już o skrótach klawiszowych: [Ctrl] wraz z  klawiszem
>  >i<, >b<, lub >u<. Czy jest taki skrót do *przekreślenia*? Jak to w ogóle jest
> po angielsku, stroke?

Przekreślenie = strikethrough. Przypisz sobie do tego osobny skrót
klawiaturowy, gdyż domyślnie nie ma.

W Wordzie 2010 zresztą jest od razu na wstążce - zerknij na:
http://ifotos.pl/z/shxsxse

> No ale ^S  to w Wordzie polecenie "zapisz plik"...

No i? :D

> Czy ktoś (nie tylko kol. "ąćęłńóśźż"!) może wie, jak ten rodzaj czcionki nazywa
> się w języku *drukarzy* (powinien być chyba międzynarodowy)?

Ale jaki rodzaj czcionki? 

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Gdyby wybory mogły cokolwiek zmieniać, już dawno by ich zakazano.        ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Dnia Fri, 2 Oct 2015 12:12:14 +0200, (c)RaSz napisał(a):

>:> (...)
>:> a)      Zmienić wielkość marginesów, aby drukarka
>:> (a nie tylko na ekranie!) mieściła więcej liter
>:> (bez zmieniania ich wielkości! A jedynie *ilości*)
>:> w jednym wierszu
>:
>: Page Layout -> Margins
> 
> Dzięki, znalazłem! Chociaż używam starszej wersji Worda: 2003.
> No i mam to w ciągu poleceń "Plik --> ustawienia  strony  -->  marginesy "
> 
> No i przedtem jakoś mi do głowy nie wpadło, że ten ciąg zaczyna się od "Plik", i
> miotałem się po całkiem innych możliwościach...

Oj Worda 2003 to ja już dawno na oczy nie widziałem.

>:> (...)
>:> c)      A było jeszcze takie polecenie: "dopasuj do strony" — albo
>:>  podobnie. Po zaznaczeniu tekstu, który miał
>:> być "dopasowany" — Word zmniejszał czcionkę, ale (co ważne)
>:> nie tyle w całym dokumencie, lecz w jakoś-tam dobranych fragmentach.
>:> W efekcie tego polecenia przydługi tekst, nieco wystający poza
>:> kolejną stronę — był fitowny tak, aby
>:> kończył się niemal dokładnie nad ostatnią na stronie linią.
>:
>: What? Tobie się z PDFem nie popierdzieliło?
> 
> Z *czymś* popierdzielić mi się mogło, ale na pewno *nie* z PDF, bo tego formatu
> nie trawię, i omijam jak tylko mogę   ;)

W sumie nie wiem dlaczego, gdyż to jeden z przyjemniejszych formatów, jeżeli
chodzi o przesyłanie dokumentów do odczytu tak, żeby się nie rozpieprzyły
między komputerami. Z edycją owszem, jest gorzej.

> — No i męczy mnie przekonanie głębokie, że to w Wordzie "na bank", bo do
> pamiętanych sytuacji, gdy tego używałem — na pewno nie pasuje żaden inny
> edytor. Chyba że któraś z jeszcze starszych wersji Worda, bo na pewno
> nie: nowszych....

Aż tak daleko pamięcią odnośnie lokalizacji konkretnych ustawień w starszych
wersjach to nie sięgam. Choć z Worda korzystam od wersji 2.0. :)

>:> wszystko się w nim rozjeżdża, a zamiast zadanej ilości stron otrzymuję
>:> (...) A gdy zaczynam zmniejszać / zwiększać *wszystkie* litery o 1 punkt
>:> drukarski, to albo litery są za małe, a tekst "za krótki", albo odwrotnie:
>:> litery wprawdzie czytelniejsze, ale nie mieści mi się to w limicie stron.
>:> Pomóżcie!
>:
>: Formularz urzędowy w Wordzie? Kto wpadł na tak popierdolony pomysł?
> 
> Do wyboru był *.doc oraz PDF, ale, jak wspomniałem: do tego drugiego formatu mam
> głęboką awersję. Oczywiście do formularzy urzędowych wy-TFUrcy dokumentów je
> wolą, no bo można uniemożliwić zmiany elementów "stałych", i wtedy nikt
> "niepowołany" edytować ich (niby!) nie może.

I bardzo dobrze. User ma wypełnić wskazane pola, a potem wynik owego
wypełnienia jest wciągany do jakiegoś bazodanowego systemu. Zdecydowanie
sensowniejsze rozwiązanie, niż ręczne przeklejanie przez Panią Halinkę z
podesłanego DOCa… 

> Jednak wq***ia mnie PeDa-eF-owa gałkologia (klikotechnika) po dokumencie trudno
> się poruszać, bo (przykładowo) nie działa tam myszowy kręciołek... Czemu?

Serio? Podrzuć mi proszę takiego PDF lub link do niego. Bo ja tam z rolki
mysz korzystam bez problemów, a PDFy produkuję w sumie dzień w dzień - w
takiej branży pracuję, że to jest dla mnie wyjściowy format pliku. :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Życie jest zbyt cięzkie, by przykładać do niego wagę.         (S.J. Lec) ]

2 października 2015 23:21 Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w
news:1coiiwdz8uj7t.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info ...

: >
: >  ale na pewno *nie* z PDF, bo tego formatu
: > nie trawię, i omijam jak tylko mogę   ;)
:
: W sumie nie wiem dlaczego, gdyż to jeden z przyjemniejszych formatów, jeżeli
: chodzi o przesyłanie dokumentów do odczytu tak, żeby się nie rozpieprzyły
: między komputerami. Z edycją owszem, jest gorzej.
:


Ano nie jest dobrze, szczególnie dla kogoś, kto (tak jak ja) ma alergię na różne
pomniejsze właściwości Adobe Readera.


: >
:
: (...)
: > Jednak wq***ia mnie PeDa-eF-owa gałkologia (klikotechnika) po dokumencie
: > trudno się poruszać, bo (przykładowo) nie działa tam myszowy kręciołek...
: > Czemu?
:
:
: Serio? Podrzuć mi proszę takiego PDF lub link do niego. Bo ja tam z rolki
: mysz korzystam bez problemów,
:



Ha, "Tu zaszła zmiana"! (tytuł książki ;)

Tak się *onegdaj* zraziłem do Adobe Reader'a, że od dawna nie dałem sobie
wcisnąć żadnego PDF-a, i nie wiedziałem, że w obecnie posiadanej wersji AR owa
"funkcjonalność" — już działa. Hm, ale pamiętam, że miałem jeszcze kilka innych
zastrzeżeń... Choć jeśli teraz nie mogę sobie przypomnieć "jakich" — to
najwyraźniej były nie tyle "ciężkie gatunkowo", co raczej drobne, lecz... było
ich kilka. Ale — poużywam, to może się przekonam, kto wie?



:
: [ Życie jest zbyt cięzkie, by przykładać do niego wagę.         (S.J. Lec) ]
:



Ciekawe motto, przypomina mi ono frazę z piosenki w wykonaniu Jana Pietrzaka:
Z niepewnym skutkiem
            śpiewajmy sobie tak:
                        "Życie jest za krótkie
                                   By żyć — byle jak!"


-- 
Posiadasz wolne moce obliczeniowe? Dołącz do projektu BOINC  — przetwarzania
rozproszonego, wykorzystującego domowy sprzęt, do profesjonalnych projektów.
Lista kilkudziesięciu takich — dostępna tu:
http://www.boincatpoland.org/wiki/Lista_projekt%C3%B3w

2 października 2015 23:21 Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w
news:1q96q51jwa6rf$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info ...
:
: (...)
: >
: >  A przecież wytłuszczenie, kursywa, czy
: > podkreślenie - wyłożone jest na przyborniku, wystarczy jedno kliknięcie,
: > i... Voila ! Nie wspominając już o skrótach klawiszowych: [Ctrl] wraz z
: >  klawiszem >i<, >b<, lub >u<. Czy jest taki skrót do *przekreślenia*?
: > Jak to w ogóle jest po angielsku, stroke?
: > :
:

: Przekreślenie = strikethrough. Przypisz sobie do tego osobny skrót
: klawiaturowy, gdyż domyślnie nie ma.
:


Że co? "Przypisz skrót"? Hm, hm, a jak to się robi w Wordzie? Zresztą jeśli
nawet jest w dziesiątce, to w mojej archaicznej "3" pewnikiem nie ma... No ale
podaj z 10-ki, a nóż-widelec okaże się, że jest i u mnie, ino... oślepłem!


:
:
: > No ale ^S  to w Wordzie polecenie "zapisz plik"...
:
: No i? :D
:



No bo jeśli owo polecenie ma się wiązać z określeniem strikethrough, to by
właśnie eS-a można się spodziewać (w towarzystwie [Ctrl] oczywiście).
Tak jak    ^b > bold,     ^i > italiki,    ^u > underline

Aha, w trakcie pisania niniejszego znalazłem przekreślenie, ale tylko...
podwójne! Pogrzebać musiałem, i dołożyć kolejny pasek narzędzi, który zawiera
to, i kilka innych, całkiem dla mnie zbędnych (chwilowo) poleceń. Trudno,
podwójne nieco zaciemnia sprawę, ale z braku laku - stearyna  ;)


:
: > Czy ktoś (nie tylko kol. "ąćęłńóśźż"!) może wie, jak ten rodzaj czcionki
: > nazywa się w języku *drukarzy* (powinien być chyba międzynarodowy)?
:
: Ale jaki rodzaj czcionki?
:



No niezbyt precyzyjnie napisałem, pardon. Nie chodziło mi o *krój*, lecz o
przekreśloną - dowolnego kroju. Patrz powyżej (zaczynając od "bold")



: -- 
:
: [ Gdyby wybory mogły cokolwiek zmieniać, już dawno by ich zakazano. ]
:



Oj-to-to!




-- 
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom  -  zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

Dnia Sat, 3 Oct 2015 00:20:12 +0200, (c)RaSz napisał(a):

>: W sumie nie wiem dlaczego, gdyż to jeden z przyjemniejszych formatów, jeżeli
>: chodzi o przesyłanie dokumentów do odczytu tak, żeby się nie rozpieprzyły
>: między komputerami. Z edycją owszem, jest gorzej.
> 
> Ano nie jest dobrze, szczególnie dla kogoś, kto (tak jak ja) ma alergię na różne
> pomniejsze właściwości Adobe Readera.

Czyli? Nie, żebym Readera uważał za genialne osiągnięcie. U siebie go
zresztą nie instaluję, gdyż nie ma siły - potrzebuję pełnego Acrobata, więc
Reader mi na plaster. Ale jako domyślną czytaczkę PDFów mam PDFX-Change
Viewera. Miejscami nie ogarnia, ale generalnie daje radę. :D

>: (...)
>:> Jednak wq***ia mnie PeDa-eF-owa gałkologia (klikotechnika) po dokumencie
>:> trudno się poruszać, bo (przykładowo) nie działa tam myszowy kręciołek...
>:> Czemu?
>:
>: Serio? Podrzuć mi proszę takiego PDF lub link do niego. Bo ja tam z rolki
>: mysz korzystam bez problemów,
> 
> Ha, "Tu zaszła zmiana"! (tytuł książki ;)
> 
> Tak się *onegdaj* zraziłem do Adobe Reader'a, że od dawna nie dałem sobie
> wcisnąć żadnego PDF-a, i nie wiedziałem, że w obecnie posiadanej wersji AR owa
> "funkcjonalność" — już działa. Hm, ale pamiętam, że miałem jeszcze kilka innych
> zastrzeżeń... Choć jeśli teraz nie mogę sobie przypomnieć "jakich" — to
> najwyraźniej były nie tyle "ciężkie gatunkowo", co raczej drobne, lecz... było
> ich kilka. Ale — poużywam, to może się przekonam, kto wie?

Aaa. Czyli plumkasz na Adobe Readera nie sprawdziwszy, czy plumkanie ma
uzasadnienie? ;) Co do samego przewijania - nie kojarzę, bym kiedykolwiek z
takowym miał problemy w Adobe Readerze / Acrobacie.

>: [ Życie jest zbyt cięzkie, by przykładać do niego wagę.         (S.J. Lec) ]
> 
> Ciekawe motto, przypomina mi ono frazę z piosenki w wykonaniu Jana Pietrzaka:
> Z niepewnym skutkiem
>             śpiewajmy sobie tak:
>                         "Życie jest za krótkie
>                                    By żyć — byle jak!"

Pogadamy jeszcze trochę, to pełen zestaw zgarnisze. ;D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jak to mówią daltoniści: życie jest jak tęcza - raz białe, raz czarne... ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Możesz się pobawić na przeróżnych formularzach ze strony ms.gov.pl


-----
> Możesz gdzieś wystawić / podesłać na priv ten dokument? 

Wyciągnij sobie ikonę przekreślenia do paska programu.


-----
> muszę użyć tekstu przekreślonego, i - tak, wiem jak to osiągnąć, ale...
> Ale to o te 2 kliknięcia zbyt dużo:
> Format - czcionka - i trzeba odnaleźć, po czym zaznaczyć kwadracik przy 
> opisie "przekreślenie". 

3 października 2015 11:46 Użytkownik " ąćęłńóśźż" <nie@dla.spamerow> napisał w
news:muo852$puu$1@node1.news.atman.pl ...
: Wyciągnij sobie ikonę przekreślenia do paska programu.
:
:


No zrobił-bym to bardzo chętnie, ale *skąd* mam ją "wyciągnąć"? No bo jak
napisałem wcześniej:

  1.. Używam archaicznej wersji Worda: 2003, no i wielu znanych Wam z
wielokrotnego użycia funkcji - u mnie po prostu nie ma. A część tych,
które są - mają nieco inną "drogę dojścia".
  2.. W tej mojej wersji "ścieżka decyzyjna" prowadząca do wybrania przekreśleń
jest taka: format > czcionka > i dalej jest okienko zatytułowane
"przekreślenie", w które trzeba tupnąć. No można też użyć sekwencji "skrótów
klawiaturowych": [alt] - F - C - P      A gdy już o nich mowa, to:

a)      Znam ludzi, którzy ich nie używają *nigdy*, no bo uważają, że w
"Okienkach" to po wszystkim *należy*... "myszkować"  ;)

b)      Ale jednak używa ich (gorących klawiszy) niemniej wielu! Jak sądzę ta
opcja przeważa głównie wśród ludzi, którzy (tak jak ja) wychowali się jeszcze w
epoce DOS-a... łupanego  ;)

c)      Gryzonia się nie boję, więc wybór pomiędzy klikologią, a klawiszowaniem
jest u mnie zdecydowanie zracjonalizowany: część rzeczy łatwiej tupnąć, a inne
wybrać "z klucza"  ;)

d)      Dlatego też wszystkie te boldy, italiki, under-linie - "obsługuję" ową
drugą metodą, co polecam gorąco tym, którzy często-gęsto nawet nie wiedzą - że
tak "da się"!

e)      No a "się da" w wielu jeszcze przypadkach, ale najczęściej
niezorientowani uzerzy nie mogą się o tym w żaden sposób dowiedzieć, bo w
Win-dzie domyślnie odpowiednie "podpowiedzi" - są... wyłączone! Czemu? Nie
wiadomo! (Pisząc, że nie ma "podpowiedzi" mam na myśli nie-uwidacznienie
podkreśleń "gorących klawiszy" w rozwijalnych menu...)

f)        Z powyższych względów wolałbym właśnie "klawisz skrótu" do
wprowadzenia podkreślenia, no ale, jak już pisałem: nigdzie w swym W-2003 nie
widzę możliwości zdefiniowania takowego klawisza.

  3.. No i nie ma też żadnej-tam ikony przy wyborze okienka "podkreślenie"
(zawartego w zakładce "czcionka").
  4.. Cóż, mam owo alternatywne rozwiązanie, bo udało mi się znaleźć (też
pisałem) "przekreślenie podwójne", więc jakoś-tam sobie z problemem poradziłem.
Choć nadal liczę na jakieś sugestie, bo tym "alternatywnym" to za-chwycony nie
jestem!



-- 
Już lepiej dopuścić nadmierne wakaty
 - niż niewspółmiernie na-mnożyć cytaty:
Gdy jest ich zbyt dużo, nikt tego nie czyta
Tnij akuratnie!
                            - lub cytuj Tacyta...

Dnia Sat, 3 Oct 2015 01:40:33 +0200, (c)RaSz napisał(a):

>:>  A przecież wytłuszczenie, kursywa, czy
>:> podkreślenie - wyłożone jest na przyborniku, wystarczy jedno kliknięcie,
>:> i... Voila ! Nie wspominając już o skrótach klawiszowych: [Ctrl] wraz z
>:>  klawiszem >i<, >b<, lub >u<. Czy jest taki skrót do *przekreślenia*?
>:> Jak to w ogóle jest po angielsku, stroke?
> 
>: Przekreślenie = strikethrough. Przypisz sobie do tego osobny skrót
>: klawiaturowy, gdyż domyślnie nie ma.
> 
> Że co? "Przypisz skrót"? Hm, hm, a jak to się robi w Wordzie? Zresztą jeśli
> nawet jest w dziesiątce, to w mojej archaicznej "3" pewnikiem nie ma... No ale
> podaj z 10-ki, a nóż-widelec okaże się, że jest i u mnie, ino... oślepłem!

Powoli i ostrożnie, a raczej szybko i sprawnie. :P
http://s5.ifotos.pl/img/Windows-7_shxawar.png

>:> No ale ^S  to w Wordzie polecenie "zapisz plik"...
>:
>: No i? :D
> 
> No bo jeśli owo polecenie ma się wiązać z określeniem strikethrough, to by
> właśnie eS-a można się spodziewać (w towarzystwie [Ctrl] oczywiście).
> Tak jak    ^b > bold,     ^i > italiki,    ^u > underline
>
> Aha, w trakcie pisania niniejszego znalazłem przekreślenie, ale tylko...
> podwójne! Pogrzebać musiałem, i dołożyć kolejny pasek narzędzi, który zawiera
> to, i kilka innych, całkiem dla mnie zbędnych (chwilowo) poleceń. Trudno,
> podwójne nieco zaciemnia sprawę, ale z braku laku - stearyna  ;)

Coś bardzo słabo szukasz. Ot - tu screen dostosowywania pasków narzędzi - i
ochmujborze - można sobie przycisk do przekreślenia bez problemów
przeciągnąć do toolbara. Ochjoj.
http://s2.ifotos.pl/img/Windows-7_shxawaa.png

>:> Czy ktoś (nie tylko kol. "ąćęłńóśźż"!) może wie, jak ten rodzaj czcionki
>:> nazywa się w języku *drukarzy* (powinien być chyba międzynarodowy)?
>:
>: Ale jaki rodzaj czcionki?
> 
> No niezbyt precyzyjnie napisałem, pardon. Nie chodziło mi o *krój*, lecz o
> przekreśloną - dowolnego kroju. Patrz powyżej (zaczynając od "bold")

Przekreślenie to akurat li tylko oprogramowanie nadaje. W każdym razie nie
spotkałem się jeszcze z krojem pisma, który miałby oddzielnie przygotowaną
wersję przekreśloną, a w DTP już ładnych parę lat siedzę.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Małżeństwo jest jak wizyta w restauracji. Wydaje się, że się zamówiło    ]
[ najlepszą rzecz z karty, do momentu, kiedy się zobaczy, co dostał        ]
[ sąsiad.                                                  (Bernd Stelter) ]

Dnia Sat, 3 Oct 2015 13:12:01 +0200, (c)RaSz napisał(a):

>: Wyciągnij sobie ikonę przekreślenia do paska programu.
> 
> No zrobił-bym to bardzo chętnie, ale *skąd* mam ją "wyciągnąć"? No bo jak
> napisałem wcześniej:
> 
>   1.. Używam archaicznej wersji Worda: 2003, no i wielu znanych Wam z
> wielokrotnego użycia funkcji - u mnie po prostu nie ma. A część tych,
> które są - mają nieco inną "drogę dojścia".

Już Ci w innym poście screeny podesłałem. Jeżeli jeszcze tego nie znalazłeś,
to naprawdę - chylę czoła w pełnym podziwie. :D

(ciach…)
> e)      No a "się da" w wielu jeszcze przypadkach, ale najczęściej
> niezorientowani uzerzy nie mogą się o tym w żaden sposób dowiedzieć, bo w
> Win-dzie domyślnie odpowiednie "podpowiedzi" - są... wyłączone! Czemu? Nie
> wiadomo! (Pisząc, że nie ma "podpowiedzi" mam na myśli nie-uwidacznienie
> podkreśleń "gorących klawiszy" w rozwijalnych menu...)

Która wersja Windows? Dla przykładu - Windows 7
http://s5.ifotos.pl/img/Windows-7_shxaseq.png

> f)        Z powyższych względów wolałbym właśnie "klawisz skrótu" do
> wprowadzenia podkreślenia, no ale, jak już pisałem: nigdzie w swym W-2003 nie
> widzę możliwości zdefiniowania takowego klawisza.

To wyczyść okulary.

>   3.. No i nie ma też żadnej-tam ikony przy wyborze okienka "podkreślenie"
> (zawartego w zakładce "czcionka").

Ale Ty przekreślenia chcesz, czy podkreślenia? Zresztą nieistotne - i to, i
to da się wyciągnąć na pasek narzędzi, jak również do jednego i drugiego
można przypisać własny skrót klawiaturowy.

>   4.. Cóż, mam owo alternatywne rozwiązanie, bo udało mi się znaleźć (też
> pisałem) "przekreślenie podwójne", więc jakoś-tam sobie z problemem poradziłem.
> Choć nadal liczę na jakieś sugestie, bo tym "alternatywnym" to za-chwycony nie
> jestem!

Na razie to swoją dezaprobatę powinieneś skierować w stronę swej własnej
osoby. :D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Saying things doesn't make them true.                                    ]
[                                                           ("House M.D.") ]

Klikasz prawym klawiszem myszy na górnym głównym pasku z komendami programu 
i:
Customize -> Commands -> Format -> Striketrough i przeciagasz ikonę myszą 
(lewym przyciskiem) na górny główny pasek programu umieszczając ikonę w 
dogodnym dla Ciebie miejscu.
Przy zamykaniu programu może się pojawić pytanie o zapisanie zmiany w pliku 
normal.dot


-----
> No zrobił-bym to bardzo chętnie, ale *skąd* mam ją "wyciągnąć"? 

3 października 2015 17:01 Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w
news:ccx8usanjohe$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info ...
:
: (...)
: Już Ci w innym poście screeny podesłałem. Jeżeli jeszcze tego
: nie znalazłeś, to naprawdę - chylę czoła w pełnym podziwie. :D
:



Znalazłem, dzięki 10^7-krotne! — i dla Ciebie, i dla kol. "ąćęłńóśżź" — takoż.
No cóż, często (nieco w owczym pędzie) narzekam na ludków z Redmont, bo to-i-owo
mnie wyprowadzi z równowagi. No i wołam: niedoróbka! Ale zazwyczaj wygląda to
tak, że poszukiwana funkcja jest, tyle że... wśród *setki* innych! No i gdy owe
"inne" są mi na plaster — to się zżymam, że nie mogę znaleźć tej, która jak raz
jest mi potrzebna. Ale *skąd* MS-owcy mieliby wiedzieć, czego szukam *ja*? Taki
całkiem ślepy to ja nie jestem, no ale umykają mi czasem rzeczy — dla innych
uzerów oczywiste. No ale dzięki Grupom da się to jakoś ogarnąć, wszak (jak
mówią): "co dwie głowy — to nie jedna"! A tu prócz swojego czasu — nadużyłem i
czasu, i cierpliwości — kolejnych osób.



: (ciach…)
: >
:
: Która wersja Windows?
:


No wiesz: na pewno starsza niż ten mój Word, czyli Win XP...


: >
: > (...)
: > f)        Z powyższych względów wolałbym właśnie "klawisz skrótu" do
: > wprowadzenia podkreślenia, no ale, jak już pisałem: nigdzie
: > w swym W-2003 nie widzę możliwości zdefiniowania takowego klawisza.
:
: To wyczyść okulary.
:



No cóż, choćbym miał na to poświęcić dwa dni — to w końcu *może* znajdę,
aby Ci już nie zawracać d*olnej części ciała...   ;)



: >
: > (...).
:
: Zresztą nieistotne - i to, i to da się wyciągnąć
: na pasek narzędzi, jak również do jednego i drugiego
: można przypisać własny skrót klawiaturowy.
:



"Na pasek" wyciągnąłem — dzięki Twoim poradom.

A skrótów poszukam, może się uda samemu.




: >   (...) mam owo alternatywne rozwiązanie, (...)
: > więc jakoś-tam sobie z problemem poradziłem. Choć nadal liczę
: > na jakieś sugestie, bo tym "alternatywnym" to za-chwycony nie
: > jestem!
:
: Na razie to swoją dezaprobatę powinieneś skierować w stronę
: swej własnej osoby. :D
:


Zawsze jeszcze można zwalić wszystko na złośliwość przedmiotów martwych, i
przeciwności losu...


-- 

Moje motto na dziś:
(do którego niestety jakoś nie umiem się dostosować!)

Gdy robią z ciebie balona
           —  nie... unoś się!

Ja  --> Użytkownik " (c)RaSz" napisał-em w

news:56101fb1$0$585$65785112@news.neostrada.pl ...

::
:: >
:: > (...)
:: > f)        Z powyższych względów wolałbym właśnie "klawisz skrótu" do
:: > wprowadzenia podkreślenia, no ale, jak już pisałem: nigdzie
:: > w swym W-2003 nie widzę możliwości zdefiniowania takowego klawisza.
::
:: To wyczyść okulary.
::
:
:
:
: No cóż, choćbym miał na to poświęcić dwa dni — to w końcu *może* znajdę,
: aby Ci już nie zawracać d*olnej części ciała...   ;)
:
:



Ha, pospieszyłem się z wysyłaniem tekstu, nie doczytałem,
nie sprawdziłem, etc etc

Znalazłem "ścieżkę dojścia" do skrótów klawiaturowych, no i już "mam wszystko co
mi do szczęścia trzeba". Dziękuję za poświęcony mi czas!



-- 
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom  -  zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

Dnia Sat, 3 Oct 2015 20:35:08 +0200, (c)RaSz napisał(a):

>: (...)
>: Już Ci w innym poście screeny podesłałem. Jeżeli jeszcze tego
>: nie znalazłeś, to naprawdę - chylę czoła w pełnym podziwie. :D
> 
> Znalazłem, dzięki 10^7-krotne! — i dla Ciebie, i dla kol. "ąćęłńóśżź" — takoż.
> No cóż, często (nieco w owczym pędzie) narzekam na ludków z Redmont, bo to-i-owo
> mnie wyprowadzi z równowagi. No i wołam: niedoróbka! Ale zazwyczaj wygląda to
> tak, że poszukiwana funkcja jest, tyle że... wśród *setki* innych! No i gdy owe
> "inne" są mi na plaster — to się zżymam, że nie mogę znaleźć tej, która jak raz
> jest mi potrzebna. Ale *skąd* MS-owcy mieliby wiedzieć, czego szukam *ja*? Taki
> całkiem ślepy to ja nie jestem, no ale umykają mi czasem rzeczy — dla innych
> uzerów oczywiste. No ale dzięki Grupom da się to jakoś ogarnąć, wszak (jak
> mówią): "co dwie głowy — to nie jedna"! A tu prócz swojego czasu — nadużyłem i
> czasu, i cierpliwości — kolejnych osób.

Ale wiesz, że wystarczy powoli i spokojnie przejrzeć opcje, szczególnie te
odnośnie dostosowania interfejsu do własnych potrzeb? 

>: (ciach…)
>: Która wersja Windows?
> 
> No wiesz: na pewno starsza niż ten mój Word, czyli Win XP...

http://lifehacker.com/397192/have-keyboard-shortcuts-always-show-in-windows-menus
Da się? Da się. Wystarczy chwilę poklikać. :P

>:> (...)
>:> f)        Z powyższych względów wolałbym właśnie "klawisz skrótu" do
>:> wprowadzenia podkreślenia, no ale, jak już pisałem: nigdzie
>:> w swym W-2003 nie widzę możliwości zdefiniowania takowego klawisza.
>:
>: To wyczyść okulary.
> 
> No cóż, choćbym miał na to poświęcić dwa dni — to w końcu *może* znajdę,
> aby Ci już nie zawracać d*olnej części ciała...   ;)

Jeszcze nie znalazłeś? :-O Choć screenshoty z Worda 2003 Ci wystawiłem? :-O

>:> (...).
>:
>: Zresztą nieistotne - i to, i to da się wyciągnąć
>: na pasek narzędzi, jak również do jednego i drugiego
>: można przypisać własny skrót klawiaturowy.
> 
> "Na pasek" wyciągnąłem — dzięki Twoim poradom.
> 
> A skrótów poszukam, może się uda samemu.

Dude pliz… Weź się odezwij na priva, odpalimy TeamViewera i Ci to
poustawiam… :D

>: Na razie to swoją dezaprobatę powinieneś skierować w stronę
>: swej własnej osoby. :D
> 
> Zawsze jeszcze można zwalić wszystko na złośliwość przedmiotów martwych, i
> przeciwności losu...

…zamiast na własne nieogarnięcie? :D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Co to jest zła kobieta? Jest to taki rodzaj kobiety, która nigdy się nie ]
[ sprzykrzy...                                               (Oscar Wilde) ]

3 października 2015 21:31 Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w
news:4ig65p3w1d3t.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info ...
:
: >: (...)
:
: Ale wiesz, że wystarczy powoli i spokojnie przejrzeć opcje, szczególnie te
: odnośnie dostosowania interfejsu do własnych potrzeb?
:


To nie tak, że się lenię, ja *naprawdę* przejrzałem różne możliwości, zanim
zacząłem robić za 3-d**ę  ;)   — ale (jak teraz widzę) poszukiwane przeze mnie
funkcje wydawały mi się pasować do zupełnie innych "punktów startowych", czyli
początków ścieżki poszukiwań. Po prostu miałem zupełnie inny ciąg skojarzeń. Mój
brat, który wiele lat pracował na Mak'ówce — po 5 razy dziennie dostaje wściku
na PC-ta, i jego oprogramowanie. I mówi:

  — jak to q***a jest, że w Maćku włączam, pracuję, i nic się nie pieprznie. A w
tym g****e po-kaszanić się może wszystko!



: >: (ciach…)
: >: Która wersja Windows?
: >
: > No wiesz: na pewno starsza niż ten mój Word, czyli Win XP...
:
:
http://lifehacker.com/397192/have-keyboard-shortcuts-always-show-in-windows-menus
: Da się? Da się. Wystarczy chwilę poklikać. :P
:


A czy ja gdzieś napisałem, że *ja* tego nie umiem?   ;)

Zrobiłem to sobie "od zawsze", natomiast chodziło mi o to, że owe ustawienie NiE
jest *domyślnym*, i wielu uzerów nawet nie wie, że "tak się da". Napisałem to
zresztą baaardzo wyraźnie   ;)



: >
: > No cóż, choćbym miał na to poświęcić dwa dni — to w końcu *może* znajdę,
: > aby Ci już nie zawracać d*olnej części ciała...   ;)
:
: Jeszcze nie znalazłeś? :-O Choć screenshoty z Worda 2003 Ci wystawiłem? :-O
:



No przecież kilka minut po tym (właśnie obsobaczanym przez Ciebie) poście —
wrzuciłem kolejny, z samokrytyką, oraz informacją, że "już znalazłem!"  — a Ty
mi na to (3 kwadranse *po* moim "sprostowaniu"!) dowalasz, żem... nieogarnięty.
Pewnie to i prawda, no ale... o te 3 kwadranse spóźniona!  ;)



-- 

Socjalizm  —  to opium dla ludu!

Dnia Sat, 3 Oct 2015 22:32:23 +0200, (c)RaSz napisał(a):

>: Ale wiesz, że wystarczy powoli i spokojnie przejrzeć opcje, szczególnie te
>: odnośnie dostosowania interfejsu do własnych potrzeb?
> 
> To nie tak, że się lenię, ja *naprawdę* przejrzałem różne możliwości, zanim
> zacząłem robić za 3-d**ę  ;)   — ale (jak teraz widzę) poszukiwane przeze mnie
> funkcje wydawały mi się pasować do zupełnie innych "punktów startowych", czyli
> początków ścieżki poszukiwań. Po prostu miałem zupełnie inny ciąg skojarzeń. Mój
> brat, który wiele lat pracował na Mak'ówce — po 5 razy dziennie dostaje wściku
> na PC-ta, i jego oprogramowanie. I mówi:
> 
>   — jak to q***a jest, że w Maćku włączam, pracuję, i nic się nie pieprznie. A w
> tym g****e po-kaszanić się może wszystko!

O'rly? Zależy w czym się pracuje. Bo np. taki Adobe CS6 (moje podstawowe
narzędzie pracy) w Windows i pod OS X jest niemal takie samo. Niemal. Bo
sporą ilość rzeczy mogę pod Windows ogarnąć z klawiatury (podkreślone
kluczowe literki do przejścia do odpowiednich opcji), a na OS X tego ni
chusteczki. O managerze plików, który choćby przez chwilę leżał obok Total
Commandera też można pomarzyć. :)

>:>: (ciach…)
>:>: Która wersja Windows?
>:>
>:> No wiesz: na pewno starsza niż ten mój Word, czyli Win XP...
>:
>: http://lifehacker.com/397192/have-keyboard-shortcuts-always-show-in-windows-menus
>: Da się? Da się. Wystarczy chwilę poklikać. :P
> 
> A czy ja gdzieś napisałem, że *ja* tego nie umiem?   ;)

No najwyraźniej masz z tym problem. :D

> Zrobiłem to sobie "od zawsze", natomiast chodziło mi o to, że owe ustawienie NiE
> jest *domyślnym*, i wielu uzerów nawet nie wie, że "tak się da". Napisałem to
> zresztą baaardzo wyraźnie   ;)

Owszem - nie jest domyślnym. A szkoda.

>:> No cóż, choćbym miał na to poświęcić dwa dni — to w końcu *może* znajdę,
>:> aby Ci już nie zawracać d*olnej części ciała...   ;)
>:
>: Jeszcze nie znalazłeś? :-O Choć screenshoty z Worda 2003 Ci wystawiłem? :-O
> 
> No przecież kilka minut po tym (właśnie obsobaczanym przez Ciebie) poście —
> wrzuciłem kolejny, z samokrytyką, oraz informacją, że "już znalazłem!"  — a Ty
> mi na to (3 kwadranse *po* moim "sprostowaniu"!) dowalasz, żem... nieogarnięty.
> Pewnie to i prawda, no ale... o te 3 kwadranse spóźniona!  ;)

Wiesz - ja nie mam kabelka od internetów wpiętego w rdzeń kręgowy. Jeszcze.
;D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Sooner or later, everybody gets replaced.                                ]
[                                    (Gil Grissom, "CSI 4x20 Dead Ringer") ]

Przemysław Ryk in news:1coiiwdz8uj7t.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
[.............]
>> Oj Worda 2003 to ja już dawno na oczy nie widziałem.

skoro to absurd: word do "urzedowych" (jak gdzies tutaj piszesz; chodzi 
tylko o "rozwalanie formy"?),
to jakie jeszcze są, dla ktorych 2000pro jest za slabe i dlaczego? :) 

4 października 2015 13:06 Użytkownik "1634Racine" napisał w
news:56110839$0$27529$65785112@news.neostrada.pl ...
:
: >> (...)
:
: to jakie jeszcze są, dla ktorych 2000pro
: jest za slabe i dlaczego? :)
:


Pytanie wygląda na dość... akademickie. Póki masz, i Ci służy, a nie masz
jakiegoś wewnętrznego przymusu, aby to "uwspółcześnić" — to pracuj na tym, co
pod ręką (czy też: klawiszami). Nikt Ci na tak postawione pytanie raczej nie
odpowie, bo tacy, co się znają, czyli starzy wyjadacze (młodzi tym bardziej) gdy
tylko nowa wersja Office się sprawdzi (i mało kto narzeka) to najdalej w tym
momencie ją sobie instalują. No to chyba na tej Grupie jestem jedynym, który
W-2k jeszcze niedawno używał. No ale la-p na którym to stało — wziął się i
zbiesił, to już nie stosuję...

Lecz gdy jeszcze czasami korzystałem, to nie znalazłem odczuwalnych powodów do
narzekań. Jednak wyższe wersje W~ produkują formaty, których na W-2k nie
otworzysz. A czy to może zajść w jakimś urzędowym formularzu? Też nikt za Ciebie
tego (badał nie będzie) nie stwierdzi! Dowiesz się, gdy przyjdzie Ci go
wypełniać, i tyle. Ale jeśli żadną miarą nie stać Cię na update — to i na to
jest sposób: poprosisz wtedy kolegę aby ten formularz przekonwertował, i zapisał
w trybie zgodności "wstecz". Najbezpieczniej zaś, gdy go zapisze jako plik
*.rtf  — na pewno w nim nie będzie niczego, co by ten W-2k  nie mógł odczytać
całkiem prawidłowo...


-- 


Socjaliści, jak wiadomo, swój program kierują do tych, którzy czują się
pokrzywdzeni, i wyzyskiwani. Kiedy więc socjaliści są u władzy - tak
troskliwie dbają o swój elektorat, że i pokrzywdzonych,
i wyzyskiwanych... przybywa!

 (c)RaSz in news:56116079$0$595$65785112@news.neostrada.pl
> 4 października 2015 13:06 Użytkownik "1634Racine" napisał w
>> news:56110839$0$27529$65785112@news.neostrada.pl ...
>>>>> (...)
>>> to jakie jeszcze są, dla ktorych 2000pro
>>> jest za slabe i dlaczego? :)
>> Pytanie wygląda na dość... akademickie.

nieee;  jest z jednej strony ironiczne, z drugiej - naprawde ciekawym nie 
uwag natury ogolnej, ale szczegolu, konkretu. Wg mojej wiedzy + podejrzen: 
2000pro calkowicie wystarczy nawet do zaawansowanych prac, a te max**2 
zaawansowane i tak wymagaja nie jakiegokolwiek office, ale [inny gatunek 
softu]


> Póki masz, i Ci służy, a nie masz
>> jakiegoś wewnętrznego przymusu,


no nie, tak nie jedziemy :) ja nie mam problemu, ja mam pytanie o techniczny 
szczegol,szczegoly: dlaczego nie 2000pro, ale 20003, 2007, 2010, itd itp - 
co ludzi gna, ze im nie wystarcza 2000pro.
Proste.


>> Jednak wyższe wersje W~ produkują formaty,
>> których na W-2k nie otworzysz.

czy jest format pochodzacy z "> 2000pro", ktorego 2000pro nie otworzy, bo 
nie ma wlasciwego dla niego "FileFormatConverters"?
oraz: czy nie mozna zapisywac wypluć z 2000pro w formatach ">2000pro" 
(zakladajac, że nowe office sa zablokowane na produkty 2000pro... A są? :) 

Są jakieś drobne różnice - już nie pamiętam jakie - które powodowały, że 
Office XP (2002) był jednak wygodniejszy od 2k, a 2003 jeszcze nieco 
wygodniejszy.
A później to już tylko wstążkowa porażka ;-)


-----
> dlaczego nie 2000 pro, ale 2003, 2007, 2010, itd itp -
> co ludzi gna, ze im nie wystarcza 2000 pro. 

Dnia Sun, 4 Oct 2015 13:06:27 +0200, 1634Racine napisał(a):

> Przemysław Ryk in news:1coiiwdz8uj7t.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
> [.............]
>>> Oj Worda 2003 to ja już dawno na oczy nie widziałem.
> 
> skoro to absurd: word do "urzedowych" (jak gdzies tutaj piszesz; chodzi 
> tylko o "rozwalanie formy"?),
> to jakie jeszcze są, dla ktorych 2000pro jest za slabe i dlaczego? :)

Nie. Absurdem jest to, że urzędy wystawiają dokumenty w formacie wymagającym
do ich obsługi stosowanie płatnego oprogramowania. I tak, możemy mówić o
Open/LibreOffice. Niemniej jednak formatowanie dokumentów MS Office
otwieranych w Open/LibreOffice potrafi się wychrzanić. A klient urzęd ma
pobrać dokument (np. formularz), wypełnić i wysłać. I ma to zrobić darmowym
oprogramowaniem niezależnie od systemu operacyjnego, którego używa.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Żyjemy nie tak, jakbyśmy chcieli, lecz tak, jak możemy.       (Menander) ]

Przemysław Ryk in news:61oohclcuadz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
>> Dnia Sun, 4 Oct 2015 13:06:27 +0200, 1634Racine napisał(a):
>>> Przemysław Ryk in news:1coiiwdz8uj7t.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
>>> [.............]
>>>>> Oj Worda 2003 to ja już dawno na oczy nie widziałem.
>>> skoro to absurd: word do "urzedowych" (jak gdzies tutaj piszesz; chodzi
>>> tylko o "rozwalanie formy"?),
>>> to jakie jeszcze są, dla ktorych 2000pro jest za slabe i dlaczego? :)
>> Nie. Absurdem jest to, że urzędy wystawiają dokumenty w formacie
>> wymagającym do ich obsługi stosowanie płatnego oprogramowania.

a to, to swiete slowa. 

Mysle, że Ghisler wywarł na nas piętno większe niż Jobs i niewiele mniejsze niż Gates ;-))


-----
> O managerze plików, który choćby przez chwilę leżał obok Total Commandera też można pomarzyć.