🚀 go-pugleaf

W dniu 23.04.2025 o 14:24, radekp@konto.pl pisze:
> Od pewnego czasu przełączanie userów wygląda u mnie tak:
> https://gcdnb.pbrd.co/images/9Cdsb6OQk54e.png?o=1
> 
> Czy to ma związek z tym, że jeden z userów założył konto MS? Czy to jakaś
> aktualizacja?
> 
> Da się wrócić do starego?
> 
To była aktualizacja.
Pewnie jak odinstalujesz ją to będzie wyglądać jak dawniej.
Nie, nie pamiętam, która to była aktualizacja.

-- 
Pozdrawiam,
Draco

SPS <cut.315sps@cut.gmail.com> napisał(a):
> To była aktualizacja.
> Pewnie jak odinstalujesz ją to będzie wyglądać jak dawniej.
> Nie, nie pamiętam, która to była aktualizacja.

KB5055518
https://www.youtube.com/watch?v=409cGmocfkY

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Wed, 23 Apr 2025 16:12:54 +0200, w <vuash4$lau$1@news.chmurka.net>, "Grzegorz
Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> napisał(-a):

> SPS <cut.315sps@cut.gmail.com> napisał(a):
> > To była aktualizacja.
> > Pewnie jak odinstalujesz ją to będzie wyglądać jak dawniej.
> > Nie, nie pamiętam, która to była aktualizacja.
> 
> KB5055518
> https://www.youtube.com/watch?v=409cGmocfkY

Dzięki. Jakieś wady usunięcia?

radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał(a):
> Dzięki. Jakieś wady usunięcia?

Oczywiście, bo to jest duża aktualizacja, naprawiająca błędy związane i 
niezwiązane z bezpieczeństwem. Zapytałbym raczej jakie mają być zalety 
usunięcia.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Wed, 23 Apr 2025 23:26:06 +0200, w <vublte$dhq$1@news.chmurka.net>, "Grzegorz
Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> napisał(-a):

> radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał(a):
> > Dzięki. Jakieś wady usunięcia?
> 
> Oczywiście, bo to jest duża aktualizacja, naprawiająca błędy związane i 
> niezwiązane z bezpieczeństwem. Zapytałbym raczej jakie mają być zalety 
> usunięcia.

Przeszkadza mi to.
Poza tym widzę, że błędów mi przybyło.

W dniu 28.04.2025 o 15:00, radekp@konto.pl pisze:
> Wed, 23 Apr 2025 23:26:06 +0200, w <vublte$dhq$1@news.chmurka.net>, "Grzegorz
> Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> napisał(-a):
> 
>> radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał(a):
>>> Dzięki. Jakieś wady usunięcia?
>>
>> Oczywiście, bo to jest duża aktualizacja, naprawiająca błędy związane i
>> niezwiązane z bezpieczeństwem. Zapytałbym raczej jakie mają być zalety
>> usunięcia.
> 
> Przeszkadza mi to.
> Poza tym widzę, że błędów mi przybyło.

Mnie ta aktualizacja nie chce się zainstalować, no i dobrze.

-- 
animka

On 28.04.2025 15:00, radekp@konto.pl wrote:
> Wed, 23 Apr 2025 23:26:06 +0200, w <vublte$dhq$1@news.chmurka.net>, "Grzegorz
> Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> napisał(-a):
> 
>> radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał(a):
>>> Dzięki. Jakieś wady usunięcia?
>>
>> Oczywiście, bo to jest duża aktualizacja, naprawiająca błędy związane i
>> niezwiązane z bezpieczeństwem. Zapytałbym raczej jakie mają być zalety
>> usunięcia.
> 
> Przeszkadza mi to.
> Poza tym widzę, że błędów mi przybyło.


Zabawne jest że w Windows, aby mieć jakiś tam element designu (który i tak został siłą narzucony) trzeba wybierać brak 
aktualizacji systemu! :-)
Podczas, gdy w normalnych systemach wygląd można sobie konfigurować w prawie dowolny sposób, a aktualizacje zajmują się 
głównie systemem operacyjnym (czyli tym czego NIE WIDAĆ), a nie UI.

-- 
szopen

> On 28.04.2025 15:00, radekp@konto.pl wrote:
>> Wed, 23 Apr 2025 23:26:06 +0200, w <vublte$dhq$1@news.chmurka.net>,
>> "Grzegorz Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> napisał(-a):
>> 
>>> radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał(a):
>>>> Dzięki. Jakieś wady usunięcia?
>>>
>>> Oczywiście, bo to jest duża aktualizacja, naprawiająca błędy związane i
>>> niezwiązane z bezpieczeństwem. Zapytałbym raczej jakie mają być zalety
>>> usunięcia.
>> 
>> Przeszkadza mi to.
>> Poza tym widzę, że błędów mi przybyło.


> Zabawne jest że w Windows, aby mieć jakiś tam element designu (który i tak
> został siłą narzucony) trzeba wybierać brak  aktualizacji systemu! :-)
> Podczas, gdy w normalnych systemach wygląd można sobie konfigurować w prawie
> dowolny sposób, a aktualizacje zajmują się  głównie systemem operacyjnym
> (czyli tym czego NIE WIDAĆ), a nie UI.

Być może już powstała jakaś "poprawność informatyczna",
która nakazuje żeby UI było coraz bardziej "metroseksualne"...
A tam gdzie nie widać może być bajzel i niedoróba,
jedna nakładka przyszpachlowana kolejną nadstawką...
:>
POzdruffka

-- 
~~PP~~SF~~

szopen <szop@en.szop> napisał(a):
> Zabawne jest że w Windows, aby mieć jakiś tam element designu (który i
> tak został siłą narzucony) trzeba wybierać brak  aktualizacji systemu! :-)

To jest kosmetyczna zmiana i chyba pierwsza taka w historii, więc żadnej 
takiej reguły nie ma.

> Podczas, gdy w normalnych systemach wygląd można sobie konfigurować w
> prawie dowolny sposób, a aktualizacje zajmują się  głównie systemem
> operacyjnym (czyli tym czego NIE WIDAĆ), a nie UI.

Nie wiem jaki system ma być normalny, ale w żadnym systemie mającym więcej 
niż promil udziału w rynku, nie ma jakichś szczególnie dużych możliwości 
konfiguracji UI, pomijając modyfikacje źródeł. Ani ludzie tego nie 
potrzebują, ani programistom nie chce się tego implementować.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

W dniu 29.04.2025 o 18:32, PureNick pisze:
> Być może już powstała jakaś "poprawność informatyczna",
> która nakazuje żeby UI było coraz bardziej "metroseksualne"...
> A tam gdzie nie widać może być bajzel i niedoróba,
> jedna nakładka przyszpachlowana kolejną nadstawką...
> :>

Nie podpowiadaj im, tego już i tak wszędzie za dużo:(

--
t0maszek

W dniu 2025-04-29 o 21:13, Grzegorz Niemirowski pisze:
> szopen <szop@en.szop> napisał(a):
>> Zabawne jest że w Windows, aby mieć jakiś tam element designu (który i
>> tak został siłą narzucony) trzeba wybierać brak  aktualizacji systemu! 
>> :-)
> 
> To jest kosmetyczna zmiana i chyba pierwsza taka w historii, więc żadnej 
> takiej reguły nie ma.
> 
>> Podczas, gdy w normalnych systemach wygląd można sobie konfigurować w
>> prawie dowolny sposób, a aktualizacje zajmują się  głównie systemem
>> operacyjnym (czyli tym czego NIE WIDAĆ), a nie UI.
> 
> Nie wiem jaki system ma być normalny, ale w żadnym systemie mającym 
> więcej niż promil udziału w rynku, nie ma jakichś szczególnie dużych 
> możliwości konfiguracji UI, pomijając modyfikacje źródeł. Ani ludzie 
> tego nie potrzebują, ani programistom nie chce się tego implementować.
> 

Wydaje mi się, że przesadzasz.

Już w Windows XP (dla Win 95/98 nie pamiętam) były zewnętrzne programy 
do zmiany zachowania i wyglądu UI. A z nowszymi windowsami ich przybywa, 
z różnymi "classic shell" na czele.
Mało osób znam, które idą na generic UI.

To, co nie miało szczególnie dużych możliwości konfiguracji UI, to 
Windows CE. Innego nie kojarzę. Bo już Windows Mobile miało kilka 
programów - sam zresztą z nich korzystałem, przygotowując sprzęty dla 
klientów.

Natomiast w linuxach i androidach wszelkie zmiany to norma.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

On 30.04.2025 10:29, Tomaszek wrote:
> W dniu 29.04.2025 o 18:32, PureNick pisze:
>> Być może już powstała jakaś "poprawność informatyczna",
>> która nakazuje żeby UI było coraz bardziej "metroseksualne"...
>> A tam gdzie nie widać może być bajzel i niedoróba,
>> jedna nakładka przyszpachlowana kolejną nadstawką...
>> :>
> 
> Nie podpowiadaj im, tego już i tak wszędzie za dużo:(
> 
> -- 
> t0maszek

Kto to są "oni" i czego jest dużo? Bo brzmi to dość intrygująco, jak jakiś sekciarski język.
Rozwiniesz?

-- 
szopen