🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 4 Apr 2008 15:36:49 +0200, Kerry napisał(a):

(ciach...)
> Grup subskrybowanych 20, pobrane wszystkie wiadomości (a to dlatego, że mam 
> zindeksowane i bardzo fajnie Windows znajduje mi tekst w postach).

Tak sobie strzelę, gdyż z Windows Mail nie korzystam, ale podejrzewam, że tu
tkwi przyczyna wolniejszego działania w porównaniu z Outlook Expressem.


-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Got it all wrong, holy man. I absolutely believe in God...               ]
[ And I absolutely hate the fucker.    (Richard B. Riddick, "Pitch Black") ]

In news:ft5atk$c4a$1@inews.gazeta.pl,
*Kerry* <kerry@kerryking.com> typed:
> Witam.
>
> Od samego początku zauważyłem, że Windows Mail jest dużo mniej wydajny od
> OE.
> Używam tego klienta w równym stopniu do poczty jak i grup dyskusyjnych i
> zawsze po przeglądnięciu grupy wciskam Ctrl Shift A by zaznaczyć wszystkie
> posty jako przeczytane.
> Najobszerniejszą grupę mam o samochadach ;) (ponad 50 tys. postów) i
> flagowania wiadomości trwa ponad 20 sekund, podczas gdy na tym samym
> komputerze, pod Windows 2000 - w Outlook Express trwa to około a z 5
> sekund. Podobnie gorsza wydajność ma się z ogólnie - włączaniem programu.
> EO - błyskawicznie, WM - topornie. Klikam w ikonkę synchronizuj wszystkie
> i trwa to i trwa itd... Oczywiście po drugim i kolejnym uruchomieniu
> programu (podczas tej samej sesji Windows) wszystko jest szybciej, oprócz
> flagowania. Wiem, że nic na to się nie poradzi ale ciekaw jestem, skąd ta
> toporność programu. Wydawałoby się, że program 64 bity, powinien śmigać
> że hoho ;) A, przy okazji - w tej chwili program używa 115 MB pamięci...
> Grup subskrybowanych 20, pobrane wszystkie wiadomości (a to dlatego, że
> mam zindeksowane i bardzo fajnie Windows znajduje mi tekst w postach).

W OE masz pliki skompresowane *.dbx, a w WM każy mail, news jest osobno 
zapisany, a ponadto dochodzi plik WindowsMail.MSMessageStore, który jak 
sprawdzisz zawiera u Ciebie ~1 GB

-- 
Piotr Palusiński [Microsoft MVP Shell/User]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.pl.windows
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy 

Przemysław Ryk napisał(a):

>> Grup subskrybowanych 20, pobrane wszystkie wiadomości (a to dlatego,
>> że mam  zindeksowane i bardzo fajnie Windows znajduje mi tekst w
>> postach).

> Tak sobie strzelę, gdyż z Windows Mail nie korzystam, ale podejrzewam,
> że tu tkwi przyczyna wolniejszego działania w porównaniu z Outlook
> Expressem.

byc może, być może... sprawdzę na innym/nowym koncie, tylko nagłówki i bez 
indeksowania, zobaczymy :)

-- 
Pozdrawiam,
Kerry 

Piotr Palusiński napisał(a):

>> Od samego początku zauważyłem, że Windows Mail jest dużo mniej wydajny od
>> OE. [...]

> W OE masz pliki skompresowane *.dbx, a w WM każy mail, news jest osobno 
> zapisany

O to to, to chyba powód. Właśnie widziałem, zdaje się podczas jakigoś 
wyszukiwania, czy skanowania, że rozdrobnione jest ta "baza".

> a ponadto dochodzi plik WindowsMail.MSMessageStore, który jak sprawdzisz 
> zawiera u Ciebie ~1 GB

To pewnie też, ale na moje laickie postrzeganie, podstawowym powodem jest to 
powyżej.

-- 
Pozdrawiam,
Kerry 

Kerry napisał(a):

> Od samego początku zauważyłem, że Windows Mail jest dużo mniej wydajny od
> OE. [...]

Gwoli ścisłości, sprawdziłem dokładniej i flagowanie na OE trwa jeszcze
krócej, niż napisałem - nie ma 2 sek. a więc rząd wielkości... No i na
słabszym sprzęcie.

P4 (2,8GHz) 512MB RAM Windows XP Pro (x86) OE
vs
Pentium D 935 (3,2GHz) 2GB RAM Windows Vista HP (x64) WM

Takie w sumie pierdoły, ale wolę sprostować ;)

-- 
Pozdrawiam,
Kerry 

Użytkownik "Piotr Palusiński" <perfekt_xl@invalid.wp.pl> napisał w 
wiadomości news:ft5fsi$6je$1@inews.gazeta.pl...
>
> W OE masz pliki skompresowane *.dbx, a w WM każy mail, news jest osobno 
> zapisany, a ponadto dochodzi plik WindowsMail.MSMessageStore, który jak 
> sprawdzisz zawiera u Ciebie ~1 GB
>
  Czyli co? By design miało działac wolniej?
-- 
marfi