Article View: pl.comp.os.linux
Article #270Re: sendmail i ondns
From: Dariusz Margas
Date: Sun, 02 Mar 1997 21:42
Date: Sun, 02 Mar 1997 21:42
79 lines
2995 bytes
2995 bytes
On Sun, 2 Mar 1997, Krzysztof Halasa wrote:
> > Kiedy komus mowie, ze nie nalezy uzywac m4, a jedynie edytowac stosowne
> > pliki, to maja mnie za wariata, ale wiem co mowie ;-)
>
> Po prostu - jedni lubia grzebac w sendmail'cf, a inni wola w m4.
> Co takiego zlego widzisz w tym m4? To, ze sie szybciej wprowadza zmiany,
> albo, ze trudniej sie pomylic?
To ze ono czesto sie myli, nic z niego nie wynika i zwykle nie nadaza za
sendmailem...
Przyklad...
m4 do (chyba) 8.3 przy pomocy "feature nodns" (czy jak to tam zwal...)
wykomentowywuje przy pomocy "#" "OI"
W starym sendmailu obecnosc OI powodowala wlaczenie uzycia binda do
resolvingu, a nieobecnosc powodowala wylaczenie....
W nowym OI ustala _jak_ a nie _czy_ sendmail bedzie robil resolving. Tak
wiec wykomentowanie powoduje uzycie defaulta.
Masz wiec do wyboru:
normalnie - jest OI
albo
"feature nodns" - jest #OI
W obydwu przypadkach sendmail _uzywa_ binda (!)
W dokumentacji jest napisane jak to zdrobic dobrze, ale m4 jest madrzejsze
(prawie jak M$-Winda)
Jeszcze nigdy m4 mi nie zadzialalo prawidlowo (nie mowie o "typowych"
configach).
> Sprobuj grzebac w sendmail.cf na 20 calkowicie roznych maszynach,
> w sytuacji, gdy cierpisz na chroniczny brak czasu.
Konfiguracja sendmaila zwykle zajmuje mi chwile, a ze nie uzywam m4, to na
roznych maszynach mam ten sam "szkielet".....
> > 1. /etc/services.switch
> > zawiera:
> >
> > hosts files
>
> Hahahahaha. Bardzo smieszne. Powiedz jeszcze, jak w takiej sytuacji
> ma dzialac resolver z DNS. Bo chyba nie watpisz w to, ze moze byc taka
> potrzeba.
U mnie z takim wpisem resolver dziala prawidlowo, jedynie nowy sendmail
nie uzywa binda (za to uzywa hosts).
> Domyslam sie oczywiscie, ze chodzilo Ci o "hosts: files".
Nie - "hosts files" - tak mam wpisane...
Przy okazji - po co w hoscie off-line, bedacym bramka UUCP-LAN uzywac
binda ?
> > # deal with other remote names
> > R$* < @$* > $* $#uucp-dom $@ "relay_adres" $: $1 < @ $2 > $3 user@host.domain
>
> To oczywiscie tez sie robi szybciej w m4. Tylko tam nie pomyli Ci sie
> np. $10 z $11.
A tu mi sie pomyli ?
Nie ma az tylu dolarow.. ;-)
> I nie boj sie - od sendmail.cf nie odwykniesz - i tak musisz go obejrzec
> po m4.
No wlasnie - co to za narzedzie, skoro robi sie nim dluzej i jeszcze
poprawiac po nim trzeba.
- bye -
darecki@beauty.ternet.pl fido 2:480/86.3
Technical Details
Message-ID:
<Pine.LNX.3.94.970302221008.7392A-100000@beauty.ternet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.plShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.pl From: darecki@beauty.ternet.pl (Dariusz Margas) Newsgroups: pl.comp.os.linux Subject: Re: sendmail i ondns Message-ID: <Pine.LNX.3.94.970302221008.7392A-100000@beauty.ternet.pl> Date: 2 Mar 97 21:42:18 GMT Sender: linux@sprocket.ict.pwr.wroc.pl MIME-Version: 1.0 Organization: Lista dyskusyjna linux@ict.pwr.wroc.pl Lines: 80 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit