🚀 go-pugleaf

darecki@beauty.ternet.pl (Dariusz Margas) writes:

> Kiedy komus mowie, ze nie nalezy uzywac m4, a jedynie edytowac stosowne
> pliki, to maja mnie za wariata, ale wiem co mowie ;-)

Po prostu - jedni lubia grzebac w sendmail'cf, a inni wola w m4.
Co takiego zlego widzisz w tym m4? To, ze sie szybciej wprowadza zmiany,
albo, ze trudniej sie pomylic?

Sprobuj grzebac w sendmail.cf na 20 calkowicie roznych maszynach,
w sytuacji, gdy cierpisz na chroniczny brak czasu.

> Oki... Jak ktos chce byc klientem przez uucp, to robi sie to tak:
> 
> 1. /etc/services.switch
>    zawiera:
> 
>    hosts files

Hahahahaha. Bardzo smieszne. Powiedz jeszcze, jak w takiej sytuacji
ma dzialac resolver z DNS. Bo chyba nie watpisz w to, ze moze byc taka
potrzeba.

Domyslam sie oczywiscie, ze chodzilo Ci o "hosts: files".

> 1a. W starym sedmailu wykomentowac
> 
> # OI

Co robi takze m4 oczywiscie (zreszta w m4 mozna wpisac wszystko, co
mozna wpisac w sendmail.cf).

> # deal with other remote names
> R$* < @$* > $*          $#uucp-dom $@ "relay_adres" $: $1 < @ $2 > $3 user@host.domain 

To oczywiscie tez sie robi szybciej w m4. Tylko tam nie pomyli Ci sie
np. $10 z $11.

Ale oczywiscie jak trzeba wprowadzic szybkiego hacka (np. - ostatnio
czesto przydatne - wywalic jakas flage z mailera), to lepiej zrobic
vi /etc/sendmail.cf. 

I nie boj sie - od sendmail.cf nie odwykniesz - i tak musisz go obejrzec
po m4.
-- 
Krzysztof Halasa
Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw