🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-04-14 13:40, Bartosz pisze:
> jak wypadnie na tle innych procesorów rodziny Intel i AMD?

W porównaniu do i7 Intela czy Magny-Cours AMD - bladziutko.
Nie znajduję żadnego argumentu za, chyba że cena będzie bardzo atrakcyjna.

P.S.

> W porównaniu do i7 Intela czy Magny-Cours AMD - bladziutko.
> Nie znajduję żadnego argumentu za, chyba że cena będzie bardzo atrakcyjna.
>
Znalazłem w internecie informację, że bardzo dobrze sprawuja się jako rutery 
dużo szybsze niż jakikolwiek I7 i AMD.
źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Itanium_2

Testowałes może jak to w praktyce wychodzi ?
Cena nie jest okazyjna bo kilka klocków więc nie zachęcająca ale jak 
napisali że będzie kilka razy szybszy no to dopytuję chyba w najwłaściwszym 
miejscu jak to jest naprawdę. 

 Dzieki, Bartosz, za post o tresci: 
> Procesory 2x 1.6-GHz Itanium 2
> Pamiêæ ram 8GB RAM
>
> Zastanawiam siê nad kupieniem takiej maszynki.

  Nie ma sensu.  Redhat nie wspiera już Itanium (od RHEL6),
więc CentOS też nie będzie.


-- 
Tomasz Torcz                Only gods can safely risk perfection,
xmpp: zdzichubg@chrome.pl     it's a dangerous thing for a man.  -- Alia

W dniu 2011-04-14 14:01, Bartosz pisze:

> Znalazłem w internecie informację, że bardzo dobrze sprawuja się jako rutery
> dużo szybsze niż jakikolwiek I7 i AMD.
> źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Itanium_2

Tekst mocno nieaktualny, przeanalizuj sobie wyniki na np. 
http://www.spec.org/


> Testowałes może jak to w praktyce wychodzi ?

Tak, rozważałem zakup większej maszyny (używany HP Integrity, quad 
Itanium dual core) jako serwer bazodanowy (PostgreSQL). Miałem okazję 
potestować na dwóch procesorach dwurdzeniowych i rezultaty były 
delikatnie mówiąc bardzo skromne w porównaniu do np. i7-990X (który 
docelowo spełnia tą funkcje). Z uwagi na to, że rozłożenie procesów 
będzie gorsze na maszynie pełniącej rolę routera różnica powinna być 
jeszcze większa. Generalnie na routerze dobrze spisywały mi się procki, 
gdzie pojedynczy rdzeń był bardzo szybki.

P.S.

On 14.04.2011 13:40, Bartosz wrote:
> Procesory 2x 1.6-GHz Itanium 2
> Pamiêæ ram 8GB RAM
> 
> Zastanawiam siê nad kupieniem takiej maszynki.
> G³ówne pytanie czy ma to sens i czy sprawdzi siê jej wydajno¶æ oraz jak 
> wypadnie na tle innych procesorów rodziny Intel i AMD?
> Zastosowanie to ruter kolejkowanie itp do 1Gbps na chwile obecn±.
> Zadañ równoleg³ych na pewno nie bêdzie mu brakowa³o do obs³u¿enia.
> 
> Czy kto¶ u¿ywa tego procesora z jakim systemem i jakie wra¿enia 
> spostrze¿enia warto czy nei warto ? 

Itanium to taka ślepa ścieżka. Binarek na to mało, trzeba kompilować,
nie wszystko chodzi.

-- 
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
W takim razie odpuszczam sobie tą technologię i pozostaję przy sprawdzonej od lat czyli AMD.

> (...) Generalnie na routerze dobrze spisywały mi się procki, 
> gdzie pojedynczy rdzeń był bardzo szybki.

Nie wiem właśnie dlaczego taki pogląd panuje wśród linuksiarzy.
Miałem kilka maszyn w swoim życiu jednordzeniowych a obecnie mam 2 rdzeniową i przyznam szczerze po rozkładzie obciązenia (IRQ BALANCING) muszę przyznać że dalej to kilka zalet:
- mam rozkład procesór na kilka rdzeni przede wszystkim każdy rdzeń obsługuje inną kartę sieciową
- wynika z powyższego że nawet przy udanym ataku DDoS spokojnie loguje się na maszynę i badam sobie kto dokonuje ataku. Fajnie to widać jak jeden rdzeń jest obciązony w 100% a drugi "nudzi się ".
- jeśli ruter wykonuje jeszcze jakieś inne zadania tak jak mój to fajnie widać jak inne procesy są uruchamiane na wolnych rdzeniach nie zakłocając pracę rutingu.

Możesz mi wymienić minusy wielordzeniowości w ruterach bo jak na razie ja nie znajduję
- ciut większe pingi (chociaż tu bym polemizował bo przy 4  rdzeniowcu możesz nawet tego nie zauważyć) w porównaniu do jednego rdzenia ale to akurat wynika z GHz rdzenia.
- jeszcze jeakieś?
- teoretycznie kilkurdzeniowy ruter powinien być szybszy o ile oprogramowanie zostało odpowiednio napisane - tak wygląda moje zdanie.

W dniu 2011-04-15 08:39, Bartosz pisze:

> - teoretycznie kilkurdzeniowy ruter powinien być szybszy o ile oprogramowanie zostało odpowiednio napisane - tak wygląda moje zdanie.

Zgadzam się, ale pojedynczy interfejs to zawsze jeden rdzeń. W 
większości przypadków miałem efekt obciążenia jednego rdzenia, gdzie 
inne prawie się nudziły (zupełnie inne efekt jest np. przy 
wielordzeniowej maszynie obsługującej Apache - tam mam bardzo 
równomierne rozkłady). Szybkość działania w moich przypadkach zależała 
więc silnie od tego jednego rdzenia. Pewnie odpowiedni tuning dałby 
lepsze rezultaty na maszynie SMP.

 Dzieki, Piotr, za post o tresci: 
> W dniu 2011-04-15 08:39, Bartosz pisze:
>
>> - teoretycznie kilkurdzeniowy ruter powinien być szybszy o ile oprogramowanie zostało odpowiednio napisane - tak wygląda moje zdanie.
>
> Zgadzam się, ale pojedynczy interfejs to zawsze jeden rdzeń.

  To uproszczenie, mamy w Linuksie RPS który rozkłada ruch z jednego
interfejsu na różne rdzenie: https://lwn.net/Articles/328339/

-- 
Tomasz Torcz       ,,(...) today's high-end is tomorrow's embedded processor.''
xmpp: zdzichubg@chrome.pl                      -- Mitchell Blank on LKML

W dniu 2011-04-15 09:46, Tomasz Torcz pisze:

>    To uproszczenie, mamy w Linuksie RPS który rozkłada ruch z jednego
> interfejsu na różne rdzenie: https://lwn.net/Articles/328339/

Używam dystrybucyjnych jąder CentOSa więc trochę poczekam na to 
udogodnienie:

http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/96/html/6.1_Release_Notes/kernel.html

P.S.

On 15.04.2011 08:39, Bartosz wrote:
>> (...) Generalnie na routerze dobrze spisywały mi się procki, 
>> gdzie pojedynczy rdzeń był bardzo szybki.
> 
> Nie wiem właśnie dlaczego taki pogląd panuje wśród linuksiarzy.
> Miałem kilka maszyn w swoim życiu jednordzeniowych a obecnie mam 2 rdzeniową i przyznam szczerze po rozkładzie obciązenia (IRQ BALANCING) muszę przyznać że dalej to kilka zalet:
> - mam rozkład procesór na kilka rdzeni przede wszystkim każdy rdzeń obsługuje inną kartę sieciową

Przez pewien czas były problemy z routingiem na maszynach z SMP.

-- 
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

> Przez pewien czas były problemy z routingiem na maszynach z SMP.
> 
Słyszałem również o tym lecz u mnie problemem była głupia karta PCI-E Marvella po jej wymianie stabilny jak skała.
[root@amd2 ~]# uptime
 12:11:07 up 178 days, 54 min,  1 user,  load average: 0.04, 0.06, 0.04
[root@amd2 ~]# uname -a
Linux amd2 2.6.23  SMP Thu May 15 00:02:29 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Chyba już dawno nieaktualne.
System oparty na Fedora + moje poprawki kompilace itp.