🚀 go-pugleaf

On 29.11.2011 18:10, Sergiusz Rozanski wrote:
>>>> Taa, i stado chomików w kołowrotku. Jeśli nie widzisz różnicy to trudno,
>>>> ale piszesz o łataniu metodą mcgyvera.
>>>
>>>   A jaka roznice Ty widzisz?  Metoa z RAMem calkiem dobra, dodac do tego
>>> przemountowanie wolumenów w trybie "sync" przy informacji z UPSa, ze
>>> dzialamy na baterii i jest OK.
>>>
>>
>> Bo podtrzymanie bateryjne zabezpiecza przed utratą danych w momencie:
>>
>> awarii zasilacza, płyty głównej, procesora, pamięci, wyłączenia z palca,
>> twardego resetu.
> 
> Podtrzymanie buforów dyskowych offline jest fajne, ale komplikuje sprawę
> (bardzo) w przypadku awarii samego kontrolera. No i pad w pełnym syncu
> powoduje że dyski możesz sobie włożyć do drugiej maszyny i bałagan zapewne
> się podniesie - dyski z macierzy w innym kontrolerze i bez tego co
> było w cache - małe szanse.
> 

Akurat awaria samego kontrolera jest dużo mniej prawdopodobna niż całej
reszty. Widziałem już sporo padniętych płyt głównych, zasilaczy,
numerów, że ktoś wyłączył serwer z palca, bo mu się wydawało, że wyłącza
inną maszynę. Na razie nie widziałem padniętego kontrolera raid (nie
twierdzę, że to się nie zdarza). To jest kolejny poziom zabezpieczeń,
nie każdemu potrzebny, ale zwiększający szansę utrzymania danych w
całości. Aha, UPS też może się zepsuć, zdarzały się też wypadki, że
wpinano się nieodpowiednią rzeczą do sieci upsowej (ekstremalny
przypadek to spawarka).


-- 
wer <",,)~~
http://szumofob.eu