Article View: pl.comp.os.linux.sprzet
Article #74266Re: Sprzęt na serwer do małej firmy - prośba o pomoc
From: orcus
Date: Tue, 27 Sep 2011 14:55
Date: Tue, 27 Sep 2011 14:55
101 lines
5884 bytes
5884 bytes
On 27.09.2011, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote: > On 27.09.2011 12:57, orcus@pwr.wroc.pl wrote: > > (...) > >>>>>> Przeczytaj warunki jakie oferują producenci przy serwisie CTR. Tam jest >>>>>> jasno napisane, że producent zobowiązuje się utrzymywać stock w >>>>>> odległości na tyle małej by w 6 czy 24h części dotarły do Ciebie. >>>>> >>>>> No i? Serwis stoi przez 6-24h? FAIL! >>>> >>>> Nie rozumiem. Rozwiń. >>> >>> Chodzi o to, ze w tym momencie nie ma zadnej roznicy, czy producent >>> gwarantuje dostepnosc czesci od 6 do 24 godzin, czy gwarantuje to pan >>> Mietek, jak tylko otworza sklep komputerowy na osiedlu: serwis nie >>> dziala, nie dlatego, ze ktos wybral zlego producenta (pana Mietka, czy >>> HP, czy inny IBM), ale dlatego, ze postawil istotny serwis w zly sposob. >> >> Możesz po polsku? Co znaczy "postawil istotny serwis w zly sposob"? > > Zdanie jest jak najbardziej po polsku. > > Innymi slowy: "zle zaprojektowal istotny serwis" czy "skonfigurowal go z > blednymi zalozeniami" (ze porzadny support od producenta sprzetu > grawantuja nieprzerwane dzialanie). Gwarantuje, że stracisz "zapas" na co najwyżej X godzin. Fakt, że ja uważam system w którym mamy pojedynczy punkt awarii za totalną porażkę. Przepraszam nie zrozumiałem slangowego określenia "serwis". Szczerze mówiąc dalej nie za bardzo je rozumiem w tym wydaniu. > > >> Ty chyba na prawdę nie widziałeś porządnej umowy serwisowej. Inaczej >> rozumiałbyś różnicę pomiędzy stockiem vendora i panem Mieciem i >> jego osiedlowym sklepikiem. >> >> Producent zapewnia Ci, że części będą dostępne. Jeśli nawet >> zapowie End-Of-Life dla danego produktu to zawsze za automatu podaje co >> może go zastąpić. Wtedy masz czas na przygotowanie konfiguracji. >> >> Jak do tego mają się "gwarancje pana Miecia"? > > Nie mam zamiaru sie z toba licytowac na to, co kto widzial. > > Gwarancja pana Miecia i porzadna umowa serwisowa maja to do siebie, ze > gwarantuja jedno: gdy cos sie popsuje, to bedzie popsute, az ktos to > naprawi. Pan Mieciu Ci gwarantuje w ogóle naprawę? Jeśli tak to czy jest w stanie dać Ci gwarancje na sensowny czas naprawy? Wierzysz mu? >>> W przypadku, gdy odwrocili sie od ciebie klienci, niezbyt istotne. >>> No, chyba ze istota dzialalnosci firmy jest zarabianie na sprzedazy >>> gratisowych serwerow. >> >> Nie rozumiesz - usługa działa. Tylko czeka się dłużej na zasoby(często >> jest to nieodczuwalne dla użytkownika). Czasem rezygnuje się z części >> funkcjonalności biorąc stratę na siebie - np. wyłączając logowanie czy >> formy accountingu. > > Jak dziala, to super - znaczy ze zrobil ktos z glowa na karku. Działa, ale wolniej albo drożej - i nie można czekać na to aż pan Mieciu znajdzie płytę na drugim końcu globu i ją ściągnie. >>>> Tutaj już w ogóle nie rozumiem Twoich wypowiedzi. Czy Ty sugerujesz, że >>>> jakakolwiek większa firma opiera swoje newralgiczne usługi o jeden >>>> serwer? Jednocześnie narzekasz na "projektowanie systemu"? >>> >>> Z doswiadczenia wiem, ze wiele firm, takze tych wiekszych (zalozmy, ze >>> bank jest "wieksza firma"), opiera swoje newralgiczne uslugi o "jeden >>> bardzo drogi, niezawodny serwer". Bez redundancji itp. >> >> Który "bardzo drogi, niezawodny serwer" nie ma redundacji? Nawet jeśli >> coś nie jest nazwane wprost to pod spodem siedzi kawałek sprzętu który >> pozwala na działanie całości mimo uszkodzonych podzespołów. > > Wlasnie chodzi mi o tego typu czesto spotykane podejscie: kupujemy > maksymalnie drogi serwer, "z macierza", kilkoma niezaleznymi > zasilaczami. "Przeciez popsuc sie nie moze, bo jest drogi, no i ma support". To jest równie chore... Sprzęt kupuje się z założeniem, że się kiedyś popsuje. Nie wiadomo tylko kiedy i jak szybko awaria zostanie usunięta. Jak się kupuje większe ilości to standardem jest 1% który bezpośrednio po dostawie nadaje się do wymiany. Ale żeby z tego powodu rezygnować z komfortu posiadania gdzieś niedaleko wszystkich części? > I okazuje sie, ze ktos zapomnial o drobnym szczegole, jak redundancja na > innej warstwie, niz sprzetowa. Czyli mamy rezygnować z redundacji w warstwie sprzętu bo i tak może nawalić gdzieś indziej? Czy mamy tylko zrezygnować z umowy serwisowej na rzecz pana Miecia? Jak się ma jedno do drugiego? -- Pozdrawiam orcus
Technical Details
Message-ID:
<slrnj83orh.8fn.orcus@orcus.wcss.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!news.wcss.wroc.pl!not-for-mailReferences:
<4e65ef5f$0$2441$65785112@news.neostrada.pl> <4e66f1f3$0$2490$65785112@news.neostrada.pl> <j4q4th$t79$1@node2.news.atman.pl> <4e711525$0$2494$65785112@news.neostrada.pl> <j4v17k$sfa$1@node2.news.atman.pl> <4e74777c$0$3498$65785112@news.neostrada.pl> <9ebgh7F2dbU1@mid.uni-berlin.de> <4e80d834$0$2458$65785112@news.neostrada.pl> <9ecbp6Ff6hU1@mid.uni-berlin.de> <slrnj82j33.33g.orcus@orcus.wcss.wroc.pl> <9edkt9Fu2qU1@mid.uni-berlin.de> <slrnj83840.6e5.orcus@orcus.wcss.wroc.pl> <9edndbFjccU1@mid.uni-berlin.de> <slrnj83at9.7gc.orcus@orcus.wcss.wroc.pl> <9edplrF6jqU1@mid.uni-berlin.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!news.wcss.wroc.pl!not-for-mail From: orcus@pwr.wroc.pl Newsgroups: pl.comp.os.linux.sprzet Subject: Re: Sprzęt na serwer do małej firmy - prośba o pomoc Date: Tue, 27 Sep 2011 14:55:31 +0000 (UTC) Organization: Politechnika Wroclawska Lines: 101 Message-ID: <slrnj83orh.8fn.orcus@orcus.wcss.wroc.pl> References: <4e65ef5f$0$2441$65785112@news.neostrada.pl> <4e66f1f3$0$2490$65785112@news.neostrada.pl> <j4q4th$t79$1@node2.news.atman.pl> <4e711525$0$2494$65785112@news.neostrada.pl> <j4v17k$sfa$1@node2.news.atman.pl> <4e74777c$0$3498$65785112@news.neostrada.pl> <9ebgh7F2dbU1@mid.uni-berlin.de> <4e80d834$0$2458$65785112@news.neostrada.pl> <9ecbp6Ff6hU1@mid.uni-berlin.de> <slrnj82j33.33g.orcus@orcus.wcss.wroc.pl> <9edkt9Fu2qU1@mid.uni-berlin.de> <slrnj83840.6e5.orcus@orcus.wcss.wroc.pl> <9edndbFjccU1@mid.uni-berlin.de> <slrnj83at9.7gc.orcus@orcus.wcss.wroc.pl> <9edplrF6jqU1@mid.uni-berlin.de> NNTP-Posting-Host: laptop.wcss.wroc.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: z-news.wcss.wroc.pl 1317135331 8280 156.17.1.3 (27 Sep 2011 14:55:31 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.pwr.wroc.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Sep 2011 14:55:31 +0000 (UTC) User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit