Thread View: pl.comp.os.linux.sieci
10 messages
10 total messages
Started by Leszek Preisner
Sun, 17 Jan 1999 10:52
Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Leszek Preisner
Date: Sun, 17 Jan 1999 10:52
Date: Sun, 17 Jan 1999 10:52
6 lines
892 bytes
892 bytes
Witam,
Ciekaw jestem jak dystrybucja Linuxa (takze ktore jadro) najlepiej nadaje
sie na serwer Internetowy ze wzgledu na bezpieczenstwo i funkcjonalnosc, a
takze komfort obslugi.
Pozdrawiam.
Leszek
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Roman Niewiarowski
Date: Sun, 17 Jan 1999 11:03
Date: Sun, 17 Jan 1999 11:03
16 lines
1453 bytes
1453 bytes
Dnia Sun, 17 Jan 1999 11:52:27 +0100, Leszek Preisner <leszek@telgam.jsalo.pl> doniosl:
|-> Witam,
|-> Ciekaw jestem jak dystrybucja Linuxa (takze ktore jadro) najlepiej nadaje
|-> sie na serwer Internetowy ze wzgledu na bezpieczenstwo i funkcjonalnosc, a
|-> takze komfort obslugi.
RH+updates+admin
debian+updates(?)+admin
slacka nielubie ;-)
|-> Pozdrawiam.
Ja rowniez :-)
--
------------------------//Zax\\----------------------
Roman Niewiarowski
UIN 14894484 newrom@bilbo.pasjo.net.pl newrom@kki.net.pl
---------------------\\newrom//-----------------
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Wojciech Puchar
Date: Sun, 17 Jan 1999 11:56
Date: Sun, 17 Jan 1999 11:56
14 lines
1316 bytes
1316 bytes
Leszek Preisner <leszek@telgam.jsalo.pl> wrote: > Witam, > Ciekaw jestem jak dystrybucja Linuxa (takze ktore jadro) najlepiej nadaje > sie na serwer Internetowy ze wzgledu na bezpieczenstwo i funkcjonalnosc, a > takze komfort obslugi. Oczywiscie inni mnie tu zaraz wysmieja/okrzycza, ale polecam debiana ze wzgledu na a) dopracowanie wszelkich pakietow. b) wygodne skrypty umozliwiajace wstepne skonfigurowanie uslug (zaznaczam wstepne, potem nalezy juz ulepszyc sam) c) Nie wymaga/nie instaluje X-ow do dzialania b) ani tez innych rzeczy d) duza dbalosc o bezpieczenstwo (oczywiscie nie tylko z debiana o to dbaja)
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Lukasz Grochal
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:02
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:02
38 lines
2842 bytes
2842 bytes
17 Jan 1999 11:03:59 GMT Roman Niewiarowski pisze: > |-> Ciekaw jestem jak dystrybucja Linuxa (takze ktore jadro) najlepiej nadaje > |-> sie na serwer Internetowy ze wzgledu na bezpieczenstwo i funkcjonalnosc, a > |-> takze komfort obslugi. > RH+updates+admin > debian+updates(?)+admin > slacka nielubie ;-) Ano widzisz... i taka powinna właśnie być odpowiedź: "wybierz to, co lubisz". Wszystkie "swoje" systemy stawiałem - od zawsze - na debianie... bo tak się przyzwyczaiłem, bo ta dystrybucja najlepiej mi leży etc. Ostatnio całkiem sporą instalację, 15 serwerów, robię na RH, bo tak chce szef (on z kolei woli/lepiej czuje RH) i oprócz paru godzin spędzonych na poznawaniu układu plików konfiguracyjnych nie napotkałem na żadne niedogodności. Hmm, a jeśli chodzi o szczegóły - linuxconf z RH pozwala na bardzo komfortową konfigurację systemu, bez potrzeby wgryzania się w pliki konfiguracyjne, ale... nie wszystko da się tym ustawić (np regułki firewalla robi się dziwnie), z kolei w Debianie dużo łatwiej jest już "na dzień dobry" zainstalować tylko te pakiety, które chcesz (ktoś wie, jak zmusić RH, żeby nie instalował lpd, albo portmappera? dlaczego nie można mieć jednocześnie ipfwadm i ipchains? dlaczego mc wymaga zainstalowania całego GPM... wiem, czepiam się, ale mogło by to być podzielone na libgpm i gpm-jako-takie), ale Debian na każdym kroku zmusza cię do uczenia się (man, /usr/doc, info). Slackware ma opinię systemu "dla twardzieli", ale ostatni raz widziałem go 3 lata temu, więc nie wiem, na ile wciąż jest to aktualne. PS. co to jest "admin" w debianie? ;) PS2. kiedyś ktoś podesłał mi PeCeta z preinstalowanym na potrzeby serwera RH 5.1... dysk podzielony na / (2GB) i /home (2.5GB) i zainstalowane wszystko włącznie z Enligtenmentem i ElectricEyes ;) -- (-) Lukasz Grochal lgrochal@rmf.fm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ http://www.rmf.fm/ludzie/lukie _ A poza tym uważam, że [----] [Ustawa z dn. 31 VII 81r., o kontroli publikacji i widowisk; art. 2, pkt. 1 (Dz.U. nr 20, poz. 99)] ...
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Roman Niewiarowski
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:15
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:15
13 lines
1374 bytes
1374 bytes
Dnia 17 Jan 1999 12:02:00 GMT, Lukasz Grochal <lgrochal@rmf.pl> doniosl:
|->
|-> PS. co to jest "admin" w debianie? ;)
Przydatne wyposazenie dodatkowe niestety najlepsze wersje to czysta komercja
i kosztuja $$$$ ;-)
Pozdrowienia
--
------------------------//Zax\\----------------------
Roman Niewiarowski
UIN 14894484 newrom@bilbo.pasjo.net.pl newrom@kki.net.pl
---------------------\\newrom//-----------------
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Lukasz Grochal
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:42
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:42
15 lines
1409 bytes
1409 bytes
17 Jan 1999 12:15:31 GMT Roman Niewiarowski pisze: > |-> PS. co to jest "admin" w debianie? ;) > Przydatne wyposazenie dodatkowe niestety najlepsze wersje to czysta komercja > i kosztuja $$$$ ;-) Kheheh? ;) To może ja zacznę sprzedawać SSH + bash + perl jako admin-pack-pro 2.0? ;> P,PPNMSP (Linux may be easily set-up by an idiot... and it usually is ??? ;P) -- (-) Lukasz Grochal lgrochal@rmf.fm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ http://www.rmf.fm/ludzie/lukie _ A poza tym uważam, że [----] [Ustawa z dn. 31 VII 81r., o kontroli publikacji i widowisk; art. 2, pkt. 1 (Dz.U. nr 20, poz. 99)] ...
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Lukasz Trabinski
Date: Sun, 17 Jan 1999 13:03
Date: Sun, 17 Jan 1999 13:03
11 lines
1178 bytes
1178 bytes
Lukasz Grochal <lgrochal@rmf.pl> wrote:
[ciach
> dlaczego nie można mieć jednocześnie
> ipfwadm i ipchains?
A po co Ci to oba jednocześnie???
--
_[ Łukasz Trąbiński ]_
pgp key: finger:lukasz@inx.pm.waw.pl, sys adm @wsisiz.edu.pl
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Roman Niewiarowski
Date: Sun, 17 Jan 1999 13:22
Date: Sun, 17 Jan 1999 13:22
17 lines
1672 bytes
1672 bytes
Dnia 17 Jan 1999 12:42:45 GMT, Lukasz Grochal <lgrochal@rmf.pl> doniosl:
|-> 17 Jan 1999 12:15:31 GMT Roman Niewiarowski pisze:
|-> > |-> PS. co to jest "admin" w debianie? ;)
|-> > Przydatne wyposazenie dodatkowe niestety najlepsze wersje to czysta komercja
|-> > i kosztuja $$$$ ;-)
|->
|-> Kheheh? ;) To może ja zacznę sprzedawać SSH + bash + perl jako
|-> admin-pack-pro 2.0? ;>
Jak dorzucisz admina choc na pol etatu to pewnie bedziesz mial zbyt ;-)
--
------------------------//Zax\\----------------------
Roman Niewiarowski
UIN 14894484 newrom@bilbo.pasjo.net.pl newrom@kki.net.pl
---------------------\\newrom//-----------------
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Lukasz Grochal
Date: Sun, 17 Jan 1999 15:34
Date: Sun, 17 Jan 1999 15:34
17 lines
1517 bytes
1517 bytes
17 Jan 1999 13:03:56 GMT Lukasz Trabinski pisze: >> dlaczego nie można mieć jednocześnie >> ipfwadm i ipchains? > A po co Ci to oba jednocześnie??? Bo jeszcze nie wiem, czy w Szczecinie będzie 2.0.36 czy 2.2.0-preX. A wchodząc w trybie terminalowym (upgrade? downgrade?) przez modem wolałbym mieć świadomość, że wszystkie niezbędne do rekonfiguracji narzędzia są już zainstalowane. Tak naprawdę, to pytanie brzmi: a dlaczego nie? przecież się nie gryzą? -- (-) Lukasz Grochal lgrochal@rmf.fm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ http://www.rmf.fm/ludzie/lukie _ A poza tym uważam, że [----] [Ustawa z dn. 31 VII 81r., o kontroli publikacji i widowisk; art. 2, pkt. 1 (Dz.U. nr 20, poz. 99)] ...
Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Author: Konrad Stępień
Date: Mon, 18 Jan 1999 15:33
Date: Mon, 18 Jan 1999 15:33
48 lines
3294 bytes
3294 bytes
Lukasz Grochal wrote: > > 17 Jan 1999 11:03:59 GMT Roman Niewiarowski pisze: > > |-> Ciekaw jestem jak dystrybucja Linuxa (takze ktore jadro) najlepiej nadaje > > |-> sie na serwer Internetowy ze wzgledu na bezpieczenstwo i funkcjonalnosc, a > > |-> takze komfort obslugi. > > RH+updates+admin > > debian+updates(?)+admin > > slacka nielubie ;-) > > Ano widzisz... i taka powinna właśnie być odpowiedź: "wybierz to, co > lubisz". Wszystkie "swoje" systemy stawiałem - od zawsze - na debianie... bo > tak się przyzwyczaiłem, bo ta dystrybucja najlepiej mi leży etc. Ostatnio > całkiem sporą instalację, 15 serwerów, robię na RH, bo tak chce szef (on z > kolei woli/lepiej czuje RH) i oprócz paru godzin spędzonych na poznawaniu > układu plików konfiguracyjnych nie napotkałem na żadne niedogodności. > > Hmm, a jeśli chodzi o szczegóły - linuxconf z RH pozwala na bardzo > komfortową konfigurację systemu, bez potrzeby wgryzania się w pliki > konfiguracyjne, ale... nie wszystko da się tym ustawić (np regułki firewalla > robi się dziwnie), z kolei w Debianie dużo łatwiej jest już "na dzień dobry" > zainstalować tylko te pakiety, które chcesz (ktoś wie, jak zmusić RH, żeby W instalacji "select individual packages", czy jakoś tak. > nie instalował lpd, albo portmappera? dlaczego nie można mieć jednocześnie > ipfwadm i ipchains? dlaczego mc wymaga zainstalowania całego GPM... wiem, > czepiam się, ale mogło by to być podzielone na libgpm i gpm-jako-takie), ale To już kwestja obycia z rpm-em. Do wielu żeczy można go "praekonać" > Debian na każdym kroku zmusza cię do uczenia się (man, /usr/doc, info). > Slackware ma opinię systemu "dla twardzieli", ale ostatni raz widziałem go 3 > lata temu, więc nie wiem, na ile wciąż jest to aktualne. > > PS. co to jest "admin" w debianie? ;) > > PS2. kiedyś ktoś podesłał mi PeCeta z preinstalowanym na potrzeby serwera RH > 5.1... dysk podzielony na / (2GB) i /home (2.5GB) i zainstalowane wszystko > włącznie z Enligtenmentem i ElectricEyes ;) > O, to może ten sam. 486-133MHz z 8 MB ram-u, założony RH-5.1 ze wszystkimi śmieciami, jajkiem z rpm-a itd. -- Konrad Stępień | InterData s.c. http://www.interdata.com.pl konrad@interdata.com.pl | Łódź al. Kościuszki 3 tel +48+42 639-81-71
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads