Article View: pl.comp.os.linux.sieci
Article #693Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
From: Lukasz Grochal
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:02
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:02
38 lines
2842 bytes
2842 bytes
17 Jan 1999 11:03:59 GMT Roman Niewiarowski pisze: > |-> Ciekaw jestem jak dystrybucja Linuxa (takze ktore jadro) najlepiej nadaje > |-> sie na serwer Internetowy ze wzgledu na bezpieczenstwo i funkcjonalnosc, a > |-> takze komfort obslugi. > RH+updates+admin > debian+updates(?)+admin > slacka nielubie ;-) Ano widzisz... i taka powinna właśnie być odpowiedź: "wybierz to, co lubisz". Wszystkie "swoje" systemy stawiałem - od zawsze - na debianie... bo tak się przyzwyczaiłem, bo ta dystrybucja najlepiej mi leży etc. Ostatnio całkiem sporą instalację, 15 serwerów, robię na RH, bo tak chce szef (on z kolei woli/lepiej czuje RH) i oprócz paru godzin spędzonych na poznawaniu układu plików konfiguracyjnych nie napotkałem na żadne niedogodności. Hmm, a jeśli chodzi o szczegóły - linuxconf z RH pozwala na bardzo komfortową konfigurację systemu, bez potrzeby wgryzania się w pliki konfiguracyjne, ale... nie wszystko da się tym ustawić (np regułki firewalla robi się dziwnie), z kolei w Debianie dużo łatwiej jest już "na dzień dobry" zainstalować tylko te pakiety, które chcesz (ktoś wie, jak zmusić RH, żeby nie instalował lpd, albo portmappera? dlaczego nie można mieć jednocześnie ipfwadm i ipchains? dlaczego mc wymaga zainstalowania całego GPM... wiem, czepiam się, ale mogło by to być podzielone na libgpm i gpm-jako-takie), ale Debian na każdym kroku zmusza cię do uczenia się (man, /usr/doc, info). Slackware ma opinię systemu "dla twardzieli", ale ostatni raz widziałem go 3 lata temu, więc nie wiem, na ile wciąż jest to aktualne. PS. co to jest "admin" w debianie? ;) PS2. kiedyś ktoś podesłał mi PeCeta z preinstalowanym na potrzeby serwera RH 5.1... dysk podzielony na / (2GB) i /home (2.5GB) i zainstalowane wszystko włącznie z Enligtenmentem i ElectricEyes ;) -- (-) Lukasz Grochal lgrochal@rmf.fm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ http://www.rmf.fm/ludzie/lukie _ A poza tym uważam, że [----] [Ustawa z dn. 31 VII 81r., o kontroli publikacji i widowisk; art. 2, pkt. 1 (Dz.U. nr 20, poz. 99)] ...
Technical Details
Message-ID:
<77sjfo$o8r$1@intranet.rmf.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!cyfronet!intranet.rmf.pl!not-for-mailReferences:
<77sfdm$3vv$1@info.cyf-kr.edu.pl> <slrn7a3gug.2u1.newrom@pasjo.net.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!cyfronet!intranet.rmf.pl!not-for-mail
From: Lukasz Grochal <lgrochal@rmf.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.linux.sieci
Subject: Re: Jaka dystrybucja na server internetowy ?
Date: 17 Jan 1999 12:02:00 GMT
Organization: RMF FM
Lines: 38
Message-ID: <77sjfo$o8r$1@intranet.rmf.pl>
References: <77sfdm$3vv$1@info.cyf-kr.edu.pl> <slrn7a3gug.2u1.newrom@pasjo.net.pl>
NNTP-Posting-Host: lukasz.rmf.pl
Mime-Version: 1.0
X-Server-Date: 17 Jan 1999 12:02:00 GMT
User-Agent: tin/pre-1.4-981225 ("Volcane") (UNIX) (Linux/2.0.36 (i586))
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit