🚀 go-pugleaf

On 26.12.2007, JanuszR <rniski@o2.pl> wrote:
>>> Sorry kolego dziurawe usługi to twoja ideologia. To jak system jest 
>>> szczelny można ocenić między innymi na podstawie jego czasu bezawaryjnej 
>>> pracy.
>> 
>> Nie. Na tej podstawie można ocenić jedynie wypadkową ilości dziur
>> (znanych i nieznanych), dostępności systemu z zewnątrz, zainteresowania
>> ze strony użytkowników internetu, stabilności oprogramowania, sprzętu,
>> idiotoodporności i świadomości użytkowników systemu.
> Niech będzie, długi czas pracy moich serwerów wskazuje na małą ilość 
> dziur, wszystkie są dostępne z zewnątrz, zainteresowanie jak każdego 
> innego (postaw coś z ssh, już po tygodniu będzie ciągle skanowany), 
> przyzwoitą jakość sprzętu i dobrych rezultatów moich wysiłków szkoleniowych.

I na niskie zainteresowanie twoimi DSL-owymi serwerkami.

>>> Ty twierdzisz "To urban legend powtarzany przez początkujących 
>>> użytkowników, że Linux nie potrzebuje dozoru" co pozwala przypuszczać, 
>>> że twój system ciągle dostaje spazmów.
>> 
>> Nie. Tylko że ja swój system trzymam załatany (między innymi to jest ten
>> dozór), dbam o kopie zapasowe, monitoruję stan systemu, optymalizuję
>> reguły wprowadzone w systemie (np. firewall, gdy się za bardzo rozrasta)
>> i tak dalej.
> To normalna praca admina. Zakładając, że masz jedynie te serwerki można 
> pozazdrościć.

Oj nie, nie jedyne. W naszej sieci co chwila coś się dzieje, sieć jest
rozdzielana na mniejsze, potem wraca do jednolitej struktury, komputery
są przenoszone masowo, dochodzą nowe maszyny...

>>> Serwerki pracują pod różnymi adresami, z różnymi użytkownikami. Pod tym 
>>> względem w porównaniu ze mną masz komfortowe warunki, jednorodne 
>>> środowisko pracy
>> 
>> Po tym też można odróżnić dobrego admina od partacza. Dobry admin sam
>> sobie zapewnia jednorodne środowisko, bo dzięki temu jest w stanie bez
>> większego nakładu pracy rozbudować system o kolejne maszyny.
> Nie jesteś w stanie zapewnić sobie jednorodnego środowiska świadcząc 
> usługi różnym firmom.

Ja jestem. Ty może faktycznie nie, ale ja tak. I żeby była jasność:
dobór takiego samego sprzętu to akurat najmniej istotny element
środowiska.

>>> i być może bo tego nie wiem, komfort czasowy bo pracę 
>>> można starannie zaplanować. Mogę nawet zaryzykować opinię, że do końca 
>>> nie wiesz co tam masz bo ładujesz najnowsze pakiety, których dziury 
>>> dopiero wyjdą.
>> 
>> Ależ owszem, nie wiem. Już dawno minęły czasy, gdy kod źródłowy systemu
>> operacyjnego mógł objąć rozumem i pamięcią jeden człowiek. Różnica
>> między nami jest taka, że ja nie wiem i się do tego przyznaję.
> Instalując coś wolę mieć pewność, że nie pogorszę stanu bezpieczeństwa 
> ponad to co w swoim mniemaniu już znam.

Twoje mniemanie jest psu na budę, bo masz same dziurawe (leciwe)
daemony, to już ustaliliśmy.

>> Jest jeszcze druga różnica: ja nie wiem, jakie luki mam w systemie, bo
>> jeszcze nie zostały ogłoszone publicznie. Ty nie wiesz, bo nawet nie
>> przeglądasz list dyskusyjnych. Tak więc przyganiał kocioł garnkowi.
> Listy dyskusyjne i google to moja stała lektura. Rzadko się udzielam to 
> fakt.

Tak? Chyba Usenet tylko. Tu się nie pojawiają informacje o lukach.

-- 
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot