🚀 go-pugleaf

On 10.12.2007, Daniel Rejmer <eekkaannss@ggoo22.ppll> wrote:
> Stachu 'Dozzie' K. pisze:
>> On 09.12.2007, Daniel Rejmer <eekkaannss@ggoo22.ppll> wrote:
>>> Stachu 'Dozzie' K. pisze:
>>>> On 09.12.2007, Daniel Rejmer <eekkaannss@ggoo22.ppll> wrote:
>>>>> Witam,
>>>>> mam taki oto problem i nie bardzo wiem jak go rozwiazac:
>>>>>
>>>>> Do witch wpiete sa 3 maszyny i maja takie adresy:
>>>>> --------------------------------
>>>>> |            Switch            |
>>>>> --------------------------------
>>>>>      |           |           |
>>>>> serwerwww     router       host
>>>>> 1.1.1.1/24  1.1.1.2/24  1.1.1.3/24
>>>>  ^^^^^^^^^^
>>>>> 2.2.2.1/24  2.2.2.2/24
>>>>>   MAC1        MAC2        MAC3
>>>>>
>>>>> Host ma brame domyslna ustawiona na 1.1.1.2
>>>>> Z hosta do 1.1.1.1 komunikacja jest ok.
>>>>> Ale z hosta do 2.2.2.1 jest problem, bo pakiety wygladaja tak:
>>>>>
>>>>> 1.1.1.3[MAC3] -> 2.2.2.1[MAC2]
>>>>> 1.1.1.3[MAC2] -> 2.2.2.1[MAC1]
>>>>>    dotad jest ok, ale w druga strone:
>>>>> 2.2.2.1[MAC1] -> 1.1.1.3[MAC3]
>>>>>
>>>>>   a host nie oczekuje odpowiedzi od MAC1, tylko od swojej bramy.

> Zobacz na sekwencje 3 pakietow, ktore pokazalem na poczatku. Host wysyla 
> pierwszy pakiet w L2 do swojej bramki(router) a odpowiedz dostaje z 
> zupelnie innej maszyny(serwer). Serwer mysli ze tak bedzie lepiej(w L3 
> jest zupelnie OK), bo przeciez to jest 'najlatwiejsza' trasa do hosta, 
> ale to nie znaczy ze jest 'najodpowiedniejsza' w konkretnej sytaucji.
> Wiem, ze to jest argument aby takich dzownych konfiguracji nie stosowac, 
> ale z roznych innych powodow zalezy mi na takich wlasnie ustawieniach.

No cóż. Skoro masz inne powody, to muszą być naprawdę dobre. Komu innemu
pewnie bym nie uwierzył na słowo ;)

W każdym razie spodziewałbym się, że Windows nie będzie miał wiele
przeciwko pakietom wracającym bezpośrednio (choć w sumie nie
sprawdzałem; będę musiał najbliższym razem).

-- 
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot