🚀 go-pugleaf

On 2012-12-11, Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> wrote:
> Czy jest jakiś odpowiednik Structured Exception Handling w Linuxie? Czy są 
> gdzieś dane wątku, podobnie jak taki blok jest wskazywany przez segment FS w 
> Windows? 

A co to jest SEH? Co to jest "segment FS"? I dlaczego to miałoby być
mechanizmem systemu operacyjnego zamiast mechanizmem języka?

Jesteś na grupie linuksowej, nie zakładaj, że pozostali są
doświadczonymi programistami Windows.

-- 
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> 
napisał w wiadomości news:slrnkce8o0.ni1.dozzie@jarowit.net...
> A co to jest SEH? Co to jest "segment FS"? I dlaczego to miałoby być
> mechanizmem systemu operacyjnego zamiast mechanizmem języka?

Chodziło mi o to czy w Linuksie jest jakiś standard obsługi wyjątków, czy 
też to zależy od kompilatora? Pliki asemblerowe generowane przez GCC 
zawierają odwołania do 
funkcji:_cxa_allocate_exception,__cxa_throw,__cxa_begin_catch,__cxa_end_catch
W opisie 
http://www.hexblog.com/wp-content/uploads/2012/06/Recon-2012-Skochinsky-Compiler-Internals.pdf 
jest że GCC korzyta albo z setjmp/longjmp albo z "zero-cost", który jest 
jednak bardzo skompiikowany. Programowo można rzucać wyjątek i go odbierać w 
sposób zależny od kompilatora, ale do wyjątków typu dzielenia przez zero lub 
zapis w niedozwolonym miejscu pamięci potrzebna jest współpraca systemu. 
Linux ma coś takiego jak sygnały, czy wyjątki opierają się na sygnałach? 
Próbowałem przejąć sygnał dzielenia przez zero. Co do "segmentu FS"  -czy w 
Linuxie jest jakiś prosty sposób dostania się do bloku informacji o wątku? 

On 2012-12-11, Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> wrote:
> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> 
> napisał w wiadomości news:slrnkce8o0.ni1.dozzie@jarowit.net...
>> A co to jest SEH? Co to jest "segment FS"? I dlaczego to miałoby być
>> mechanizmem systemu operacyjnego zamiast mechanizmem języka?
>
> Chodziło mi o to czy w Linuksie jest jakiś standard obsługi wyjątków, czy 
> też to zależy od kompilatora?

Zapewne zależy to od ABI. Dla C++ pod Linuksem de facto standardem jest
GCC. W C w ogóle nie występuje coś takiego jak wyjątki, więc tu nawet
nie ma o czym mówić.

Zresztą pod Windows też zależy (zależało?) od ABI. Kiedyś biblioteki,
które wyszły spod Borlanda, nie współpracowały z VC++.

> [...]
> Programowo można rzucać wyjątek i go odbierać w 
> sposób zależny od kompilatora, ale do wyjątków typu dzielenia przez zero lub 
> zapis w niedozwolonym miejscu pamięci potrzebna jest współpraca systemu. 
> Linux ma coś takiego jak sygnały, czy wyjątki opierają się na sygnałach? 

Wyjątków jako takich w API uniksowym nie ma w ogóle. Są sygnały, ale to
co innego niż typowo się rozumie przez wyjątki i inaczej się z tym
postępuje.

> Próbowałem przejąć sygnał dzielenia przez zero. Co do "segmentu FS"  -czy w 
> Linuxie jest jakiś prosty sposób dostania się do bloku informacji o wątku? 

A czego konkretnie chcesz o tym wątku się dowiedzieć?
Oglądałeś `man -k pthread'?

-- 
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> 
napisał w wiadomości news:slrnkceit6.ni1.dozzie@jarowit.net...
> Zapewne zależy to od ABI. Dla C++ pod Linuksem de facto standardem jest
> GCC. W C w ogóle nie występuje coś takiego jak wyjątki, więc tu nawet
> nie ma o czym mówić.

> Wyjątków jako takich w API uniksowym nie ma w ogóle. Są sygnały, ale to
> co innego niż typowo się rozumie przez wyjątki i inaczej się z tym
> postępuje.

> A czego konkretnie chcesz o tym wątku się dowiedzieć?
> Oglądałeś `man -k pthread'?

jest tego sporo, na przykład
man pthread_attr_getstack