🚀 go-pugleaf

Pewnego dnia, a było to Fri, 27 Aug 1999 23:59:14 +0200 przyszła do mnie
wiadomość od <rafi@pascal.pl> i powiedziała:

>Hejka!
>
>Czy moze mi ktos wyjasnic jak to jest z tymi licencjami GNU i GPL?
>Jak to w koncu jest: mozna pisac programy komercyjne przy pomocy narzedzi
>objetych tymi licencjami, czy nie?
>Jesli tak, to komu sie placi i za co? (tzn. za jakie programy ile, etc...
>eg. gcc??? )

Odpowiedź krótka: można i nikomu nie trzeba płacić.

	eloy
-- 
 * Krzysztof `eloy' Krzyżaniak * Home Page -> http://www.venco.com.pl/~eloy/
 * <eloy@venco.com.pl>         * Kabaret Loza44 -> http://loza44.topnet.pl/
 * PH Member                   * Rock -> http://wwwv.venco.com.pl/~eloy/muzyka/
                           I'm so weak when I'm alone

Rafal Cygnarowski <rafi@pascal.pl> wrote:
> Hejka!
> Czy moze mi ktos wyjasnic jak to jest z tymi licencjami GNU i GPL?
Interesujacy Artykul Bruce'a Perensa:
http://www.ora.com/catalog/opensources/book/perens.html
mam nadzieje, ze troche wyjasni.
pozdrawiam
-- 

Dzieki, pomoglo :)

Rafal
rafi@pascal.pl

Skad masz takie informacje?

Użytkownik Krzysztof Krzyżaniak <eloy@inkubus.hstl6.put.poznan.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:slrn7se8q0.l6.eloy@inkubus.hstl6.put.poznan.pl...
> Pewnego dnia, a było to Fri, 27 Aug 1999 23:59:14 +0200 przyszła do mnie
> wiadomość od <rafi@pascal.pl> i powiedziała:
>
> >Hejka!
> >
> >Czy moze mi ktos wyjasnic jak to jest z tymi licencjami GNU i GPL?
> >Jak to w koncu jest: mozna pisac programy komercyjne przy pomocy narzedzi
> >objetych tymi licencjami, czy nie?
> >Jesli tak, to komu sie placi i za co? (tzn. za jakie programy ile, etc...
> >eg. gcc??? )
>
> Odpowiedź krótka: można i nikomu nie trzeba płacić.
>
> eloy
> --
>  * Krzysztof `eloy' Krzyżaniak * Home Page ->
http://www.venco.com.pl/~eloy/
>  * <eloy@venco.com.pl>         * Kabaret Loza44 ->
http://loza44.topnet.pl/
>  * PH Member                   * Rock ->
http://wwwv.venco.com.pl/~eloy/muzyka/
>                            I'm so weak when I'm alone

Pewnego dnia, a było to Tue, 31 Aug 1999 09:13:52 +0200 przyszła do mnie
wiadomość od <rafi@pascal.pl> i powiedziała:

>Skad masz takie informacje?

Z treści licencji.

	eloy
	
p.s. Odpowiada się pod a nie nad i wycina się niepotrzebne rzeczy.
-- 
 * Krzysztof `eloy' Krzyżaniak * Home Page -> http://www.venco.com.pl/~eloy/
 * <eloy@venco.com.pl>         * Kabaret Loza44 -> http://loza44.topnet.pl/
 * PH Member                   * Rock -> http://wwwv.venco.com.pl/~eloy/muzyka/
          Then go up into the mountains the men, they are weeping too

Pewnego dnia, a było to Tue, 31 Aug 1999 23:13:02 +0200 przyszła do mnie
wiadomość od <rafi@pascal.pl> i powiedziała:

>Wg. licencji GPL to wyglada jednak inaczej... LGPL moze byc wykorzystany do
>pisania komercyjnych programow ale nie to co jest objete GPL... - tak wynika
>z licencji. Pytanie jest wiec takie: czy ktos w takim razie chce za to
>kase???

No z drugiej strony biblioteki są wydawane na licencji LGPL, więc raczej nie
ma z tym problemów. 

	eloy
-- 
 * Krzysztof `eloy' Krzyżaniak * Home Page -> http://www.venco.com.pl/~eloy/
 * <eloy@venco.com.pl>         * Kabaret Loza44 -> http://loza44.topnet.pl/
 * PH Member                   * Rock -> http://wwwv.venco.com.pl/~eloy/muzyka/
               Kichnęłaś sowo, kiedy to mówiłaś (Kubuś Puchatek)

Wg. licencji GPL to wyglada jednak inaczej... LGPL moze byc wykorzystany do
pisania komercyjnych programow ale nie to co jest objete GPL... - tak wynika
z licencji. Pytanie jest wiec takie: czy ktos w takim razie chce za to
kase???

Rafal

Krzysztof Krzyżaniak <eloy@inkubus.hstl6.put.poznan.pl> napisał(a):
> Pewnego dnia, a było to Tue, 31 Aug 1999 23:13:02 +0200 przyszła do mnie
> wiadomość od <rafi@pascal.pl> i powiedziała:

>>Wg. licencji GPL to wyglada jednak inaczej... LGPL moze byc wykorzystany do
>>pisania komercyjnych programow ale nie to co jest objete GPL... - tak wynika
>>z licencji. Pytanie jest wiec takie: czy ktos w takim razie chce za to
>>kase???

> No z drugiej strony biblioteki są wydawane na licencji LGPL, więc raczej nie
> ma z tym problemów. 

Początkowe pytanie było o pisanie programów komercyjnych z użyciem narzędzi
GPL. Jak pisałeś jest to oczywiście dozwolone. Czy wyobrażacie sobie, żeby GPL
edytorem nie dało się pisać nie GPLowego kodu? Aż tak bardzo restrykcyjna, to
licencja GPL nie jest....


-- 
-- *Bartosz Jakubski*                   _Sosnowiec_ --
-- Free software is a matter of liberty, not price. --
--     http://www.fsf.org/philosophy                --

Rafal Cygnarowski wrote:
> 
> Wg. licencji GPL to wyglada jednak inaczej... LGPL moze byc wykorzystany do
> pisania komercyjnych programow ale nie to co jest objete GPL... - tak wynika
> z licencji. Pytanie jest wiec takie: czy ktos w takim razie chce za to
> kase???
> 

Wyłożę krótko z przykładami:

GPL:
1) Przy pomocy kompilatora GNU CC możesz skompilować dowolny, także
całkowicie komercyjny program, który będziesz sprzedawał itp. Podobnie z
GNU-edytorami, GNU-narzędziami do buildu itp itd. Nikt nie chce za to od
Ciebie żadnych pieniędzy (choć jeśli masz ochotę, możesz np. sponsorować
projekt GNU).
2) Gdybyś natomiast chciał zrobić własną wersję kompilatora zmieniając
trochę GNU CC (np. korzystając z fragmentów GNU CC implementujesz
kompilator nowego języka, przenosisz GNU CC na nową platformę, dodajesz
do niego wsparcie dla nowej cechy języka, której jeszcze nie było),
musisz za darmo udostępnić kod źródłowy swoich zmian (chociaż możesz
wynik sprzedawać).

LGPL jest licencją na biblioteki i pozwala bez płacenia używać bibliotek
w ramach komercyjnych programów - o ile samych bibliotek się nie
zmienia. Jeśli zmieniasz bibliotekę, musisz udostępnić zmiany - jak przy
GPL.

-- Marcin Kasperski     Marcin.Kasperski<at>softax.com.pl
--                      marckasp<at>friko6.onet.pl
-- Moje poglądy są moimi poglądami, nikogo poza mną nie reprezentują.
-- (My opinions are just my opinions.)

31 sierpnia, godzina 21:12, na pl.comp.os.linux.programowanie pisze Krzysztof Krzyżaniak:
>>Wg. licencji GPL to wyglada jednak inaczej... LGPL moze byc wykorzystany do
>>pisania komercyjnych programow ale nie to co jest objete GPL... - tak wynika
>>z licencji. Pytanie jest wiec takie: czy ktos w takim razie chce za to
>>kase???
> No z drugiej strony biblioteki są wydawane na licencji LGPL, więc raczej nie
> ma z tym problemów. 
???  ESR kiedyś pisał, że na LGPL wydawane będą tylko biblioteki, które
mają konkurencję i dobrze byłoby zagarnąć im rynek.  Np. glibc ma
konkurencje w postaci innych implementacji libc, a GTK+ w postaci
Motiffa, Qt, Atheny ;) i kilku innych.  W przypadku nowych rozwiązań,
ESR zaleca stosowanie GPL, żeby tylko programiści GNU mogli z nich
korzystać.  Acha, ESR wtedy zmienił nazwę z Library GPL na Lesser GPL. :)

    Pozdrawiam,
      Dawid Kuroczko
-- 
       .------------------.                             .----------.
       | *Dawid Kuroczko* `----------------------------=' _Kraków_ |
       | EMACS = Elsewhere Maybe Alternative Civilizations Survive |
       `-----------------------------------------------------------'

> GPL:
> 1) Przy pomocy kompilatora GNU CC możesz skompilować dowolny, także
> całkowicie komercyjny program, który będziesz sprzedawał itp. Podobnie z
> GNU-edytorami, GNU-narzędziami do buildu itp itd. Nikt nie chce za to od
> Ciebie żadnych pieniędzy (choć jeśli masz ochotę, możesz np. sponsorować
> projekt GNU).
> 2) Gdybyś natomiast chciał zrobić własną wersję kompilatora zmieniając
> trochę GNU CC (np. korzystając z fragmentów GNU CC implementujesz
> kompilator nowego języka, przenosisz GNU CC na nową platformę, dodajesz
> do niego wsparcie dla nowej cechy języka, której jeszcze nie było),
> musisz za darmo udostępnić kod źródłowy swoich zmian (chociaż możesz
> wynik sprzedawać).
>
> LGPL jest licencją na biblioteki i pozwala bez płacenia używać bibliotek
> w ramach komercyjnych programów - o ile samych bibliotek się nie
> zmienia. Jeśli zmieniasz bibliotekę, musisz udostępnić zmiany - jak przy
> GPL.

takie wyjasnienie jest juz 'fine' (ale zaloze sie, ze korzystam jeszcze z
jakiejs innej licencji "free" :( )

Rafal