🚀 go-pugleaf

Pewnego dnia, a było to Thu, 6 Nov 2003 12:01:12 +0000 (UTC), przyszła do mnie
wiadomość z adresu <gbajson@elka.pw.edu.pl> i powiedziała:

>>> W jaki sposób hamowałoby to rozwój ? Podaj przykład.
>> 
>> Rozwój kernela odbywa się też przez testowanie i zgłaszanie błędów.
>> Jeśli nie będzie tych opcji w "głównym" kernelu to ludzie nie będą ich
>> testować i nie będą zgłaszać błędów.
>
> A ileż to błędów jądra ci szarzy użytkownicy Linuksa zgłaszają !??

Sporo, przejrzyj sobie archiwa lkml.

> Wydaje mi się że ci którzy zgłaszają, to akurat skompilowaliby sobie własne 
> własne jądra testowe z tym czego potrzebują, czym się zajmują, i na czym się 
> znają. Ponadto żeby porządnie zgłosić problem to i tak najlepiej byłoby
> mieć skompilowane jądro z jakimś -DDEBUG.

Nie. Zwykle wystarczy wysłanie oopsa i odpowiedzene na kilka pytań. 

> Inna sprawa, że nagle okazałoby się że w stabilnej wersji systemu
> ukierunkowanego na zadania sieciowe zabrakłoby obsługi np IPv6.

Na przykład.

> Pewnie istnieje powód dla którego ten i inne ficzery są experimental.
> Może by się ktoś wreszcie nimi zajął żeby porządnie je napisać/wytestować i
> przenieść do gałęzi STABLE ?

Weźmy się i zróbcie? :-) to nie działa niestety. Tu obowiązuje zasada
'Nam działa'. 

> Obawiam się że w tym świecie dużych pieniędzy i napiętych terminów po
> prostu przeniesionoby to do stabilnej gałęzi bez dodatkowych ceregieli. 
> No ale to pesymistyczne spojrzenie ;) 

W świecie dużych pieniędzy i terminów producent sam Ci przygotowuje
kernel i umowę z tysiącem paragrafów zabraniających dotykania ustawień.

  eloy
-- 
-------e-l-o-y-----------e-l-o-y-@-t-r-a-n-s-i-l-v-a-n-i-a-.-e-u-.-o-r-g------

             jeżeli nam zabraknie sił zostaną jeszcze morze i wiatr